Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2017-05-11][nuasmeninta nutartis byloje][2YT-3351-329-2017].docx
Bylos nr.: 2YT-3351-329/2017
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Marijampolës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Procesas pirmosios instancijos teisme
CIVILINIS PROCESAS
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bylų nagrinėjimas ypatingosios teisenos tvarka
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Bylos dėl antstolių veiksmų ar atsisakymo juos atlikti
Bylų dėl antstolių veiksmų ar atsisakymo juos atlikti nagrinėjimas
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA

Civilinė byla Nr. 2YT-3351-329/2017

Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01938-2017-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

3.4.5.11.; 3.2.7.1.

 

 

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2017 m. balandžio 20 d.

Marijampolė

             

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Šeškuvienė,

rašytinio proceso tvarka išsprendė pareiškėjo R. P. pareiškimo priėmimo klausimą.

 

Teismas

 

n u s t a t ė:

 

pareiškėjas kreipėsi į teismą prašydamas įpareigoti antstolę Astą Lukšienę grąžinti išieškotą pinigų sumą (250 Eur), skundą išnagrinėti teisingai ir nešališkai ir kt.

Pareiškimą atsisakytina priimti.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 510 str. 2 d., skundas dėl antstolio veiksmų ar atsisakymo juos atlikti pateikiamas antstoliui. Kaip matyti iš nurodyto teisinio reglamentavimo, bylose dėl antstolių veiksmų nustatyta išankstinė ginčų sprendimo ne teisme tvarka. Antstolis skundą turi išnagrinėti per penkias darbo dienas nuo jo gavimo dėl to priimant patvarkymą. Jeigu antstolis atsisako visiškai ar iš dalies tenkinti skundą, jis kartu su patvarkymu ir vykdomąja byla ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo patvarkymo priėmimo dienos persiunčia apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė (CPK 510 str. 3 d.).

Teismas, įvertinęs pareiškėjo pareiškimą, daro išvadą, jog pareiškėjas nesutinka su vykdymo proceso veiksmais, tačiau nagrinėjamu atveju pareiškėjas nesilaikė įstatymu nustatytos išankstinio ginčų sprendimo ne teisme tvarkos, t.y. pareiškėjas tiesiogiai su skundu nesikreipė į antstolę Astą Lukšienę, su kurios procesiniais veiksmais dėl skolos išieškojimo nesutinka, todėl konstatuotina, kad skundas negali būti nagrinėjamas teisme. Pareiškėjo pareiškimą atsisakytina priimti ir jis grąžintinas pareiškėjui.

Atsižvelgiant į išdėstytų aplinkybių visetą, skundą atsisakytina priimti kaip paduotą nesilaikant šiai bylų kategorijai įstatymu nustatytos išankstinio ginčų sprendimo ne teisme tvarkos (CPK 137 str. 2 d. 3 p.).

 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 3 p., 290-291 str., 510 str. 2 d., teismas

 

n u t a r i a:

 

atsisakyti priimti pareiškėjo R. P. pareiškimą dėl antstolio veiksmų.

Išaiškinti pareiškėjui, kad jis turi teisę pateikti skundą tiesiogiai antstoliui, kurio veiksmus jis skundžia.

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti pareiškėjui.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                 Virginija Šeškuvienė