Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-147-98-2011].doc
Bylos nr.: A2.9.-147-98/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Skuodo rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Klaipėdos apskrities Vyriausiasis policijos komisariatas Skuodo rajono policijos kom isariatas 191008577 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Vaiko teisių ir interesų pažeidimai (ATPK 181-1813 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla Nr. A2.9.-147-98/2011

(Proceso Nr. 4-38-3-00115-2011)

Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)


39.2.;48.5.;52.3.

SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

 

NUTARIMAS

 

 

2011 m. kovo 30 d.

Skuodas

 

 

 

Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Laimutė Bukauskienė, išnagrinėjusi R. A., gim. (duomenys neskelbtini) Plungės r. sav., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, a. k. (duomenys neskelbtini) turinčio vidurinį išsilavinimą, dirbančio UAB (duomenys neskelbtini), vedusio, gyv. (duomenys neskelbtini),  administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė:

 

R. A. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už jo padarytą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 1813 straipsnio 1 dalyje, t. y. jis 2011 m. kovo 8 d. apie 00.00 val. Liepų g. 7, Šliktinės k., Skuodo r. sav., būdamas neblaivus, savo nepilnamečių vaikų G. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. A., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje necenzūriniais žodžiai vadino žmoną R. A.,  daužė namų apyvokos daiktus, trukdė vaikams miegoti, t. y. padarė vaiko teisės pažeidimą.

R. A. apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau jis į bylos nagrinėjimą neatvyko, nepranešė apie svarbias neatvykimo priežastis. Kliūčių nagrinėti nėra, todėl byla nagrinėtina R. A. nedalyvaujant.

R. A. kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu ir aiškinimu, R. A. pareiškimu, asmens blaivumo testu, kuriame nurodyta, kad R. A. 2011-03-08 00.50 val. nustatytos 1,36 promilės, G. A. ir L. A. paaiškinimais. R. A. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1813 straipsnio 1 dalies, sudėtį.

R. A. skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgtina į tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė), nustatyta jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė- teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 30 straipsnis, 302 straipsnis, 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

 

n u t a r i a:

 

R. A. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1813 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą - 50 (penkiasdešimties) litų baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Skuodo rajono apylinkės teismą.

INFORMACIJA: Bauda turi būti sumokėta bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (įmokos kodas 57475, sąskaitos Nr. LT247300010112394300) ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą- ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Apie baudos sumokėjimą būtina pranešti teismui (pateikti mokėjimo kvitą ar jo kopiją). Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius, esant sunkiai turtinei padėčiai ar kitoms reikšmingoms aplinkybėms, raštu jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

 

 

Teisėja                                                                                                            Laimutė Bukauskienė