Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2022-02-15][nuasmeninta nutartis byloje][eB2-1336-656-2022].docx
Bylos nr.: eB2-1336-656/2022
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Gudijos studija 303355778 atsakovas
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 188659752 Ieškovas
Kategorijos:
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ



Civilinė byla Nr. eB2-1336-656/2022

Procesinio sprendimo Nr. 2-55-3-01424-2021-1

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.4.

(S)

 

img1 

 

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

 

NUTARTIS

 

2022 m. vasario 10 d.

Vilnius

 

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Andrius Ignotas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos pareiškimą dėl nemokumo bylos iškėlimo VšĮ „Gudijos studija“.

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

1.       Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos prašo iškelti nemokumo bylą VšĮ Gudijos studija. Nurodė, kad VšĮ Gudijos studija“ nepriemoka valstybės biudžetui sudaro 133 868,51 Eur, priverstinio vykdymo veiksmai nesėkmingi. Pareiškėjos tvirtinimu, yra visos sąlygos nemokumo bylos iškėlimui, atsakovė nemoki Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 2 straipsnio 7 dalies prasme, nes nevykdo veiklos, negali laiku vykdyti turtinių prievolių, neturi turto, kurio pakaktų kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti, nėra sudarytas susitarimas dėl pagalbos.

 

k o n s t a t u o j a:

 

2.       Nemokumo procesą reglamentuoja Juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau – JANĮ). Pagal aktualų teisinį reguliavimą juridiniam asmeniui, išskyrus numatytiems JANĮ 1 straipsnio 3 ir 4 dalyse, gali būti keliama bankroto byla, jeigu: 1)  juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis) ir; 2) neegzistuoja aplinkybės, kurios sudaro teisinį pagrindą atsisakyti iškelti bankroto bylą (JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 1–4 punktai). Teismas, išnagrinėjęs pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei, nenustatė JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 1 ir 4 punktuose numatytų aplinkybių, kurios sudarytų teisinį pagrindą atsisakyti iškelti atsakovei bankroto bylą, o dėl JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 2–3 punktuose numatytų aplinkybių pasisakoma analizuojant kitas bankroto bylos iškėlimo sąlygas.

3.       Pagal JANĮ 2 straipsnio 7 dalį, juridinio asmens nemokumas – tai juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

4.       Pareiškimą iškelti atsakovei nemokumo bylą pareiškė Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos.

5.       Pareiškimas bei teismo pranešimas dėl atsiliepimo pateikimo įteiktas atsakovo vadovei. Atsiliepimas į pareiškimą nebuvo pateiktas.

6.       Juridinių asmenų registro duomenimis, VšĮ Gudijos studija“ nėra teikusi finansinės atskaitomybės, taigi atsakovė nevykdo Lietuvos Respublikos viešųjų įstaigų įstatymo 11 straipsnyje nustatytos pareigos ir neteikia Juridinių asmenų registro tvarkytojui metinių finansinių ataskaitų. Ši aplinkybė rodo, kad atsakovės apskaita tvarkoma netinkamai.

7.       Valstybinė mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos teiktais duomenimis, VšĮ Gudijos studija“ nepriemoka valstybės biudžetui sudaro 133 868,51 Eur, nepriemoka susidarė nuo 2019-06-18, jos išieškojimas nerezultatyviai vykdomas nuo 2021-09-20, todėl spręstina, kad atsakovė negali laiku vykdyti turtinių prievolių.

8.       Viešais VĮ Registrų centro bei VĮ „Regitra“ duomenimis, atsakovės vardu nėra įregistruoto nekilnojamojo turto bei transporto priemonių. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis, bendrovėje nedirba nė vienas darbuotojas.

9.       Įvertinus aptartus duomenis, darytina išvada, kad bendrovė yra nemoki JANĮ 2 straipsnio 7 dalies prasme, nes laiku nevykdo turtinių prievolių VMI prie FM, neturi turto, kurio pakaktų kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti, nevykdo veiklos. Duomenų, kad atsakovės finansinė padėtis ateityje galėtų pagerėti nėra. Todėl konstatuotina, kad yra įstatyminis pagrindas atsakovei iškelti bankroto bylą (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis).

10.       Vadovaujantis JANĮ 34 straipsnio 7 dalimi, priėmus nutartį iškelti bankroto bylą, turi būti paskirtas nemokumo administratorius. Pagal JANĮ 34 straipsnio 3 dalies nuostatas, nemokumo administratorių teismas parenka naudodamasis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir programa. Sistema nemokumo administratoriumi parinko Aurimą Gasiūną (bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. N-FA0281). Duomenų, kurie keltų abejonių dėl šio nemokumo administratoriaus paskyrimo, nėra, taip pat nenustatyta nemokumo administratoriaus skyrimo apribojimų, t. y. aplinkybių, numatytų JANĮ 37 straipsnyje, todėl atrinktas administratorius skiriamas administruoti atsakovę.

11.       Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019-09-04 nutarimu Nr. 924 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019-12-18 nutarimo Nr. 1299 redakcija) patvirtintų Bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžių lentelėje nurodyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 minimaliuosius mėnesinius atlyginimus (toliau – MMA) ir didesnis už 50 MMA. Teismas sprendžia, kad nemokumo administratoriui nustatytinas bazinis 3 650 Eur (5 MMA, t. y. 5 × 730 Eur) atlygis už bankroto proceso administravimą.

12.       Atsakovės nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam turtui, prie trumpalaikio turto priskiriamam nekilnojamam turtui ar turtinėms teisėms taikytinas areštas, galiojantis iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 3 straipsnio 4 punktu, 15 straipsnio 2 dalimi, 21 straipsnio 2 dalimi, 25–26 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 179 straipsnio 3 dalimi, 290–292 straipsniais,

 

n u t a r i a :

 

Iškelti bankroto bylą VšĮ „Gudijos studija“ (juridinio asmens kodas 303355778, registruotas buveinės adresas: J. Savickio g. 4-7, 01108 Vilnius).

Paskirti įmonės nemokumo administratoriumi Aurimą Gasiūną (bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. N-FA0281). 

Nustatyti nemokumo administratoriui Aurimui Gasiūnui 3 650 Eur (5 MMA) bazinį atlygį už bankroto proceso administravimą.

Areštuoti atsakovės VšĮ „Gudijos studija“ (juridinio asmens kodas 303355778, registruotas buveinės adresas: J. Savickio g. 4-7, 01108 Vilnius) nekilnojamąjį ir kitą ilgalaikį materialųjį turtą. Nustatyti, kad areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto, prie trumpalaikio turto priskiriamo nekilnojamojo turto ar turtinių teisių arešto vykdyti skubiai.

Nutarties kopiją, ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo, išsiųsti atsakovei VšĮ „Gudijos studija“, nemokumo administratoriui, Turto arešto aktų registrui ir Juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai bei antstoliams.

Įsiteisėjusią nutartį išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Turto arešto aktų registrui, Garantinio fondo administratoriui ir antstolių rūmams.

Ne vėliau kaip kitą dieną nuo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos įsiteisėjusią teismo nutartį dėl nemokumo bylos iškėlimo išsiųsti Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose nurodytiems subjektams. 

Išaiškinti atsakovės VšĮ „Gudijos studija“ kreditoriams, jog kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas

Nustatyti atsakovės VšĮ „Gudijos studija“ valdymo organams 15 kalendorinių dienų terminą, skaičiuojamą nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos, per kurį valdymo organai privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui: juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla.

Išaiškinti, kad valdymo organams nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vieno MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Įpareigoti paskirtą nemokumo administratorių, sužinojus apie svarbias nagrinėjamai bylai aplinkybes, nedelsiant apie tai raštu informuoti teismą. 

Nutarties dalis dėl nemokumo administratoriaus paskyrimo, bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą neskundžiama.

Likusi nutarties dalis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą pateikiant per Vilniaus apygardos teismą.

 

Teisėjas Andrius Ignotas