Teikimas Nr. T-72-1034/2020
Teisminio proceso Nr. 1-02-6-00053-2016-6
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2020 m. sausio 22 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Keidūnas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl probuojamojo A. A. (A. A.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), priežiūros nutraukimo prieš terminą,
n u s t a t ė :
A. A. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 25 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (4 veikos), 25 straipsnio 3 dalį, 222 straipsnio 1 dalį (5 veikos), 25 straipsnio 3 dalį, 300 straipsnio 3 dalį (5 veikos) laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Probacijos pabaiga – 2020 m. rugsėjo 26 d.
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2020 m. sausio 7 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimas, kuriame siūloma nutraukti probuojamojo A. A. priežiūrą prieš terminą. Teikime nurodyta, kad A. A. elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius kontroliuoja nuo 2017 m. spalio 11 d. 2017 m. spalio 17 d. sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas, išaiškinta bausmės atlikimo tvarka ir sąlygos (a. b. l. 71-76A). Priežiūros laikotarpiu asmuo teismo jam paskirto įpareigojimo nepažeidė (a. b. l. 78), administracine tvarka baustas nebuvo (a. b. l. 79, 81), naujų duomenų apie patraukimą baudžiamojon atsakomybėn nėra (a. b. l. 65). Sodros duomenimis prižiūrimasis dirba dvejose darbovietėse (a. b. l. 77). Pagal teisės pažeidėjo rizikos įvertinimo metodiką OASys, asmens pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika priežiūros pradžioje buvo žema – 16 balų iš 168 galimų. Prižiūrimasis faktiškai atliko tris ketvirtadalius probacijos termino (3/4 terminas suėjo 2019 m. gruodžio 26 d.) ir jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės priežiūros, kadangi asmuo reguliariai, noriai bendradarbiauja, bendrauja ir atsiskaito dėl probacijos sąlygų vykdo atvykdamas į probacijos tarnybą.
Teikimas tenkintinas.
Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalis numato, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Iš teikimo turinio bei nuteistojo asmens bylos matyti, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu A. A. naujų nusikalstamų veikų ir administracinių nusižengimų nepadarė, be pažeidimų vykdo teismo jam paskirtą įpareigojimą neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Dirba dvejose darbovietėse. Pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys nuteistojo rizika yra žema – 16 balai iš 168 galimų. Tris ketvirtadalius probacijos termino nuteistasis atliko 2019 m. gruodžio 26 d.
Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, į pasikeitusį probuojamojo elgesį, į likusį pakankamai neilgą probacijos laiką, teismas sprendžia, kad šiuo atveju yra pagrindas daryti išvadą, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti ir be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl yra tikslinga teikimą tenkinti ir nutraukti probuojamojo A. A. priežiūrą prieš terminą.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,
n u t a r i a :
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą tenkinti.
Vykdomą probuojamojo A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priežiūrą nutraukti prieš terminą.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Ramūnas Keidūnas