Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN17-161-674/2021

Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00009-2021-0

Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

18.5; 21.9.10

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. sausio 20 d.

Raseiniai

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Aurelija Petkevičienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje E. Š., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 485 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

        E. Š., 2020 m. rugpjūčio 27 d., 13 val. 34 min., (duomenys neskelbtini), būdamas vyresnis nei 16 metų, bet jaunesnis nei 20 metų vartojo alkoholinius gėrimus, nustatyta 0,34 promilės. Tokiais veiksmais padarė pažeidimą numatytą ANK 485 straipsnio 1 dalyje.

        Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. Š. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta asmeniškai, pasirašant administracinio nusižengimo protokole. Atsižvelgiant į tai bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 630 straipsnio 2 dalimi nuspręsta bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

        E. Š. paaiškinime nurodė, kad gailisi, pripažįsta, kad buvo neblaivus. Žino, kad neturi amžiaus, kad galėtų vartoti alkoholinius gėrimus. Nurodė, kad vartojo alų, kurį nupirko nepažįstamas asmuo sutiktas prie parduotuvės Girkalnio miestelyje.  

        E. Š. kaltę padarius ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą patvirtina byloje esantys įrodymai: administracinio nusižengimo protokolu, kuriame yra asmens pasiaiškinimas (b. l. 2-3), tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodytos įvykio aplinkybės ir, kad E. Š. nustatytas neblaivumas 0,34 promilės (b. l. 4), A. S. paaiškinimas (b. l. 5), pažyma apie administracines nuobaudas iš kurios matyti, kad E. Š. administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų (b. l. 6-12), teistas (b. l. 13-19).

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad dėl padaryto nusižengimo prisipažįsta ir gailisi. (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgiant į pažeidėjos asmenybę bei padaryto pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, už nusižengimą skirtina

ne daugiau kaip pusė straipsnio sankcijoje numatytos minimalios baudos, kadangi E. Š. yra nepilnametis (ANK 44 straipsnio 4 dalį).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 637 straipsniais,

nutaria:

E. Š. už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalies pažeidimą skirti 5 Eur (penkių eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

  Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Šiaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT05 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:20124823392.

  Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.

Teisėja                                              Aurelija Petkevičienė