Civilinė byla Nr. 2-3302-297/2014

Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02670-2014-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 106.2.;

(S)

117.1.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. rugpjūčio 19 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo pirmininko pavaduotoja Danguolė Urbanavičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl civilinių bylų sujungimo ir

n u s t a t ė :

teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-3302-297/2014 pagal pareiškėjo Lietuvos Respublikos valstybės, atstovaujamos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI), skundą suinteresuotam asmeniui antstoliui S. V. dėl antstolio veiksmų. Skunde nurodoma, kad antstolis vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) priėmė 2014-05-27 patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl piniginių lėšų arešto, kuriuo areštavo už realizuotą paveldėtą mirusiojo A. J. Ž. turtą gautas pinigines lėšas ir nurodė areštuotas lėšas pervesti į antstolio depozitinę sąskaitą. Pareiškėjas skunde nurodė, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso, Civilinio proceso kodekso normomis ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-05-26 nutarimu Nr. 634 patvirtintomis Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklėmis, valstybės paveldėto turto realizavimo teisė priklauso VMI, todėl antstolio patvarkymas areštuoti lėšas, kurios bus gautos už parduotą valstybės paveldėtą turtą, turėtų būti pripažintas neteisėtu ir panaikintas. Be to, pažymėjo, kad mirusio asmens turtui paveldėjimo teise perėjus valstybei, ji patiria įvairias su šio turto perėmimu, apskaita, saugojimu ir realizavimu susijusias išlaidas. Atskaičius šias patirtas išlaidas, likusią pinigų sumą VMI turi panaudoti atsiskaitymams su palikėjo kreditoriais, todėl piniginių lėšų areštas trukdys atsiskaityti su kreditoriais įstatymų nustatyta tvarka.

Teisme taip pat nagrinėjamos dar dvi analogiškos civilinės bylos Nr. 2-3303-297/2014  ir Nr. 2-3306-297/2014 pagal pareiškėjo Lietuvos Respublikos valstybės, atstovaujamos VMI, skundus suinteresuotam asmeniui antstoliui S. V. dėl antstolio veiksmų dėl mirusio skolininko A. J. Žilvyčio turto, kurį paveldėjo Lietuvos Respublikos valstybė, realizavimo. Skundų turinys yra identiškas pareiškėjo skundo civilinėje byloje Nr. 2-3302-297/2014  turiniui, bylų šalys yra  tos pačios, skundžiamas vienas ir tas pats 2014-05-27 antstolio patvarkymas, pakeičiantis 2014-05-21 patvarkymą. Visas tris civilines bylas nagrinėja teisėja D. Urbanavičienė.

Lietuvos Respublikos CPK 136 str. 4 d. numatyta, kad teismas, nustatęs, jog teismo žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios šalys, arba kelios bylos pagal vieno ieškovo ieškinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieškovų ieškinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vieną bylą, kad jos būtų kartu išnagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai išnagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima išnagrinėti skyrium. Dėl tame pačiame teisme nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo sprendžia to teismo pirmininkas, pirmininko pavaduotojas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas.

Nustatyta, kad Alytaus rajono apylinkės teisme yra nagrinėjamos trys civilinės bylos Nr. 2-3302-297/2014, Nr. 2-3303-297/2014  ir Nr. 2-3306-297/2014 pagal pareiškėjo Lietuvos Respublikos valstybės, atstovaujamos VMI, skundą suinteresuotam asmeniui antstoliui S. V. dėl antstolio veiksmų dėl mirusio skolininko A. J. Ž. turto, paveldėto Lietuvos Respublikos valstybės, realizavimo. Šiose bylose dalyvauja tos pačios šalys, ginčas tarp šalių kyla dėl to paties antstolio priimto patvarkymo panaikinimo, bylose bus nustatinėjamos tos pačios teisiškai reikšmingos aplinkybės dėl antstolio priimto patvarkymo teisėtumo. Tarp visų trijų bylų neabejotinai yra tarpusavio prejudicinis ryšys, todėl nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą pripažinti, kad visose trejose bylose nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylas būtų naudingiau, operatyviau ir tikslingiau nagrinėti kartu, sujungiant į vieną bylą (CPK 136 str. 4 d.), sujungtos bylos numeriu laikant Nr. 2-3303-297/2014.

Teismo pirmininko pavaduotoja, remdamasi išdėstytu ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 136 str. 4 d., 290 str., 291 str.,

n u t a r ė :

sujungti civilines bylas Nr. 2-3302-297/2014, Nr. 2-3303-297/2014  ir Nr. 2-3306-297/2014 į vieną civilinę bylą, paliekant jai bylos Nr. 2-3302-297/2014, pavedant šią bylą nagrinėti teisėjai D. Urbanavičienei.

Nutartis neskundžiama.

Teismo pirmininko pavaduotoja                                                                    Danguolė Urbanavičienė