Civilinė byla Nr. e2YT-1715-471/2026

Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00046-2026-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.2.2; 2.3.9.2.3; 2.4.4.8; 3.2.3.1; 3.2.6.8.1; 3.2.7.2; 3.4.6.9

 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2026 m. vasario 09 d.

Kelmė

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų Kelmėje teisėjas Vidmantas Rudaitis,

sekretoriaujant Raimondai Siriūnaitei,

dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos

Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Viktorijai Klimašauskienei,

suinteresuoto asmens Kelmės rajono vaiko ir šeimos gerovės centro 

atstovei Justinai Dranginytei-Stočkei,

suinteresuotiems asmenims N. V. ir P. V.,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims Kelmės rajono vaiko ir šeimos gerovės centrui, N. V. ir P. V. dėl nepilnamečio vaiko rūpintojo atleidimo nuo pareigų ir naujo rūpintojo paskyrimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2025 m. liepos 11 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-12427-476/2025 buvo neterminuotai apribota motinos valdžia R. Č. vaiko G. J., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu; iš jos priteistas išlaikymas vaikui po 100 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis...; kol įsiteisės teismo procesinis sprendimas dėl nuolatinės rūpybos nustatymo vaiko G. J. gyvenamoji vieta nustatyta Kelmės rajono vaiko ir šeimos gerovės centre, kuriam kaip laikinajam rūpintojui pavesta uzufrukto teise valdyti ir tvarkyti G. J. priteistą išlaikymą ( LITEKO duomenys ).

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2025 m. liepos 18 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-14166-476/2025 vaikui G. J. nustatyta nuolatinė rūpyba, jo nuolatiniu rūpintoju ir lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskirtas Kelmės rajono vaiko ir šeimos gerovės centras, kuriame nustatyta ir vaiko rūpybos vieta.

Pareiškėjas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius kreipėsi į teismą su 2025-01-08 pareiškimu, prašydamas atleisti Kelmės rajono vaiko ir šeimos gerovės centrą nuo nepilnamečio G. J., gim. (duomenys neskelbtini), rūpintojo pareigų, naujais vaiko rūpintojais ir vaikui skirto išlaikymo lėšų tvarkytojais uzufrukto teise paskirti N. V. ir P. V., nepilnamečio rūpybos vietą nustatyti rūpintojų gyvenamojoje vietoje.

Teismo posėdyje pareiškėjo Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė paaiškino ( ir nurodoma pareiškime ), kad vaiko G. J., gim. (duomenys neskelbtini), motinos R. Č. valdžia teismo 2025-07-11 sprendimu yra apribota neterminuotai, o tėvas A. J. mirė (duomenys neskelbtini). Todėl teismo 2025-07-18 nutartimi vaiko rūpintoju ir lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskirtas Kelmės rajono vaiko ir šeimos gerovės centras. Jame skyriaus atstovai vaiką lankė ir nustatė, jog centras rūpintojo pareigas vykdo tinkamai. Tačiau 2025-09-30 buvo gautas N. ir P. V. prašymas globoti dar vieną vaiką bei pradėta tokia procedūra. Vėliau patikslintu prašymu N. ir P. V. pareiškė norą rūpintis būtent G. J., su kuriuo anksčiau neturėjo jokių ryšių ( nėra giminės ar net pažįstami ). Per tą laiką 2025 m. įvyko devyni vaiko susitikimai su galimais rūpintojais, visi jie vyko sklandžiai, vaikas į juos vyko noriai. Šiemet įvyko tik vienas susitikimas, tačiau dėl objektyvių priežasčių - dėl gripo atvejų, kad nebūtų užkrečiami kiti vaikai. N. ir P. V. iš viso globojo penkis vaikus, dabar pas juos yra likę du nepilnamečiai globotiniai. Per visą šį laiką jokios neigiamos informacijos apie šeimą negauta, joje vaikams sudarytos geros sąlygos. Taip pat nežinoma jokių aplinkybių, dėl kurių N. ir P. V. negalėtų būti rūpintojais. Nei dvi pilnametės vaiko seserys, nei jokie kiti asmenys noro rūpintis G. J. nepareiškė. Atsiradusi galimybė vaikui gyventi šeimoje yra svarbi priežastis rūpintojo pakeitimui, todėl prašo pareiškimą tenkinti.

Suinteresuoto asmens Kelmės rajono vaiko ir šeimos gerovės centro atstovė paaiškino, kad 

Vaikas G. J. su N. ir P. V. sutaria, nori vykti į jų šeimą gyventi. Vaiko mama taip pat džiaugiasi, kad G. pateks į gerą šeimą. Ji stengėsi pati sūnumi rūpintis, tačiau nesugebėjo, nes vaikas valdė mamą, o ne atvirkščiai. Seserys su juo ryšių nepalaiko. N. ir P. V. šeima centrui yra žinoma, nes vaikus globoja ilgą laiką. Jokios neigiamos informacijos apie šią šeimą neturi. G. elgesys nėra kuo nors ypatingas ar išskirtinis, jis būdingas daugeliui paauglių – jis kartais linkęs pameluoti, parūko ir pan. Todėl nėra jokių priežasčių, kodėl vaikas negalėtų gyventi šeimoje; jam tai bus į naudą, todėl su pareiškimu sutinka.

Suinteresuotas asmuo N. V. paaiškino, kad su vyru P. gyvena nuosavoje sodyboje (duomenys neskelbtini). Turi du pilnamečius savo vaikus, kurie gyvena atskirai. Ji užsiima individualia veikla, globoja vaikus. Jei globoja tris ar daugiau vaikų, gauna apie 1800 Eur ( neatskaičius mokesčių ) atlyginimą, jokių kitų pajamų neturi. V. P. gauna pensiją, dar mokami pinigai vaikams, todėl lėšų vaikams išlaikyti pakanka. Vaikus globoja daug metų. Iš viso globojo septynis vaikus, iš kurių keturi pilnamečiai išėjo gyventi atskirai, vienas jau pilnametis, bet mokosi vidurinėje mokykloje ir gyvena pas juos, o dar du yra nepilnamečiai. Todėl G. bus jau aštuntas vaikas. Per visą šį laiką jokių problemų ( bylų, skundų ir pan. ) nebuvo. G. jiems yra visiškai svetimas žmogus ( anksčiau nebuvo pažįstamas ar giminaitis ). Jį pastebėjo, kai ketino globoti ankstesnį berniuką, o tapti jo rūpintojais apsisprendė 2025 m. rudenį. Vaikas jų šeimoje lankėsi du kartus – vieną kartą trumpai susipažinimui, o antrą kartą per Kalėdas. Jau tada G. norėjo pas juos likti gyventi, bet reikėjo sulaukti teismo sprendimo šioje byloje. Džiaugiasi, kad yra galimybė ir abipusis noras rūpintis vaiku, todėl prašo pareiškimą tenkinti.

Suinteresuotas asmuo P. V. paaiškino, kad visas aplinkybes teisingai nurodė žmona. Yra apsisprendęs būti G. J. rūpintoju. Gauna tik pensiją, kitų pajamų neturi. Tikisi „vaikui suteikti tai, ko šis anksčiau negavo“ ( cituojama ), prašo pareiškimą tenkinti.

Ankstesniame teismo posėdyje vaikas G. J. paaiškino, kad N. ir P. V. pažįsta apie 2-3 mėnesius, bendrauja trumpai 2-3 kartus per mėnesį. Jų namuose yra buvęs vieną kartą. Ten gražu, tvarkinga, gyvena du berniukai ( vienas pilnametis, kitas mažesnis ) ir (duomenys neskelbtini) m. amžiaus mergaitė. Anksčiau su mama gyveno (duomenys neskelbtini), prieš 2 ar 3 metus buvo apgyvendintas (duomenys neskelbtini) ( t. y. Kelmės rajono vaiko ir šeimos gerovės centre ), dabar gyvena (duomenys neskelbtini) šeimos namuose. Mamai parašo, buvo pas ją užėjęs, bet gyventi pas mamą dabar negali, nes yra negeras ( nelankė mokyklos, rūkė, keikėsi ), o mama su juo nesusitvarko. Turi dvi (duomenys neskelbtini) m. ir (duomenys neskelbtini) m. amžiaus seseris, su kuriomis bendrauja mažai. Jokie kiti žmonės juo nesidomi. Neabejoja ir tikrai nori gyventi pas N. ir P. V. ( Lietuvos CPK 503 str. ).

Pareiškimas tenkinktinas ( Lietuvos CPK 268 str. 5 d. ).

Rašytiniai įrodymai patvirtina, kad vaiko G. J., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas A. J. mirė (duomenys neskelbtini), o motinos R. Č. valdžia apribota neterminuotai. Aukščiau minėta Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2025 m. liepos 18 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-14166-476/2025 vaiko G. nuolatiniu rūpintoju bei gaunamų lėšų administratoriumi paskirtas Kelmės rajono vaiko ir šeimos gerovės centras, kuriame nustatyta ir vaiko rūpybos vieta.

Teismo posėdyje apklausti asmenys patvirtino ( Lietuvos CPK 187 str. 1 d. ) ir tam prieštaraujančių duomenų byloje nėra, kad nuo to laiko vaikas gyvena globos institucijoje, nors vaiko motina R. Č. su juo bendrauja, tačiau jo neaugina, nes negali tinkamai kontroliuoti sūnaus elgesio ir nėra pagrindo manyti, kad ateityje ši situacija galėtų pasikeisti. Duomenų apie vaiko artimus ryšius su biologinėmis seserimis nėra; priešingai – teismo posėdyje jis patvirtino, kad su jomis bendrauja mažai.

Vaikams, sulaukusiems keturiolikos metų, nustatoma rūpyba ( CK 3.251 str. 2 d. ). Formaliai rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl... svarbių priežasčių ( CK 3.246 str. 2 d. ). Tačiau taip pat akivaizdu, kad tiek pagal vaiko teises reglamentuojančius teisės aktus, tiek pagal prioritetinį valstybės siekį ir teismų formuojamą praktiką pirmenybė vienareikšmiškai teikiama vaiko gyvenimui šeimoje, o ne valstybinėje globos įstaigoje. Todėl atsiradus tinkamiems kandidatams į rūpintojus yra pagrindas svarstyti rūpintojo pakeitimo klausimą.

Visi byloje surinkti įrodymai vienareikšmiškai patvirtina ( todėl taip pat neaptariami ), kad N. ir P. V. laikytini tinkamais rūpintojais pagal visus reikalavimus ( mokymų baigimą, sveikatos, šeimyninę ir turtinę padėtį, teistumą, administracinį baustumą ir kt. ). Be to, jie šiuo metu globoja du nepilnamečius vaikus B. M. ir G. M., kurie taip pat neprieštarauja, jog N. ir P. V. būtų paskirti G. J. rūpintojais. Pats faktas, kad jie buvo paskirti nuolatiniais šių vaikų rūpintojais nuo 2023 m. ( LITEKO duomenys apie bylas Nr. e2YT-567-446/2023 ir Nr. e2YT-19362-471/2024 ) ir per šį laikotarpį jokių juos neigiamai charakterizuojančių duomenų nėra, teismo vertinimu, savaime patikimai patvirtina kandidatų tinkamumą. Jokių duomenų apie N. ir P. V. netinkamą elgesį tiek su savo biologiniais, tiek su iki šiol globotais šešiais vaikais per santykinai ilgą laikotarpį ( vaikai globojami nuo 2016 m. ) negauta, todėl jų tinkamumas būti dar vieno vaiko rūpintojais preziumuojamas. Pats vaikas su tuo sutinka ir vienareikšmiškai aiškiai nurodė, kad norėtų gyventi V. šeimoje ( Lietuvos CPK 503 str. ). Duomenų apie kitus asmenis, pareiškusius norą tapti vaiko rūpintojais, nėra ( Lietuvos CPK 499 str. 3 p. ). Duomenų apie vaiko daiktus, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra ( Lietuvos CPK 499 str. 4 p. ), taip pat nėra.

Esant šioms aplinkybėms siekiant užtikrinti vaikui G. J. geresnes ir jo pačio pageidavimus atitinkančias gyvenimo sąlygas Kelmės rajono vaiko ir šeimos gerovės centras atleistinas nuo rūpintojo pareigų ( Lietuvos CK 3.246 str. 2 d., CPK 494 str. 1 d. ) ir naujais rūpintojais ( Lietuvos CPK 494 str. 4 d. ) bei vaiko išlaikymui skirtų lėšų tvarkytojais uzufrukto teise ( Lietuvos CK 3.275 str. ) skirtini N. V. ir P. V.. Vaiko rūpybos vieta nustatoma rūpintojų gyvenamojoje vietoje, nes savo gyvenamosios vietos vaikas ir neturi ( Lietuvos CK 3.265 str. 3 p. ). Todėl pareiškimas tenkintinas ( Lietuvos CPK 504 str. ), paskiriamiems rūpintojams išaiškintinos jų teisės ir pareigos ( pagal Lietuvos CK 3.271, 3.272, 4.240, 4.243 str. ir kt. ).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos CPK 290 ir 291 straipsniais,

n u t a r i a :

Pareiškimą tenkinti.

Atleisti Kelmės rajono vaiko ir šeimos gerovės centrą, j. a. k. 190099289, buveinė Kelmės rajone, Kukečių seniūnijoje, Vijurkų kaime, Mokyklos g. 9, nuo G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), rūpintojo pareigų.

Paskirti N. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ir P. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančius (duomenys neskelbtini), vaiko G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), rūpintojais ir vaiko išlaikymui skirtų lėšų tvarkytojais uzufrukto teise.

Vaiko G. J. rūpybos vietą nustatyti rūpintojų N. V. ir P. V. gyvenamojoje vietoje.

Išaiškinti rūpintojams N. V. ir P. V. jų teises, pareigas ir atsakomybę:

Vaiko rūpintojas privalo:

1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą;

2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi;

3) auklėti vaiką;

4) spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis;

5) netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams;

6) palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais;

7) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius;

8) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje.

Nepilnamečių asmenų rūpintojai turi gyventi kartu su nepilnamečiu.

Nepilnamečio, sulaukusio šešiolikos metų, rūpintojas gali gyventi skyrium, jeigu dėl to sutikimą davė valstybinė vaikų teisių apsaugos institucija.

Rūpintojai privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.

Vaiko rūpintojas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus.

Vaiko rūpintojas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai.

Vaiko rūpintojas už vaiko padarytą žalą atsako įstatymų nustatyta tvarka.

Vaiko rūpintojas už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka.

Rūpinamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko rūpintojas ir tik vaiko interesais.

Sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500 Eur, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas.

Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Šios taisyklės taip pat taikomos ir tais atvejais, kai rūpintojas ketina duoti sutikimą ribotai veiksniam asmeniui sudaryti analogišką sandorį.

Globėjas, rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu ar rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui ar rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio ar rūpintinio interesus.

Globojamas vaikas neįgyja turtinių teisių į savo rūpintojo turtą.

Vaiko rūpintojas neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą.

Rūpyba taip pat pasibaigia nepilnamečiui sulaukus aštuoniolikos metų arba kai jis įgyja visišką veiksnumą iki aštuoniolikos metų kitais įstatymų nustatytais atvejais.

Nutartis dėl rūpintojo pakeitimo skubiai vykdytina ( Lietuvos CPK 496 str. ).

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus Kelmėje.

Teisėjas       Vidmantas Rudaitis