Civilinė byla Nr. 2-1197-413/2012
(Teisminio proceso Nr. 2-05-3-21342-2010-5)
Procesinio sprendimo kategorija: 106.3
(s)
KAUNO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. vasario 23 d.
Kaunas
Kauno apygardos teismo teisėjas Gintautas Koriaginas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo UAB „Dinaka“ ieškinio priėmimo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Dinaka“ ieškinį atsakovui UAB „Lausta“ dėl vienašališkai surašytų atliktų darbų aktų pripažinimo negaliojančiais bei atsakovo įpareigojimo ištaisyti atliktų darbų statybos rangos darbų defektus ir trūkumus,
n u s t a t ė :
ieškovas UAB „Dinaka“ kreipėsi ieškiniu į Kauno miesto apylinkės teismą, prašydamas pripažinti negaliojančiais atsakovo (rangovo) UAB „Lausta“ vienašališkai pasirašytus atliktų darbų aktus ir įpareigoti atsakovą per vieną mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos ištaisyti statybos objekto „Tranzito centras“ (Domeikavos sen., Kumpių k., Verslo g. 15) statybos darbų defektus ir trūkumus (t.1, b.l. 3-12).
Paduodamas ieškinį, ieškovas sumokėjo 266,40 Lt žyminį mokestį kaip už neturtinio pobūdžio ginčą (t.1, b.l. 13).
Kauno miesto apylinkės teismas, vadovaudamasis CPK 26-27 straipsnių nuostatomis, 2011 m. vasario 1 d. nutartimi perdavė bylą nagrinėti pagal teismingumą Kauno apygardos teismui, nutartyje nurodydamas, kad ieškovo ginčijama suma sudaro 662 094,88 Lt, taigi ginčas priskirtinas nagrinėti apygardų teismams (t.2, b.l .97).
Nesutikdamas su pirmosios instancijos teismo išvada, ieškovas UAB „Dinaka“ atskiruoju skundu prašė panaikinti Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. vasario 1 d. nutartį ir perduoti bylą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo (t.2, b.l. 100-101).
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, išnagrinėjusi ieškovo atskirąjį skundą, 2011 m. gegužės 16 d. nutartimi skundą patenkino, panaikino Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. vasario 1 d. nutartį ir perdavė bylą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo. Teisėjų kolegija sutiko su apelianto (ieškovo) argumentais ir konstatavo, kad šalių ginčas yra neturtinio pobūdžio.
Atsakovas padavė kasacinį skundą (t.2, b.l. 135-138).
Išnagrinėjusi atsakovo UAB „Lausta“ kasacinį skundą, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2011 m. lapkričio 30 d. nutartimi (civilinė byla Nr. 3K-3-482/2011) konstatavo, kad ieškovo reikalavimas pripažinti negaliojančiais vienašališkai surašytus atliktų darbų aktus bei įpareigoti atsakovą ištaisyti visus darbų trūkumus yra piniginio pobūdžio. Ieškovas, remdamasis aktuose nurodyta atliktų darbų verte, turėjo nurodyti preliminarią ieškinio sumą, nuo kurios turėjo būti sumokėtas žyminis mokestis pagal CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punkto taisykles, o ginčas, vadovaujantis CPK 27 straipsnio 1 punktu, pagrįstai buvo perduotas nagrinėti Kauno apygardos teismui kaip pirmosios instancijos teismui.
Kauno apygardos teismas 2012 m. sausio 27 d. nutartimi nustatė ieškovui 10 dienų nuo teismo nutarties įteikimo dienos terminą ieškinio trūkumams (nurodyti ieškinio kainą, sumokėti trūkstamą žyminį mokestį pagal CPK 80 str. 1 d. 1 p. taisykles) pašalinti (t.3, b.l. 4-5). Nutartis ieškovui įteikta 2012 m. vasario 1 d. (t.3, b.l. 7).
Šalindamas ieškinio trūkumus, per teismo nustatytą terminą ieškovas pateikė patikslintą ieškinį. Iš ieškovo pateikto procesinio dokumento turinio spręstina, jog teismo 2012 m. sausio 27 d. nutartyje nurodyti ieškinio trūkumai nepašalinti.
Pagal CPK 138 straipsnį jeigu ieškinys neatitinka CPK 135 straipsnio reikalavimų, ieškinio trūkumai šalinami CPK nustatyta procesinių dokumentų trūkumams pašalinti tvarka. Pagal CPK 115 straipsnio 2 dalį jei procesiniai dokumentai neatitinka jų formai ir turiniui keliamų reikalavimų arba nesumokėtas žyminis mokestis, teismas priima nutartį ir joje nustato pakankamą terminą, ne trumpesnį kaip 7 dienos, trūkumams pašalinti. Pagal CPK 115 straipsnio 3 dalį jei teismo nurodyti trūkumai nepašalinami, ieškinys laikomas nepaduotu ir kartu su priedais grąžinamas. Pagal CPK 135 straipsnio 2 dalį prie ieškinio turi būti pridėti įrodymai, patvirtinantys žyminio mokesčio sumokėjimo faktą.
Iš patikslinto ieškinio turinio matyti, kad ieškovas pašalino tik dalį teismo 2012 m. sausio 27 d. nutartimi nustatytų trūkumų, t.y. ieškovas pateiktame patikslintame ieškinyje nurodė ieškinio kainą, tačiau nesusimokėjo trūkstamos dalies žyminio mokesčio bei nepateikė teismui duomenų apie sumokėtą žyminį mokestį, o prašydamas atleisti ieškovą nuo dalies žyminio mokesčio mokėjimo, nesumokėjo mokesčio dalies ir nenurodė nuo kurios gi dalies mokesčio sumokėjimo prašoma jį atleisti, nepateikė teismui pakankamai rašytinių įrodymų, kurie pagrįstų ieškovo sunkią finansinę padėtį. Ieškovo pateikta 2011 m. sausio 1 d – 2011 m. gruodžio 31 d. pelno (nuostolių) ataskaita pripažintina nepakankama spręsti apie ieškovo turtinę padėtį, kadangi joje neatsispindi įmonės reali turtinė padėtis (nenurodytas turimas nekilnojamas ir kilnojamas turtas, nepateikti išrašai iš banko sąskaitų, kitų turo registrų ir kt.).
Kadangi įstatymas nenumato procesinio dokumento pakartotinio trūkumų šalinimo, todėl ieškinys laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.).
Pažymėtina, kad teismo nutartis procesinį dokumentą laikyti nepaduoti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui nekliudo vėl kreiptis į teismą su tuo pačiu ieškiniu, jeigu yra pašalintos arba išnyko aplinkybės, kliudžiusios priimti ieškinį (CPK 137 str. 4 d.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 straipsnio 3 ir 5 dalimis, 290 - 291 straipsniais,
n u t a r i a :
ieškovo UAB „Dinaka“ ieškinį atsakovui UAB „Lausta“ dėl vienašališkai surašytų atliktų darbų aktų pripažinimo negaliojančiais bei atsakovo įpareigojimo ištaisyti atliktų darbų statybos rangos darbų defektus ir trūkumus laikyti nepaduotu ir po nutarties įsiteisėjimo grąžinti jam su visais priedais.
Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti ieškovui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.
Teisėjas Gintautas Koriaginas