AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2016 m. gruodžio 12 d.
Naujoji Akmenė
Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Maneikienė,
sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Ilonai Digrylienei,
dalyvaujant ieškovės V. B. atstovui advokatui Virginijui Gžimailai, atsakovo L. S. atstovei advokatei Ritai Lankutienei, išvadą teikiančios institucijos – Akmenės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus, atstovui Audriui Klišauskui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės V. B. ieškinį atsakovui L. S., išvadą teikiančiai institucijai – Akmenės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nustatymo ir lėšų vaiko išlaikymui priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovė kreipėsi į teismą ieškiniu prašydama nustatyti, kad atsakovas L. S. yra U. B., gimusios (duomenys neskelbtini), tėvas, o U. yra jo duktė; skirti DNR ekspertizę siekiant nustatyti ar atsakovas L. S. yra U. B. tėvas; priteisti iš atsakovo L. S. išlaikymą dukrai U. B. kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 100 € nuo vaiko gimimo dienos iki vaiko pilnametystės; taip pat priteisti išlaikymo įsiskolinimą už 3 mėnesius bei bylinėjimosi išlaidas.
2016 m. lapkričio 15 d. teisme gauta šalių pasirašyta taikos sutartis ir prašymas ją patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti.
Teismo posėdyje ieškovės V. B. atstovas advokatas Virginijus Gžimaila ir atsakovo L. S. atstovė advokatė Rita Lankutienė patvirtino, kad taikos sutartyje išreikšta tikroji šalių valia ir prašė pateiktą taikos sutartį patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti.
Teismo posėdyje išvadą teikiančios institucijos – Akmenės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus, atstovas Audrius Klišauskas nurodė, jog taikos sutartis atitinka nepilnamečio vaiko interesus, todėl tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina.
Prašymas tenkintinas ir civilinė byla nutrauktina.
Taikos sutarties sampratą reglamentuojanti Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalis numato, kad tokia sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Sudaryti taikos sutartį yra šalių procesinė teisė, kurią lemia dispozityvumo principas. Šis principas reiškia tai, kad šalys gali disponuoti ir ginčo objektu, tai yra, pareikštais materialinio teisinio pobūdžio reikalavimais, ir procesinėmis priemonėmis. Teismui pateiktoje rašytinėje taikos sutartyje nurodyta, kad šalys susitarė dėl lėšų nepilnamečio vaiko išlaikymui priteisimo, gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo.
Iš šalių pasirašytos taikos sutarties teksto matyti, kad šalių veiksmai abipusių nuolaidų bei kompromisų būdu pasiekti abiems šalims susitarimą ir sudaryti taikos sutartį neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, atitinka kitas taikos sutarčių galiojimo sąlygas, todėl, šalims raštu pareiškus, kad joms yra žinomos ir suprantamos tokios jų valios išreiškimo teisinės pasekmės, jų sudarytoji taikos sutartis tvirtintina joje nurodytomis sąlygomis, o iškeltoji byla šiuo pagrindu nutrauktina (CK 6.984, 6.986 straipsniai, CPK 42 straipsnis).
Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (CK 6.985 straipsnis).
Išlaikymo suma indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 straipsnis).
Atsižvelgiant į tai, kad abi šalys nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus sprendimais dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo yra atleistos 100 procentų, bylinėjimosi išlaidos apmokamos iš valstybės biudžeto lėšų (CPK 96 straipsnio 4 dalis).
Išaiškintina šalims, jog bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).
Vadovaudamasis CPK 42, 140, 290-292, 293, 294 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
prašymą tenkinti.
Patvirtinti ieškovės V. B. ir atsakovo L. S. sudarytą taikos sutartį, kuria ginčas civilinėje byloje užbaigiamas tokiomis sąlygomis:
„Mes, ieškovė V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovas L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), sudarėme Taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-1250-1008/2016 tokiomis sąlygomis:
l. Abi šalys geranoriškai susitarė dėl jų nepilnametės dukros, (duomenys neskelbtini) gimusios U. B., a. k. (duomenys neskelbtini), tėvystės, gyvenamosios vietos ir išlaikymo:
- L. S., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažino notariškai patvirtintu pareiškimu savo tėvystę (duomenys neskelbtini) gimusiai U. B., a. k. (duomenys neskelbtini), dukrai paliekant pavardę „ B.“, tai patvirtina vaiko gimimo liudijimo, išduoto 2016 m. rugsėjo 27 d. Akmenės rajono sav. administracijos (duomenys neskelbtini), duomenys;
- nepilnametės U. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su motina V. B., a. k. (duomenys neskelbtini), jos pasirinktoje gyvenamojoje vietoje;
- nepilnametės U. B., a. k. (duomenys neskelbtini), išlaikymui jos tėvas L. S., a. k. (duomenys neskelbtini), įsipareigoja mokėti kas mėnesį periodinėmis išmokomis po 130 € nuo 2016 m. spalio 1 d., iki dukros pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, vaiko išlaikymui skiriamas lėšas pervedant į vaiko motinos nurodytą sąskaitą;
- mes susitariame, kad laikotarpiu nuo dukros gimimo (duomenys neskelbtini) iki 2016-09-30, vieną mėnesį jos tėvas yra išlaikymą teikęs, o už 6 mėnesius susidariusį išlaikymo įsiskolinimą 780 € (skaičiuojant po 130 € per mėn.) L. S. sumokės vaiko motinai per vienerius metus nuo šios sutarties patvirtinimo dienos;
- nepilnametės U. B., a. k. (duomenys neskelbtini), išlaikymui mokamų lėšų administratore uzufrukto teise skiriama jos motina V. B., a. k. (duomenys neskelbtini).
2. Mudu susitariame, kad vaiko tėvas L. S. bendraus su dukra Urte tokia tvarka: praneš dukros motinai apie pageidaujamą susitikimo su vaiku datą ir laiką iš anksto; grąžins vaiką į jo gyvenamąją vietą šalių susitartu laiku; tėvas bendraudamas su vaiku užtikrins vaikui saugią aplinką. Vaiko motina V. B. netrukdys tėvui bendrauti su dukra.“.
Civilinę bylą nutraukti.
Išlaikymo sumą indeksuoti kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.
Nurodyti šalims, jog bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
Teismo nutartis nutraukti bylą per septynias dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui paduodant atskirąjį skundą per nutartį priėmusį teismą.
Teisėja Daiva Maneikienė