Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-2617-929/2019

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01974-2019-4

Procesinio sprendimo kategorija 16.17

 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. gegužės 23 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 446 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

A. M., 2019 m. balandžio 7 d., 17.13 val., (duomenys neskelbtini), važiavo autobusu Nr. (duomenys neskelbtini) maršrutu Nr. (duomenys neskelbtini) tarp stotelių (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini), be bilieto (kontrolės metu pateikė po kontrolės pradžios pažymėtą m.ticket bilietą Nr. (duomenys neskelbtini)) ir tuo pažeidė Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 57 punkto reikalavimus.

A. M. apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą buvo informuota pasirašytinai administracinio nusižengimo protokolu, kuriame yra asmens prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, administracinio nusižengimo byla išnagrinėta A. M. nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis).

SĮ „Susisiekimo paslaugos“ kontrolierės A. B. surašytame 2019 m. balandžio 7 d. administracinio nusižengimo protokole Nr. SISP-ANR_P-26744-2019 užfiksuotos visos A. M. padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės. Protokole esančiame A. M. rašytiniame paaiškinime nurodyta, kad ji su protokolu susipažino, su nusižengimu sutinka (b. l. 3).

SĮ „Susisiekimo paslaugos“ VT kontrolės skyriaus kontrolieriaus R. B. 2019 m. balandžio 7 d. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2019 m. balandžio 7 d., apie 17.13 val., vykdant keleivių kontrolę viešojo transporto stotelėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) maršrutu važiuojančiame autobuse Nr. (duomenys neskelbtini) keleivė A. M., gim. (duomenys neskelbtini), pateikė po kontrolės pradžios pažymėtą m.ticket bilietą Nr. (duomenys neskelbtini), tuo pažeisdama Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisykles. Nenustatyta objektyvios priežasties, kodėl keleivis, įlipęs į viešąjį transportą, neįsigijo (nepažymėjo) važiavimo bilieto (b. l. 5).

ANK 446 straipsnio 4 dalyje numatyta administracinė atsakomybė, be kita ko, ir už keleivių važiavimą be bilieto keleivinėmis kelių transporto priemonėmis. Važiavimo autobusais ir troleibusais Vilniaus miesto savivaldybėje tvarka yra nustatyta Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus miesto savivaldybėje taisyklėse (toliau – ir Taisyklės), kurių 57 punkte nustatyta, kad keleivis laikomas važiuojančiu be bilieto, be kita ko, ir tuo atveju, jeigu keleivių kontrolės metu jis pateikė kontrolės metu pažymėtą/aktyvuotą bilietą. Teismas, ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, daro išvadą, kad administracinėn atsakomybėn traukiamos A. M. kaltė padarius jai inkriminuojamą ANK 446 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą yra visiškai įrodyta. Be pačios A. M. prisipažinimo, jos kaltė patvirtinta administracinio nusižengimo protokolu bei kontrolieriaus R. B. tarnybiniu pranešimu, kuriuose užfiksuota, kad 2019 m. balandžio 7 d., apie 17.13 val. vykdytos keleivių kontrolės metu autobuse Nr. (duomenys neskelbtini), važiavusiame maršrutu Nr. (duomenys neskelbtini), juo važiavusi keleivė A. M. pateikė po kontrolės pradžios pažymėtą m.ticket bilietą. Aptartų įrodymų pagrindu nustatytų faktinių aplinkybių visuma leidžia spręsti, kad keleivė A. M. važiavo keleivine transporto priemone ir kontrolės metu pateikė po kontrolės pradžios pažymėtą bilietą, todėl pagal Taisyklių 57 punkto nuostatas laikytina, kad ji važiavo be bilieto. Tokia jos veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį.

A. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimą ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji tame pačiame ANK straipsnyje numatytą administracinį nusižengimą padarė pakartotinai, kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Teismas, skirdamas administracines nuobaudas, taip pat atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį – padarytas administracinis nusižengimas, susijęs su transportu ir kelių ūkiu, taip pat į A. M. asmenybę apibūdinančius duomenis – administracinį nusižengimą padarė būdama nepilnametė, administracine tvarka bausta už analogišką nusižengimą vieną kartą, paskirta nuobauda galiojanti. Įvertinus visas šias aplinkybes, darytina išvada, kad administracinėms nuobaudoms keliami tikslai bus pasiekti A. M. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 446 straipsnio 4 dalyje, padarymą paskyrus sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą, kurios dydis nustatytinas artimas minimaliam. Kadangi A. M. administracinį nusižengimą padarė būdama nepilnametė, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, jam skiriama bauda lygi pusei baudos, nustatytinos vadovaujantis šio kodekso taisyklėmis už padarytą administracinį nusižengimą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25, 32 straipsniais, 44 straipsniu, 446 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,

n u t a r i a:

A. M. už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje, skirti 9 (devynių) eurų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 644-647 straipsnyje nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas“, LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią AB „Medicinos bankas“, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke. Mokant baudą, būtina nurodyti nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) 19099572208 ir įmokos kodą 1001.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 str. 1 d.).

Teisėja                                                        Rasa Paužaitė