Civilinė byla Nr. eB2-2026-852/2023

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00393-2023-7

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.4

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. gegužės 18 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Andrius Verikas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Pjovėjai“ pareiškimą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Elginta“ dėl bankroto bylos iškėlimo.

Teismas

n u s t a t ė :

1.       Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Pjovėjai“ kreipėsi su pareiškimu, prašydama iškelti bankroto bylą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) „Elginta“. Pareiškime nurodė, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas 2022 m. birželio 9 d. sprendimu patenkino ieškovės UAB „Pjovėjai“ ieškinį ir priteisė iš atsakovės UAB „Elginta“ ieškovės naudai 3 630 Eur skolos, 96,67 Eur palūkanų, 6 procentų dydžio metinių palūkanų bei 612 Eur bylinėjimosi išlaidų. Ieškovė, gavusi vykdomąjį raštą pagal įsiteisėjusį Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 9 d. sprendimą, kreipėsi į antstolį Saulių Mulevičių dėl priverstinio skolos išieškojimo. Tačiau antstolis informavo ieškovę, kad nėra galimybės išieškoti skolos iš atsakovės UAB „Elginta“ ir grąžino vykdomąjį raštą. Ieškovė paskutiniu žinomu atsakovės registracijos ir buveinės adresu išsiuntė atsakovei pranešimą, kuriuo informavo atsakovę apie ketinimą inicijuoti jai bankroto bylą, nustatė atsakovei 15 dienų terminą nuo pranešimo įteikimo dienos įvykdyti ieškovės reikalavimus, o jei prievolė nebus įvykdyta, nebus sudarytas susitarimas dėl pagalbos arba priimtas sprendimas bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka, ieškovė kreipsis į teismą dėl nemokumo (bankroto) bylos iškėlimo. Tačiau atsakovė atsakymo nepateikė. Ieškovės vertinimu, atsakovė negali laiku vykdyti savo prievolių, todėl laikytina nemokia.

2.       Pareiškimo iškelti bankroto bylą kopija, Vilniaus apygardos teismo 2023 m. balandžio 3 d. nutartis, kuria priimtas ieškovės pareiškimas dėl nemokumo bylos iškėlimo buvo siunčiami atsakovės buveinės adresu, atsakovės vadovo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, per EPP sistemą. Atsiliepimo per teismo nustatytą terminą atsakovė nepateikė, atsiliepimo nepateikimo priežastys nežinomos.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

3.       Vadovaujantis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 21 straipsnio 2 dalimi, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla.

4.       Lietuvos teismų informacinės sistemos (toliau – ir LITEKO) duomenimis nenustatyta, kad teisme būtų priimtas atsakovės UAB „Elginta“ pareiškimas dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 179 straipsnio 3 dalis), todėl spręstina dėl atsakovės nemokumo.

5.       Įmonės nemokumo sąvoka apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

6.       Kasacinio teismo išaiškinta, kad juridinio asmens nemokumas sietinas su rimtais finansiniais sunkumais, kuriuos atspindi tokie požymiai: 1) juridinis asmuo nebevykdo įstatuose apibrėžtos veiklos arba vykdoma veikla ilguoju periodu kuria tik nuostolius ir nėra perspektyvų atkurti įprastos veiklos vykdymą ir stabilizuoti padėtį; 2) juridinis asmuo sistemiškai nevykdo savo įsipareigojimų kreditoriams; 3) juridinis asmuo neturi turto, kuris būtų pakankamas kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. gegužės 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-105-684/2019).

7.       Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registre atsakovė UAB „Elginta“ įregistruota 2013 m. kovo 7 d., įmonės vadovas – S. Š.. Nekilnojamojo turto registro duomenimis atsakovė neturi nuosavybės teise registruoto nekilnojamojo turto. Kelių transporto registro duomenimis atsakovė turi vieną transporto priemonę (VIN kodas (duomenys neskelbtini)). UAB „Elginta“ balansas, laikotarpiu nuo 2017 m. sausio 1 d. iki 2017 m. gruodžio 31 d., patvirtina, jog įmonė turi 48 499 Eur vertės trumpalaikio turto. Įmonės per vienerius metus mokėtinos sumos ir kiti trumpalaikiai įsipareigojimai sudaro 31 125 Eur sumą. 

8.       2017 m. pelno (nuostolių) ataskaita patvirtina, jog per laikotarpį nuo laikotarpiu nuo 2017 m. sausio 1 d. iki 2017 m. gruodžio 31 d. UAB „Elginta“ patyrė 6 375 Eur nuostolių.

9.       Antstolių informacinės sistemos duomenimis nustatyta, kad iš atsakovės UAB „Elginta“ vykdomi išieškojimai (bendra išieškoma suma – 48 362,74 Eur). Viešai prieinamais Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis, atsakovė turi 2 darbuotojus ir 1 123,37 Eur įsiskolinimą Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui. Ieškovės turimo reikalavimo išieškoti iš atsakovės nepavyko, antstolis Saulius Mulevičius grąžino ieškovei vykdomąjį raštą, nurodė, kad nėra galimybės išieškoti skolos iš atsakovės UAB „Elginta“.

10.       Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, bei įvertinęs atsakovės finansinę padėtį, teismas sprendžia, kad atsakovės turtinė padėtis atitinka JANĮ 2 dalies 7 straipsnyje nurodytą nemokumo apibrėžimą, nes atsakovė negali vykdyti turtinių prievolių. Duomenų, kad atsakovės finansinė padėtis ateityje galėtų pagerėti, t. y. kad atsakovės negalėjimas įvykdyti pinigines prievoles (sumokėti skolas) nėra laikinas, byloje nepateikta. Nurodytų motyvų pagrindu teismas konstatuoja, kad yra pakankamas pagrindas atsakovei iškelti bankroto bylą (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis).

11.       Nutartimi, kuria iškeliama bankroto byla, kartu paskiriamas nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis), vadovaujantis nemokumo administratorių atrankos programa. Nustatyta tvarka atrinkta nemokumo administratorė – mažoji bendrija „Atisa“ (sąrašo eilės Nr. N-JA0225), kuri pareiškė sutikimą teikti atsakovei administravimo paslaugas bankroto procese. Duomenų, kad nemokumo administratorės kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorę neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

12.       Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis).

13.       Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Šios nutarties priėmimo dieną Lietuvos Respublikoje galioja 840,00 Eur MMA. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratorei nustatytinas 4200,00 Eur (5 MMA x 840,00 Eur) bazinis atlygis, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

14.       Iškėlus bankroto bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

15.       Įmonės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratorei įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

Bendrovės nemokumo administratore paskirti mažąją bendriją „Atisa“ (bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. N-JA0225, juridinio asmens kodas 304097099, buveinės adresas Radviliškis, Vytauto Landsbergio-Žemkalnio g. 20,  el. paštas (duomenys neskelbtini), tel. nr. (duomenys neskelbtini), įgaliotas asmuo – N. M.).

Nustatyti nemokumo administratorei 4200,00 Eur (5 MMA) bazinį atlygį už bankroto proceso administravimą.

Areštuoti visą bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Elginta“ (juridinio asmens kodas 303015551, buveinės adresas Vilniaus m.) ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto, prie trumpalaikio turto priskiriamo nekilnojamojo turto ar turtinių teisių arešto vykdyti skubiai.

Išaiškinti, kad kreditoriai, per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos, gali pateikti paskirtai nemokumo administratorei savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Pavesti paskirtai nemokumo administratorei atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokymo įstatymo 27 ir 32 – 33 straipsniuose nurodytus veiksmus.

Nustatyti 15 (penkiolikos) dienų nuo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios įmonės valdymo organai privalo perduoti paskirtai nemokumo administratorei juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla, perduoti nemokumo administratorei įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Išaiškinti, kad valdymo organams nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti jiems iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Išsiųsti nutarties patvirtintas kopijas atsakovei, paskirtai nemokumo administratorei, ieškovei, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Turto arešto aktų registrui ir Juridinių asmenų registrui.

Išsiųsti įsiteisėjusios nutarties patvirtintas kopijas Juridinių asmenų registrui, Turto arešto aktų registrui, Garantinio fondo administratoriui – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, antstoliams.

Nutarties dalis dėl nemokumo administratorės paskyrimo ir bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nustatymo neskundžiama.

Kita nutarties dalis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėjas                                                                        Andrius Verikas