Civilinė byla Nr. 2-1124-673/2013

Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00882-2013-3

  Procesinio sprendimo kategorija:

       35.3.6.; 36.1.; 63.3.; 99.5; 113.2; 116.5.2; 116.5.1;

(S)

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž   A K I Ų

LIETUVOS  RESPUBLIKOS  VARDU

2013 m. gegužės 28 d.

Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „ARN group” ieškinį atsakovei V. U. dėl skolos, palūkanų ir delspinigių priteisimo,

n u s t a t ė :

            ieškovas UAB „ARN group” ieškiniu (b. l. 1-2) prašo priteisti iš atsakovės V. U. 328,00 Lt negrąžinto kredito ir kredito mokesčio, 112,00 Lt palūkanų, 1,68 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir  bylinėjimosi išlaidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.

            Teismo pranešimas dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo ir ieškinys kartu su priedais atsakovei įteikti asmeniškai 2013-05-09. Per nustatytą 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos terminą atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, pratęsti nustatyto termino neprašė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Iš ieškinyje nurodytų aplinkybių ir ieškovo pateiktų dokumentų matyti, ieškovas UAB „ARN group“ ir atsakovė V. U. 2012-05-21 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 46308, remiantis kuria ieškovas atsakovei paskolino 300,00 Lt sumą 30 dienų laikotarpiui, o atsakovė įsipareigojo nustatytu terminu – 2012-06-21 grąžinti paskolą bei sumokėti 28,00 Lt kredito mokestį (b.4-17, 18, 21). Duomenų, jog atsakovė būtų grąžinusi ieškovui kreditą bei sumokėjusi kredito mokestį, byloje nėra.  

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.870 str. 1 d. paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui gautą sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita. Įstatymas numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (Lietuvos Respublikos CK 6.205 str.). Atsižvelgiant į tai, kad kredito grąžinimo terminas yra suėjęs, byloje nesant įrodymų, kad atsakovė būtų įvykdžiusi savo sutartinius įsipareigojimus grąžinti paskolą ir sumokėti kredito mokestį, ieškovui iš atsakovės priteistina 328,00 Lt negrąžinto kredito ir kredito mokesčio.

Šalių sudarytos vartojimo kredito sutarties specialiose sąlygose (b.l. 15-17) numatyta, kad kredito gavėjas privalo mokėti 105,44 proc. dydžio metines palūkanas nuo sutartyje numatytu terminu negrąžinto kredito (jo dalies) sumos iki visiško faktinio kredito grąžinimo kredito davėjui dienos, taip pat 0,05 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną nuo sutartyje  numatytu laiku negrąžintų/ar nesumokėtų palūkanų, mokėtinų už naudojimąsi kreditu iki atitinkamos sumos bus pilnai ir tinkamai sumokėtos kredito davėjui. Kadangi atsakovė nustatytu terminu negrąžino kredito ir nesumokėjo palūkanų (kredito mokesčio), ieškovas pagrįstai reikalauja priteisti iš atsakovės palūkanas už naudojimąsi kreditu pasibaigus kredito grąžinimo terminui ir delspinigius už laiku nesumokėtas palūkanas (kredito mokestį).  Kaip matyti iš ieškinyje pateikto paskaičiavimo, 112 Lt palūkanas ieškovas paskaičiavo taikydamas 113,56 proc. metinių palūkanų normą, nors kaip minėta aukščiau, sutartyje buvo numatyta skaičiuoti 105,44 proc. dydžio metines palūkanas, kas už ieškovo nurodomą 120 d. laikotarpį sudaro 104 Lt (300 Lt x 105,44 proc. / 365 d. x 120 d. = 104 Lt). Todėl ieškovo reikalavimas dėl palūkanų priteisimo tenkintinas iš dalies, iš atsakovės priteistina 104 Lt palūkanų, likusioje dalyje reikalavimas dėl palūkanų priteisimo atmestinas. Iš atsakovės taip pat priteistini ieškovo paskaičiuoti 1,68 Lt delspinigiai.               

Remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., numatančia, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ieškovui iš atsakovės taip pat priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2013-04-16 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Pagal bendrą taisyklę patenkinus ieškinį iš dalies, bylinėjimosi išlaidos priteisiamos ieškovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų reikalavimų daliai (CPK 93 str. 2 d.). Ieškovas pateiktą ieškinį apmokėjo 72,00 Lt dydžio žyminiu mokesčiu, kas yra minimalus turtiniuose ginčuose mokamas indeksuotas žyminis mokestis, todėl ieškovui iš atsakovės žyminis mokestis priteistinas nemažinant jo dydžio proporcingai teismo atmestų reikalavimų daliai.

           Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovės V. U., a. k. (duomenys neskelbtini) 328,00 Lt (tris šimtus dvidešimt aštuonis litus) kredito ir kredito mokesčio, 104,00 Lt (vieną šimtą keturis litus) palūkanų, 1,68 Lt (vieną litą 68 ct) delspinigių,  5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos - 2013-04-16 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 72,00 Lt (septyniasdešimt du litus) žyminio mokesčio ieškovui UAB „ARN group“, į. k. 302249035.

Likusioje dalyje ieškinį atmesti.

            Atsakovė negali šio sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                    Laima Šablevičienė