Administracinio nusižengimo byla Nr. A14.-3006-540/2020

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02350-2020-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.4.4; 15.1.3; 21.9.10

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. gruodžio 28 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Violeta Miceikienė,

sekretoriaujant Ernestai Vansevičiūtei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamo juridinio asmens UAB „Ž. A.“ atstovui M. Ž.,

nedalyvaujant institucijos surašiusios protokolą – Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Vidurio Lietuvos statybos valstybinės priežiūros departamento atstovui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nuotoliniu būdu išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje juridinis asmuo – UAB „Ž. A.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registracijos adresas (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos Statybos įstatymo 56 straipsnio 3 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

2020 m. lapkričio 24 d. patikrinimo metu (2020 m. lapkričio 24 d. Statybos patikrinimo, nagrinėjant skundą, aktas Nr. BIPA-20-201124-00112) nustatyta, kad žemės sklype (pietvakarinėje pusėje) (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini), pastatyta atraminė sienelė - ilgis apie 6,50 m., plotis apie 0,26 m., aukštis apie 2,90 m., neturint statybą leidžiančio dokumento. Tuo statytojas UAB „Ž. A.“ pažeidė Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 27 straipsnio 1 dalies 1 punktą, 14 straipsnio 1 dalies 4 punktą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens UAB „Ž. A.“ atstovas direktorius M. Ž. kaltę pripažino, gailisi ir paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) statomas prekybos paskirties pastatas su butais. Ruošiant statybai reikalingus dokumentus ir gaunant statybos leidimą, yra įvykusi techninė klaida. Architektas, ruošiantis statinio projektą, projekte numatė atraminę sienutę, tačiau išimant statybos leidimą, atraminė sienutė nebuvo įtraukta į leidimą. Šiuo metu yra tvarkomi visi reikalingi dokumentai tinkamam statybos leidimo išėmimui. Gailisi, jog per mažai kontroliavo architekto darbus. Skiriant nuobaudą, prašo atsižvengti į tai, kad viskas įvyko nepiktybiškai.

Administracinio nusižengimo padarymo faktą įrodo byloje surinkti rašytiniai duomenys: Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Pirmojo statybos valstybinės priežiūros departamento Statybos priežiūros skyriaus surašytas administracinio nusižengimo protokolas juridiniam asmeniui, kuriame užfiksuotos visos esminės žemės sklype, esančiame (duomenys neskelbtini), padaryto nusižengimo aplinkybės (b. l. 4-6); M. Ž. asmens tapatybės kortelės kopija (b. l. 7-8); UAB „Ž. A.“ atstovo direktoriaus M. Ž. paaiškinimas, kuriame jis nurodo nusižengimo padarymo aplinkybes (b. l. 9); Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Statybos patikrinimo, nagrinėjant skundą, aktas (b. l. 10-19); Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Savavališkos statybos aktas (b. l. 20-23); Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Privalomasis nurodymas nevykdyti joki statinio ar jo dalies statybų darbų (b. l. 24-28); Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Privalomasis nurodymas pašalinti savavališkos statybos darbus (b. l. 29-33); schema (b. l. 34); nuotraukos (b. l. 35). 

Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 27 straipsnis numato statybą leidžiančius dokumentus, kurio 22 dalyje yra numatyta, kad statyba be galiojančio statybą leidžiančio dokumento, kai jis privalomas, draudžiama. Todėl statytojas įstatymo nustatyta tvarka turi gauti statybą leidžiantį dokumentą (14 str. 1 d. 4 p.).

Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 56 straipsnyje numatyta juridinių asmenų atsakomybė už savavališką statybą, kurio 3 dalyje numatyta, kad už naujo neypatingojo statinio savavališką statybą skiriama bauda statytojams nuo dviejų tūkstančių iki devynių tūkstančių eurų.

Byloje esančių įrodymų visuma nustatyta, kad juridinis asmuo UAB „Ž. A.“, neturėdamas statybą leidžiančio dokumento, žemės sklype, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), savavališkai pastatė atraminę sienelę, kurios ilgis apie 6,50 m., plotis apie 0,26 m., aukštis apie 2,90 m., ir tokiais veiksmais padarė nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos Statybos įstatymo 56 straipsnio 3 dalyje.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Juridinio asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad atstovas kaltę dėl pažeidimo pripažino ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei į atstovo nurodytas pažeidimo padarymo aplinkybes, UAB „Ž. A.“ skirtina Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 56 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta nuobauda, nustatant minimalų jos dydį.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 56 straipsnio 3 dalimi, 67 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

UAB „Ž. A.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 56 straipsnio 3 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą – 2000 Eur (dviejų tūkstančių eurų) baudą.

            Paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos (įstaigos kodas 288600210) sąskaitą Nr. LT47 7300 0101 2622 8899, esančią AB ,,Swedbank“, banko kodas 73000, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą - 5447, mokėjimo paskirtyje nurodant administracinio teisės nusižengimo protokolo datą – 2020 m. gruodžio 3 d. ir Nr. APS-90-(15.11), nutarimą priėmusio teismo pavadinimą, nutarimo datą ir numerį. Apie baudos sumokėjimą būtina pranešti protokolą surašiusiai institucijai - Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Vidurio Lietuvos statybos valstybinės priežiūros departamentui (L. Sapiegos g. 12, Kaunas), pateikiant kvitą apie baudos sumokėjimą arba jo nuorašą.

           Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiai institucijai – Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos.

           Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                 Violeta Miceikienė