Civilinė byla Nr. e2-2713-835/2015

(Proceso Nr. 2-13-3-01981-2015-6)

Procesinio sprendimo kategorija:

35.5.; 45.5.1.; 45.12.; 63.; 116.5.

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. birželio 11 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės Lindorff Oy, veikiančios per savo struktūrinį padalinį „Lindorff Oy“ filialą, ieškinį atsakovui A. K. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

n u s t a t ė :

ieškovė elektroniniu ieškiniu prašo iš atsakovo priteisti 695,08 Eur skolą, 251,62 Eur palūkanas, 5 % dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 21,00 Eur žyminį mokestį, 122,65 Eur išlaidas už teisines paslaugas.

Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai 2015-05-23 (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 1 d.). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, o ieškovė tokiu atveju prašo priimti sprendimą už akių.

Ieškinys tenkintinas, priimant sprendimą už akių.

Atlikus formalų ieškinyje išdėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų – 2008-12-05 paskolos sutarties, mokėjimo nurodymo, registracijos ir paraiškos teikimo tvarkos, reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo-pardavimo sutarties tarp UAB ,,Risicum Capital LT“ ir Lindorff Oy filialo bei jos priedų – vertinimą, įsitikinta, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti sprendimą ir ieškinį tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 str., 6.4 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.101-6.110 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 2 d.).

Kadangi atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, iš jo priteistinos 5 % dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies. Ieškinys tenkinamas visiškai, todėl iš atsakovo ieškovei priteistinas 21,00 Eur žyminis mokestis ir 122,65 Eur išlaidos už teisines paslaugas (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl iš atsakovo nepriteistinos (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259, 262, 285 – 286 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 695,08 Eur skolą, 251,62 Eur palūkanas, 5 % dydžio procesines palūkanas už priteistą 946,70 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2015-05-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 21,00 Eur žyminį mokestį, 122,65 Eur išlaidas už teisines paslaugas ieškovei Lindorff Oy, veikiančiai per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą (j. a. k. (duomenys neskelbtini)).

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 straipsnio 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis sprendimą per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                               Audra Dudzinskienė