Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A 2.11.-258-269/2011

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00096-2011-3

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos 50.15.2.

N U T A R I M A S

              2011 m. vasario 11 d.

                          Vilnius             

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

sekretoriaujant A.Čižienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. S.,

automobilio „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininkei H. C.,

išnagrinėjęs R. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1959 m. gegužės 8 d., išsiskyrusio, bedarbio, be pastovios gyvenamosios vietos, korespondenciją siųsti (duomenys neskelbtini), bausto 2010-03-18 administracine tvarka pagal ATPK 210 str. 2 d., administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

R. S. 2011 m. sausio 17 d., apie 19.40 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, automobiliu „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiu savininkei H. C., atvykęs iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, per valstybės sieną gabeno paslėpęs po automobilio dugnu esančioje metalinėje dėžėje 277 pakelius (5540 NAR) cigarečių „FEST-7“, kurių bendra vertė 2008,25 Lt, tuo pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92, Bendrijos muitinės kodekso 40, 41 str. reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

Pažeidimas įrodytas: R. S. rašytiniu paaiškinimu bei paaiškinimu teisme, kad važiuodamas per pasienio posto „žaliąjį kanalą“ vežė cigaretes, dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo bei daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu; transporto priemonės registracijos liudijimu; automobilio nuotraukų kopijomis, kurie patvirtina, kad vykdamas per valstybės sieną „žaliuoju“ kanalu ir taip veiksmu parodydamas, kad deklaruotinų prekių neveža, R. S. nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bei paslėpęs specialiai po automobilio dugnu įrengtoje metalinėje dėžėje, gabeno 277 pakelius cigarečių, kurių vertė 15,44 MGL (2008,25 Lt).

Be to kaip matyti iš prie protokolo pridėto Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010-03-18 nutarimo, R. S. yra baustas administracine tvarka už analogišką teisės pažeidimą, kas rodo, jog jis puikiai žinojo apie nustatytas cigarečių įvežimo normas bei jų deklaravimo tvarką, bei toks jo elgesys nėra vienkartinis ar atsitiktinis, tad laikytinas piktybišku įstatymų ignoravimu, todėl

įvertinus byloje esančius įrodymus, darytina išvada, kad R. S. tyčia per valstybės sieną, paslėpęs automobilyje, gabeno kontrabanda cigaretes.

R. S. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau 2010-03-18 buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d.5p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių pakankamai didelį kiekį, vertę, ir tai, kad jos buvo slėptos specialiai įrengtoje ir sunkiai prieinamoje muitinės kontrolei, jokioms prekėms gabenti neskirtoje automobilio vietoje- po automobilio dugnu esančioje metalinėje dėžėje, t. y. automobilis buvo specialiai panaudotas kontrabandos daiktams per valstybės sieną gabenti ir jiems slėpti, pažymėtina, kad šis automobilis buvo naudojamas kontrabandai daryti ir 2010-02-24 kai 2010-03-28 teismo nutarimu R. S. buvo nubaustas, o automobilis jam buvo grąžintas, todėl minėtas automobilis pripažintinas teisės pažeidimo padarymo priemone, be kurios panaudojimo slapta pervežti tokį kiekį cigarečių būtų buvę neįmanoma, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris nedirba, administracine tvarka baustas už analogišką teisės pažeidimą, kas rodo, kad skirta nuobauda auklėjamojo poveikio nepadarė, ATPK 20 str. numatyti nuobaudos skirimo tikslai jam pasiekti nebuvo, ir atsižvelgus į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, skirtina vidutinė sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda su kontrabandos daiktų ir automobilio konfiskavimu.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r ė:

  R. S. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti jam 7500 Lt (septynių tūkstančių penkių šimtų litų) baudą su kontrabandos daiktų – 277 pakelių (5540 NAR) cigarečių „FEST-7“, bei automobilio VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 57441. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį ir pateikti, ar atsiųsti Vilniaus rajono apylinkės teismui (Vilnius, Kalvarijų g. 28).

Teisėjas                                                                                          Tadeušas Volkovskis