Civilinė byla Nr. e2YT-9494-783/2021

Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00668-2021-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 

2.5.5.; 3.4.5.2. 

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. lapkričio 30 d.

Kupiškis

Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Virginijus Skaraitis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo G. K. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo Valstybinė įmonė Turto bankas (toliau – VĮ Turto bankas).

Teismas

n u s t a t ė:

1.       Pareiškėjas G. K. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, jog jis priėmė palikimą pagal testamentą, atsiradusį po jo motinos V. K. mirties (duomenys neskelbtini) Pareiškime nurodė, jog V. K. (duomenys neskelbtini) testamentu jai priklausantį žemės sklypą su jame esančiu gyvenamuoju namu, ūkio pastatais ir kiemo statiniais, esančius (duomenys neskelbtini) bei visą kitą jai priklausantį turtą, kur jis bebūtų ir iš ko besusidėtų, ji savo mirties atveju palieka jam, pareiškėjui G. K.. Motinai mirus, palikimą priėmė faktinio valdymo būdu, tai yra jį po motinos mirties jį užvaldydamas.  Nurodė, jog V. K. sutuoktinis P. K. mirė (duomenys neskelbtini), dukra L. K. mirė (duomenys neskelbtini). Prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą dėl paveldėjimo teisės liudijimo gavimo, nes kitokia tvarka gauti šio dokumento negali.

2.       Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pateikė atsiliepimą, jog nėra gavęs pranešimo apie galimą palikėjos V. K. palikimo perėjimą valstybei bei neturi jokių duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį paliktojo turto perėmimą valdyti. Nurodė, jog tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad G. K. priėmė palikimą faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti, suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas neprieštaraus juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui.

3.       Pareiškimas tenkinamas.

4.       Civilinėje byloje iš pateiktų įrodymų nustatyta, jog V. K. mirė (duomenys neskelbtini) V. K. turėjo du vaikus, sūnų G. K. ir dukrą L. K., kuri (duomenys neskelbtini) mirė. V. K. (duomenys neskelbtini) testamentu Nr. (duomenys neskelbtini) visą savo turtą, taip pat ir žemės sklypą su pastatais ir priklausiniais, esančiais (duomenys neskelbtini), paliko pareiškėjui G. K.. Po V. K. mirties dėl jos palikimo priėmimo į notarų biurą niekas nesikreipė. Pareiškėjas G. K. savo gyvenamąją vietą deklaravo adresu (duomenys neskelbtini), jis už šiam namui tiekiamą elektrą, šaltą vandenį, taip pat nuotekas, buitinių atliekų išvežimą mokėjo (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). 

5.       Nustatydamas šias faktines aplinkybes teismas remiasi pareiškėjo parodymais, pateiktu pareiškėjo G. K. gimimo liudijimu, V. K. ir L. K. medicininiais mirties liudijimais, P. K. mirties liudijimu, VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės ir Testamentų registro išrašais, VĮ Registrų centro gyventojų registro pažyma, mokėjimų kvitais. Pareiškėjas G. K. pateikė ir daugiau kvitų, patvirtinančių mokėjimus ir 2021 metais, tačiau faktinės aplinkybės, susijusios su šiais mokėjimais, nenustatomos, esminę reikšmę byloje turi mokėjimai, atlikti laikotarpiu per 3 mėnesius po palikėjos V. K. mirties.

6.       Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi, 5.51 straipsnio 1 dalimi, įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos faktiškai pradėjo valdyti paveldimą turtą valdyti, juo rūpintis kaip savo turtu. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, jog pareiškėjas dar iki motinos V. K. mirties gyveno kartu su motina šiai priklausančiame name, prižiūrėjo ir rūpinosi motinai priklausančiu nekilnojamuoju turtu, šiuo turtu naudojosi ir mirus motinai, juo  rūpinosi, mokėjo priklausančius mokesčius. Daroma išvada, jog pareiškėjas G. K. įrodė, jog po savo motinos mirties per įstatymo nustatytus tris mėnesius priėmė mirusios motinos turtą, šį turtą valdė, prižiūrėjo ir rūpinosi juo. Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis). Todėl teismas tenkina pareiškėjo pareiškimą ir nustato juridinį reikšmę turintį faktą, kad G. K. palikimą, atsiradusį pagal testamentą po motinos V. K. mirties, priėmė faktiškai pradėdamas paveldėtą turtą valdyti. Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas dėl paveldėjimo.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444-448 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, atsiradusį pagal testamentą po savo motinos V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas dėl paveldėjimo.

Sprendimas per 30 d. nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus.

Teisėjas                                                                                              Virginijus Skaraitis