Administracinė byla Nr. A2.9.-445-286/2012

Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00381-2012-1

              Administracinė byla Nr. A2.9.-446-286/2012

Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00382-2012-2

              Administracinė byla Nr. A2.9.-447-286/2012

Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00383-2012-3

              Administracinė byla Nr. A2.9.-462-286/2012

Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00397-2012-8

              Administracinė byla Nr. A2.9.-463-286/2012

Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00398-2012-9

Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.

(S)

IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m. balandžio 23 d.

Ignalina

              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, išnagrinėjęs P. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio Ignalinos r., Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

n u s t a t ė :

P. S. 2012-04-05, apie 14 val. 7 min., Ignalinoje, Geležinkelio gatvėje, viešojoje vietoje, t. y. būdamas girtas, negalėjo savarankiškai eiti, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Jis gi, 2012-04-06, apie 11 val., Ignalinoje, Geležinkelio gatvėje, viešojoje vietoje, t. y. būdamas girtas (2,87 ‰), negalėjo savarankiškai eiti, griuvinėjo, sunkiai orientavosi aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Jis gi, 2012-04-08, apie 18 val., Ignalinoje, Laisvės gatvėje, viešojoje vietoje, t. y. būdamas girtas (1,97 ‰), eidamas svirduliavo, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Jis gi, 2012-04-15, apie 13 val. 30 min., Ignalinoje, Geležinkelio gatvėje, viešojoje vietoje, t. y. būdamas girtas, miegojo ant suoliuko, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Jis gi, 2012-04-16, apie 15 val. 10 min., Ignalinoje, Geležinkelio gatvėje, viešojoje vietoje, t. y. būdamas girtas (2,59 ‰), negalėjo savarankiškai eiti, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

P. S. už girto pasirodymą viešosiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, jau paskirtos administracinės nuobaudos 2011-09-26 ir 2011-06-06, todėl jo veikoje yra administracinis teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

P. S. pagal teismo šaukimą į posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms teismas pripažįsta, kad P. S. vengia atvykti pagal teismo šaukimą į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

              P. S. kaltę dėl pažeidimo padarymo įrodo administracinio teisės pažeidimo ir sulaikymo protokolai, alkoholio matuoklio parodymai, policijos pareigūnų S. L., L. V., M. Z., J. R., S. Š., M. B., A. V., S. D. tarybiniai pranešimai, Ignalinos rajono policijos komisariato pažyma apie padarytus administracinius teisės pažeidimus. 

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad P. S. nuoširdžiai gailisi dėl teisės pažeidimų, tačiau sunkinančia jo atsakomybę aplinkybe yra tai, kad jis per metus padarė 4 tokios pačios rūšies teisės pažeidimus (ATPK 178 straipsnio 3 dalis), už kuriuos jam jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 straipsnio 1 dalies  5 punktas), baudų nemoka, todėl mano, kad jam skirtinas administracinis areštas. Nuobaudos turi būti subendrintos ATPK 33 straipsnyje nustatyta tvarka.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33, 178 straipsnio 3 dalimi, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

n u t a r i a :

P. S. pripažinti kaltą 2012-04-05 padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir bausti trijų parų administraciniu areštu. Pripažinti jį kaltą 2012-04-06 padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir bausti trijų parų administraciniu areštu. Pripažinti jį kaltą 2012-04-08 padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir bausti trijų parų administraciniu areštu. Pripažinti jį kaltą 2012-04-15 padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir bausti trijų parų administraciniu areštu. Pripažinti jį kaltą 2012-04-16 padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir bausti trijų parų administraciniu areštu. Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnį P. S. galutinai paskirti penkiolikos parų administracinį areštą, kurio pradžią skaičiuoti nuo dienos, kurią, vykdant įsiteisėjusį nutarimą, bus sulaikytas.

Į administracinio arešto laiką įskaityti sulaikymo laiką nuo 2012-04-05 14 val. 10 min. iki 2012-04-06 6 val. 20 min., nuo 2012-04-06 11 val. iki 2012-04-07 8 val. 35 min., nuo 2012-04-08 18 val. iki 2012-04-09 6 val. 40 min., nuo 2012-04-15 13 val.30 min. iki 2012-04-16 6 val. 54 min., ir nuo 2012-04-16 15 val. 10 min. iki 2012-04-17 6 val. 20 min.

              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                            Kęstutis Rimkus