Administracinė byla Nr. eI2-110-535/2026

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-03475-2022-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 53.5; 55.2

 (S)

REGIONŲ ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2026 m. sausio 27 d.

Vilnius

Regionų administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Violetos Balčytienės, Jūratės Gaidytės-Lavrinovič (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Inos Kirkutienės,

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos akcinės bendrovės „Lifosa“ (iki reorganizavimo uždaroji akcinė bendrovė „Eurochem Logistics International“) skundą atsakovei Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, tretiesiems suinteresuotiems asmenims Tarptautinių sankcijų koordinavimo komisijai ir Lietuvos Respublikos užsienio reikalų ministerijai dėl įsakymų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus ir

n u s t a t ė:

Pareiškėja UAB „Eurochem Logistics International“ (po reorganizacijos AB ,,Lifosa“) kreipėsi į teismą su skundu ir prašo: 1) panaikinti Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – FNTT) 2022-07-20 įsakymą Nr. V-174 „Dėl juridiniam asmeniui ar kitoms organizacijoms, neturinčioms juridinio asmens statuso, nuosavybės teise priklausančio arba kontroliuojamo subjekto, kuriam taikomos sankcijos, sąrašo patvirtinimo“; 2) panaikinti FNTT  2022-10-14 įsakymą Nr. V-222 „Dėl juridiniam asmeniui ar kitoms organizacijoms, neturinčioms juridinio asmens statuso, nuosavybės teise priklausančio arba kontroliuojamo subjekto, kuriam taikomos sankcijos, sąrašo patvirtinimo“; 3) įpareigoti FNTT išbraukti UAB „Eurochem Logistics International“ iš jos interneto tinklapyje https://www.fntt.lt/lt/tarptautines-finansines-sankcijos/4166 skelbiamo „Informacija apie fizinių ir (ar) juridinių asmenų sąsajas su subjektais, kuriems taikomos tarptautinės sankcijos“ sąrašo;                   4) priteisti bylinėjimosi išlaidas. 

Teisme 2026-01-20 gautas pareiškėjos AB ,,Lifosa“ prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo. Pareiškėja paaiškina, kad su bylos šalimis sudarė taikos sutartį. Atsižvelgdama į tai, pateikia taikos sutartį ir prašo rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant šalių atstovams, ją patvirtinti bei administracinę bylą nutraukti. Nurodo, kad šalims yra žinomos teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties sukeliamos teisinės pasekmės, nustatytos Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 103 straipsnio 2 punkte ir 104 straipsnyje.

Pareiškėja taip pat prašo grąžinti 50 proc. sumokėto žyminio mokesčio.

Prašymas tenkintinas, taikos sutartis patvirtintina ir administracinė byla nutrauktina.

        Iš teismui pateiktos Taikos sutarties matyti, kad pareiškėja laisva valia atsisakė nuo savo skundo taikos sutartyje nurodytomis sąlygomis, susitaria taikiai užbaigti tarp šalių kilusį administracinį ginčą tokiu būdu: atsižvelgiant į tai, kad UAB „Eurochem Logistics International“ buvo reorganizuota prijungiant prie AB ,,Lifosa“ ir buvo išregistruota iš Juridinių asmenų registro ir pašalinta iš FNTT Sąrašo, AB ,,Lifosa“ yra paskirtas laikinas administratorius, užtikrinantis sankcijų reikalavimų laikymąsi, todėl AB ,,Lifosa” taip pat yra išbraukta iš FNTT Sąrašo, kiekviena šalis prisiima byloje savo patirtas bylinėjimosi išlaidas ir nuo jų priteisimo iš kitos šalies atsisako. Visas teismo patirtas išlaidas (jeigu tokių yra) įsipareigoja atlyginti AB ,,Lifosa“. Atsakovė sutinka su 50 proc. žyminio mokesčio AB ,,Lifosa“ grąžinimu bei tuo, kad pateikus šią Taikos sutartį tvirtinti teismui, papildomas kitų šalių (ar jų atstovų) informavimas apie Taikos sutarties teisminį tvirtinimą ar sutikimas dėl Taikos sutarties teisminio tvirtinimo nėra reikalingas.

        Proceso šalys taikos sutartyje pareiškė, kad žino administracinės bylos nutraukimo teisines pasekmes. Taikos sutartis išreiškia pareiškėjos ir atsakovės valią taikiai išspręsti šioje byloje kilusį ginčą, neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui, todėl yra pakankamas pagrindas ją patvirtinti (ABTĮ 4 str. 7 d., CK 6.983 str., CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.). Patvirtinus taikos sutartį bei nesant kliūčių nutraukti administracinę bylą, byla nutrauktina ABTĮ 103 straipsnio 5 punkto pagrindu.

Pareiškėjai išaiškintina, kad pagal ABTĮ 104 straipsnio 3 dalies nuostatą administracinę bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (ABTĮ 12 str.).

Vadovaujantis ABTĮ 38 straipsnio 2 dalimi pareiškėjai AB ,,Lifosa“ grąžintina 50 procentų sumokėto žyminio mokesčio, kas sudaro 11,25 Eur.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 4 straipsnio                7 dalimi, 38 straipsnio 2 dalimi, 51 straipsniu, 103 straipsnio 4 ir 5 punktais, teismas

n u t a r i a:

        Patvirtinti pareiškėjos AB „Lifosa“ ir atsakovės Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos pasirašytą 2026-01-16 taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

,,Pareiškėjas AB „Lifosa“, juridinio asmens kodas 161110455, buveinės adresas Juodkiškio g. 50, LT- 57232 Kėdainiai, Lietuvos Respublika („Lifosa“), atstovaujamas generalinio direktoriaus A. S., atsakovas Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnyba prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, juridinio asmens kodas 188608786, buveinės adresas Sporto g. 16, LT-09238 Vilnius, Lietuvos Respublika („FNTT“), atstovaujama direktoriaus R. K. (Lifosa ir FNTT kartu - „Šalys“, atskirai neidentifikuojant - „Šalis“), vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo („ABTĮ“) 51 straipsnio 1 dalimi,

Atsižvelgdamos į tai, kad

(A)       FNTT 2022-07-20 įsakymu Nr. V-174 („FNTT 2022-07-20 įsakymas“) ir 2022-10-14 įsakymu Nr. V-222 („FNTT 2022-10-14 įsakymas“) įtraukė tuometinę UAB „Eurochem Logistics International“ („ELI“) į Juridinių asmenų ar kitų organizacijų, neturinčių juridinio asmens statuso, kurios nuosavybės teise priklauso arba yra kontroliuojamos subjekto, kuriam taikomos sankcijos, sąrašą („FNTT Sąrašas“);

(B)       Regionų administracinio teismo Vilniaus rūmuose („Teismas“) administracinėje byloje Nr. eI2- 110-535/2026 (teisminio proceso Nr. 3-61-3-03475-2022-8) („Byla“) nagrinėjami ELI skundai dėl FNTT 2022-07-20 įsakymo, FNTT 2022-10-14 įsakymo, dėl įpareigojimo pašalinti ELI iš FNTT Sąrašo;

(C)       ELI buvo reorganizuota prijungiant prie Lifosos ir buvo išregistruota iš Juridinių asmenų registro ir pašalinta iš FNTT Sąrašo;

(D)       Teismas 2025-11-25 nutartimi patvirtino ELI procesinių teisių perėjimą Lifosai Byloje;

(E)       Lifosai yra paskirtas laikinas administratorius, užtikrinantis sankcijų reikalavimų laikymąsi, todėl Lifosa taip pat yra išbraukta iš FNTT Sąrašo;

susitarė ir sudarė šią taikos sutartį („Taikos sutartis“):

1.       Šia Taikos sutartimi Šalys susitaria taikiai užbaigti tarp Šalių kilusį administracinį ginčą bei prašyti Teismo patvirtinti Taikos sutartį ir Bylą nutraukti.

2.       Šalys patvirtina, kad Taikos sutarties sudarymo ir Bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos, todėl Teismui nėra būtina išaiškinti Šalims šių procesinių veiksmų pasekmes (ABTĮ 51 straipsnio 2 dalis, 103 straipsnio 5 punktas, 104 straipsnis).

3.       Kiekviena Šalis prisiima Byloje savo patirtas bylinėjimosi išlaidas ir nuo jų priteisimo iš kitos Šalies atsisako. Visas Teismo patirtas išlaidas (jeigu tokių yra) įsipareigoja atlyginti Lifosa.

4.       Šalys sutinka, kad šią Taikos sutartį Teismui kartu su reikalingais priedais pateiks bet kuri iš Šalių, prašydama ją patvirtinti rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant šią Taikos sutartį pasirašiusioms Šalims (bei jų atstovams), kurie pareiškia, kad sutinka tiek su visomis Taikos sutarties sąlygomis, tiek su jos patvirtinimu Teisme rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant šią Taikos sutartį pasirašiusioms Šalims bei jų atstovams bei sutinka su 50 proc. žyminio mokesčio Lifosai grąžinimu bei tuo, kad pateikus šią Taikos sutartį tvirtinti Teismui, papildomas kitų Šalių (ar jų atstovų) informavimas apie Taikos sutarties teisminį tvirtinimą ar sutikimas dėl Taikos sutarties teisminio tvirtinimo nėra reikalingas.

5.       Sutartis pasirašoma elektroniniais parašais.

6.       Ši Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo dienos.

7.       Šalys patvirtina, kad jų atstovai turi visus reikalingus įgaliojimus šiai Taikos sutarčiai pasirašyti“.

Administracinę bylą Nr. eI2-110-535/2026 (Teisminio proceso Nr. 3-61-3-03475-2022-8) nutraukti.

Grąžinti pareiškėjai AB ,,Lifosa“ 11,25 Eur sumokėto žyminio mokesčio, pavedant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per septynias kalendorines dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Regionų administracinį teismą.

Teisėjos                                

                                                Jūratė Gaidytė-Lavrinovič

                                                Ina Kirkutienė