Baudžiamoji byla Nr. e1-2021-287/2020m.
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43192-2020-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.2.17.3; 2.12.1.3; 2.12.1.4.
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. lapkričio 26 d.
Pakruojis
Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų teisėja Rima Razumienė rašytinio supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Ričardo Bendiko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje
S. U., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, neregistruotas Užimtumo tarnyboje, turintis neįgalumą (nustatytas neterminuotai 50 procentų darbingumo lygis), išsituokęs, vidurinio išsilavinimo, neteistas,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 1992 straipsnio 1 dalyje.
Teismas
Kaltinamasis S. U. neteisėtai, pažeisdamas nustatytą tvarką – 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2.1.1 punkto reikalavimą, numatantį, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis – neteisėtai įgijo nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens iš viso 2501 cigarečių pakelius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, kurių bendra vertė 8053,22 eurai ir vertė viršija 150 MGL (7500 eurų) bet neviršija 250 MGL (12500 eurų ) dydžio sumą: 500 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 1610 Eur, 840 pakelių cigarečių „Winston“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 2704,80 Eur, 300 pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 966 Eur, 861 pakelį cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 2772,42 Eur, ir neteisėtai laikė savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), kol 2020 m. spalio 28 d., apie 11.55 val. rado ir paėmė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus pareigūnai.
Kaltinamojo S. U. kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, įrodyta byloje surinktais rašytiniais įrodymais:
Apklaustas įtariamuoju S. U. parodė, kad pareikštą įtarimą dėl padarytos nusikalstamos veikos, kurios padarymu jis yra įtariamas pripažįsta visiškai. Gali pasakyti, kad pas jį rastos cigaretės su baltarusiškomis banderolėmis yra pirktos pernai, tai yra, 2019 metais. Baltarusiškos cigaretės yra pirktos ne per vieną kartą, pirko daug kartų, po „biškutį“. Mėnesių ir dienų nurodyti negali, nes nežino, neprisimena. Būdavo, kad pirkdavo per mėnesį du kartus arba iš viso nepirkdavo, nes nieko nerasdavo iš ko nupirkti arba neturėdavo. Pirkdavo iš asmenų, kurie kalba rusų kalba. Tie asmenys baltarusiškas cigaretes pardavinėdavo iš fūrų, čia prie miškelio, kuris yra prie degalinės (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Iki tos vietos nuvažiuodavo su dviračiu. Pasidėdavo dviratį ir nueidavo prie tų fūrų arba nuvažiuodavo su dviračiu. Nuvažiuojant važiuodavo keliu, o kai įsigydavo baltarusiškų cigarečių, jis tada važiuodavo į namus su dviračiu per mišką, lauko keliuku. Nupirktas cigaretes susidėdavo į kuprinę, kurią užsidėdavo ant pečių ir taip grįždavo į namus. Tų asmenų, iš kurių jis pirkdavo baltarusiškas cigaretes, vardų ir pavardžių nežino. Jie jam buvo matyti pirmą kartą. Jis jų nepažįsta, apibūdinti negali. Kiek yra tekę kartų pirkti tas cigaretes su baltarusiškomis banderolėmis nei karto nepasitaikė, kad būtų pirkęs iš to paties asmens antrą kartą arba jis neįsidėmėdavo. Mašinų fūrų jis apibūdinti negali, nes neįsidėmėjo, nežiūrėjo, nes jam buvo svarbu nusipirkti baltarusiškų cigarečių ir kad jo neapgautų. Sako, kad neapgautų todėl, kad galėjo paimti iš jo pinigus ir nuvažiuoti neatidavę baltarusiškų cigarečių. Nuvažiavęs prie tų „fūristų“ (vairuotojų) jis klausdavo ar jie turi baltarusiškų cigarečių. Susikalbėdavo rusiškai, nes jis mokų rusų kalbą. Būdavo, kad eidavo prie vieno asmens fūristo, o tas sakydavo, kad neturi arba nekalbėdavo. Tada eidavo prie kito, jis nukreipdavo prie kito fūristo, kuris turėdavo. Už baltarusiškų cigarečių pakelį „NZ Gold“, „Fest“ ir „Minsk capital MS“ mokėdavo po 2 eurus, o „Winston Silver“ blokas kainuodavo 2 eurus su kapeikomis, taip sako, nes ne visą laiką mokėdavo vienodai. Yra už „Winston Silver“ mokėjęs už bloką 2,40 euro, 2,50 euro. Į bloką pareina 10 vienetų pakelių. Cigaretes „Winston Silver“ įsigijo vieną dėžę iš karto. Dėžėje buvo 50 blokų, tai yra 500 vienetų pakelių. Kada tiksliai įsigijo pasakyti negali, 2019 metais rudenį. Tada už tą dėžę cigarečių „Winston Silver" sumokėjo 200 eurų. Tą dėžę į namus parsivežė įsidėjęs į šiukšlių maišą ir ją prispaudęs ant dviračio bagažo. Kitas įtarime minimas baltarusiškų cigarečių rūšis pirkdavo įvairiais kiekiais. Būdavo, kad įsigydavo 5 blokus, 10 blokų ar 15 blokų. Įvairiais kiekiais, todėl tiksliai kada ir kiek įsigijo ir kokių būtent cigarečių su baltarusiškomis banderolėmis pasakyti negali, nes nepamena. Tą patį „Winston Silver“ taip pat yra pirkęs po „biškį“, įvairiais kiekiais. Būdavo taip, jei pirkdavo didesnį kiekį baltarusiškų cigarečių, daugiau blokų, tai padarydavo nuolaidą ir tekdavo mokėti mažiau, todėl tiksliai kiek mokėdavo už perkamas baltarusiškas cigaretes jis pasakyti negali. Nuleisdavo ir 10 eurų ir 15 eurų, kaip jau sakė įvairiai, priklausydavo nuo perkamo kiekio ir žmogaus, kuris pardavinėdavo tas cigaretes. Nupirktas cigaretes jis vežė į savo namus, kurie yra adresu (duomenys neskelbtini) ir jas dėdavo iš pradžių į malkinę, kuri yra jo gyvenamoje sodyboje ir priklauso jam. Malkinėje cigaretes pradėjo graužti žiurkės, todėl jas susinešė į gyvenamojo namo palėpę, kuri yra antrame aukšte, nes kas iš jo pirks apgriaužtas cigaretes. Buvo nutaręs cigarečių nebepardavinėti, sudeginti, tačiau kai pradėjo deginti pradėjo eiti juodi dūmai, pagalvojo ką žmonės pasakys. Palėpėje cigaretes laikė tarp dėžių, kiek tų dėžių buvo pasakyti negali ir šiukšlių maišų. Sudėjo bele kaip. Jis pats tų cigarečių nerūkė, nes 11 metų kaip nerūko. Pirko cigarečių įvairiais pavadinimais, kurie paminėti įtarime. Tos cigaretės kaip jau minėjo yra pirktos ne vieną kartą, o per keletą, per kiek pasakyti negali ir sukauptos, nes nespėjo visų išparduoti. Jis matė, kad ant perkamų ir namuose laikomų cigarečių pakelių yra užklijuotos baltarusiškos banderolės. Kiek kiekvienos rūšies cigarečių jis per kelis kartus yra nusipirkęs pasakyti negali, nežino, apskaitos nevedė. Taip pat negali pasakyti kiek būtent kokios rūšies cigarečių su baltarusiškomis banderolėmis paėmė iš jo policijos pareigūnai, tačiau sutinka su tiek kiek rašoma įtarime. Policijos pareigūnams atvykusiems ir paklausus ar turi baltarusiškų cigarečių jis pasakė, kad neturi. Taip pasakė, nes taip išsprūdo. Tada policijos pareigūnės pradėjo ieškoti prieš tai jį supažindinusios su protokolu ir rado gyvenamojo namo palėpėje jo laikomas cigaretes su baltarusiškomis banderolėmis. Rastas cigaretes policijos pareigūnės išnešė lauk, skaičiavo, fotografavo. Jis buvo kartu. Jis žino, kad negalima laikyti tokių cigarečių iš Baltarusijos baltarusiškomis banderolėmis. Žino, kad cigaretės yra akcizais apmokestinamos. Žino, nes yra ne kartą baustas administracine tvarka už tai, kad laikė ir pardavė iš namų cigaretes su baltarusiškomis banderolėmis. Jokių akcizų ar mokesčių nemokėjo. Leidimo prekiauti cigaretėmis neturėjo. Pirkdavo nedideliais kiekiais, todėl pasakyti kiek iš viso išleidęs yra baltarusiškoms cigaretėms negali. Už cigaretes pirkdamas iš „fūristų“ (vairuotojų) mokėdavo tik grynais pinigais. Kai pirkdavo cigaretes su baltarusiškomis banderolėmis pašalinių asmenų nebuvo, tik vairuotojas arba du vairuotojai. Tų vairuotojų, iš kurių pirko baltarusiškas cigaretes apibūdinti negali, neįsidėmėjo, nes jų buvo ne vienas iš kurio pirko. 2019 metais ir šiuo meta jis gyveno ir gyvena vienas. Pas jį niekas neatvažiuoja, nepasilieka, todėl niekas nežinojo, kad jis turi, laiko ir pardavinėja baltarusiškas cigaretes. 2019 metais nuo seserų, brolių gavo barti, kad užsiima baltarusiškų cigarečių prekyba. Žadėjo mesti šį reikalą, tačiau kažkaip tai neišėjo, norėjo susigrąžinti išleistus pinigus. Jis tą pačią dieną prieš atvykstant policijos pareigūnams pardavė cigarečių su baltarusiškomis banderolėmis J. Č.. Jam pardavė du blokus (20 vnt.) „NZ Gold“ ir jis jam už bloką sumokėjo po 22 eurus, iš viso 44 eurus. Daugiau jokių neteisėtai, akcizais apmokestinamų prekių nėra įgijęs ir jų nelaiko, neturi, nepardavinėja. Dėl to, kad neteisėtai įgijo ir laikė bei pardavė akcizais apmokestinamas prekes, cigaretes su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis nuoširdžiai gailisi. Administracine tvarka už akcizinių prekių, t. y. cigarečių su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis, laikymą ir pardavinėjimą yra baustas piniginėmis baudomis. Taip pat ir yra baustas už akcizinių prekių cigarečių su baltarusiškomis banderolėmis gabenimą, tačiau čia buvo seniai. Paskirtas baudas yra visas sumokėjęs. Paskutinį kartą administracine tvarka buvo baustas 2020 m. sausio mėnesį, dienos nepamena. Buvo gavęs 700 eurų baudą. Ją taip pat sumokėjo. Pareikštą įtarimą dėl to, kad neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis cigaretėmis su baltarusiškomis banderolėmis, neteisėtai įgijo ir laikė cigaretes su baltarusiškomis banderolėmis, jis pripažįsta visiškai ir dėl to labai gailisi. Visos cigaretės su baltarusiškomis banderolėmis, kurios minimos įtarime priklauso jam. Daugiau nieko pasakyti neturi. Jis prašo esant galimybei šį ikiteisminį tyrimą baigti baudžiamuoju įsakymu jam paskiriant piniginę baudą. (b. l. 114-116)
Liudytojas J. Č. parodė, kad 2020 m. spalio 28 d. jis su dviračiu iš savo namų važiavo pas S. U., kuris gyvena adresu (duomenys neskelbtini), namo numerio nežino, nusipirkti cigarečių su baltarusiškomis banderolėmis. Iš namų išvažiavo apie 11.00 val. Jis žinojo, kad jis prekiauja cigaretėmis su baltarusiškomis banderolėmis. Jis mano, kad visi žino, kad S. U. iš namų pardavinėja cigaretes baltarusiškomis banderolėmis. Prieš tai S. U. išvežiodavo cigaretes su baltarusiškomis banderolėmis į namus prieš tai jam pasiskambinus ir užsisakius, pasakius kiekį kokių reikia. Jis atveždavo su dviračiu, įsidėjęs cigaretes su baltarusiškomis banderolėmis į kuprinę. Šiuo metu jis taip nebedaro, todėl jis ir važiavo pats su dviračiu iš jo nusipirkti baltarusišku cigarečių. Važiavo iš S. U. pirkti dėl to, kad tos baltarusiškos cigaretės, kurias pirko yra daug geresnės nei perkamos iš parduotuvės. Jam nuvažiavus pas S. U. į namus jis namuose buvo vienas. Jis vienas ir gyvena prieš tai paminėtu adresu. Jis paprašė S., kad jam parduotų baltarusiškų cigarečių „NZ Gold“. Prašė, kad parduotų du blokus. Į bloką pareina 10 pakelių. Už vieną bloką mokėjo 22 eurus. Iš viso sumokėjo 44 eurus. S. U. neturėjo leidimo prekiauti. Jis jam nieko neišrašė, kai jis iš jo nusipirko tas baltarusiškas cigaretes. Prieš važiuojant jis jam paskambino, nes jis sakydavo, kad namuose nelaiko, nes jam reikia atsinešti. Jam nuvažiavus po to kai su juo telefonu pasiskambino pas jį į kiemą, nuėjo į kambarį ir S. U. buvo jau padėjęs cigarečių su baltarusiškomis banderolėmis du blokus. Jis jam padavė pinigus, o jis jam cigaretes. Nežino kur S. laikė tas cigaretes, kurias jis iš jo nupirko. Nematė iš kur jis jas atsinešė, nes kaip jau minėjo cigaretės su baltarusiškomis banderolėmis buvo paruoštos pardavimui, padėtos kambaryje, į kurį jis įėjo. Daugiau jokių asmenų kai jis pirko cigaretes pas jį namuose nebuvo. Iš S. U. perka cigaretes su baltarusiškomis banderolėmis antrą kartą. Kada tas pirmas kartas buvo kai pirko tiksliai pasakyti negali, gali būti, kad prieš mėnesį laiko. Tuo kartu pirko tokį pati kiekį tik mokėjo už bloką po 20 eurų. Daugiau iš jo nėra pirkęs. Jį tą dieną sulaikė policijos pareigūnai kai jis buvo tik nusipirkęs baltarusiškų cigarečių iš S. U.. Policijos pareigūnams iš pradžių nesakė tiesos, nenorėjo įduoti S. Jį policija buvo uždariusi į automobilį ir matė kaip policijos pareigūnai neša baltarusiškas cigaretes iš S. U. namų. Suprato, kad jis tas cigaretes laikė namuose. Kokios tos cigaretės buvo, kokios rūšies, kiek pasakyti negali, nes jam surašė protokolą ir jį paleido. Negali pasakyti iš kur S. U. gauna tų baltarusiškų cigarečių. Jis apie tai jam nėra sakęs, su juo apie tai nebuvo jokios kalbos. S. U. yra nerūkantis. (b. l. 73-76)
Iš 2020 m. spalio 28 d. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2020 m. spalio 28 d. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėja I. P. ir vyresnioji tyrėja M. Z. dirbo ekipaže „5043“, kai apie 11.35 val., pamatė, kad iš gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), išvažiavo vyriškis su dviračiu. Patikrino minėtą asmenį ir nustatė, kad tai J. Č.. Minėto asmens dviračio bagažinėje rado 20 pakelių cigarečių „NZ Gold“. Paklausė J. Č. iš kur jis gavo cigaretes. Asmuo nurodė, kad cigaretes jis rado. Kadangi J. Č. išvažiavo iš gyvenamojo namo, kuriame gyvena asmuo, turimomis žiniomis prekiaujantis akcizinėmis prekėmis – cigaretėmis, nuvyko prie gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini). Nurodytu adresu gyvena S. U., kuris paaiškino, kad jokių draudžiamų daiktų namuose neturi. Priėmė patvarkymą daryti poėmį neatidėliotinai, nes delsimas atlikti poėmį galėjo pakenkti tyrimui. Buvo atliktas poėmis S. U. gyvenamajame name ir pagalbinėse patalpose. Gyvenamojo namo palėpėje plastikiniuose maišuose bei popierinėse dėžėse rasta ir paimta 500 pakelių cigarečių „Fest“, 840 pakelių cigarečių „Winston“, 300 pakelių cigarečių „Minsk CapitalMS“, 861 pakelis cigarečių „NZ Gold“. Viso rasta ir paimta 2501 pakelių akcizinių prekių - cigarečių, kurios nėra paženklintos lietuviškomis banderolėmis. Pagal muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos rašto „Dėl cigarečių įvertinimo“ nustatyta, kad vieno cigarečių pakelio vertė yra 3,22 Eur, kas sudaro bendrą vertę 8053,22 eurų. Dėl įvykio pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 199(2) straipsnio 1 dalį. (b. l. 7)
Iš 2020 m. lapkričio 6 d. tarnybinio pranešimo dėl pradėtos administracinio nusižengimo teisenos S. U. atžvilgiu matyti, kad 2020 m. spalio 28 d. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėja I. P. ir vyresnioji tyrėja M. Z. dirbo ekipaže „5043“. Apie 11.35 val., iš gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), pastebėjo išvažiuojantį vyriškį su dviračiu, kurį patikrino. Asmens dviračio bagažinėje rado 20 pakelių cigarečių „NZ Gold“. Vyriškis su dviračiu išvažiavo išgyvenamojo namo, kuriame gyvena asmuo, turimomis žiniomis prekiaujantis akcizinėmis prekėmis – cigaretėmis. Nuvyko prie gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini). Nurodytu adresu gyvena S. U., gimęs (duomenys neskelbtini), kuris paaiškino, kad jokių draudžiamų daiktų namuose neturi. Priėmė patvarkymą daryti poėmį neatidėliotinai, nes delsimas atlikti poėmį galėjo pakenkti tyrimui. Pradėjo administracinio nusižengimo teiseną ROIK 20124970375. Atliko poėmį S. U. gyvenamajame name ir pagalbinėse patalpose. Gyvenamojo namo palėpėje plastikiniuose maišuose bei popierinėse dėžėse rado ir paėmė 500 pakelių cigarečių „Fest“, 840 pakelių cigarečių „Winston“, 300 pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“, 861 pakelius cigarečių „NZ Gold“. Viso rado ir paėmė 2501 pakelius akcizinių prekių – cigarečių, kurios nėra paženklintos lietuviškomis banderolėmis. Pagal muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos raštą „Dėl cigarečių įvertinimo“ nustatyta, kad vieno cigarečių pakelio vertė yra 3,22 Eur, kas sudaro bendrą vertę 8053,22 eurų, kas viršija 150 MGL, todėl pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 199(2) straipsnio 1 dalį. (b. l. 69-70)
Iš 2020 m. spalio 28 d. patvarkymo daryti poėmį protokolo kopijos matyti, kad poėmis darytas neatidėliotinai, nes delsimas atlikti poėmį gali pakenkti tyrimui. Poėmis darytas pas S. U., gimusį (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). (b. l. 32-33)
Iš 2020 m. spalio 28 d. poėmio protokolo matyti, kad poėmis atliktas pas S. U., gimusį (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Poėmio metu patikrinus gyvenamojo namo palėpę, popierinėse dėžėse ir juoduose šiukšlių maišuose buvo rasta kontrabandinių cigarečių „Fest“ 500 pakelių (10000 vnt.), „Winston“ 840 pakelių (16800 vnt.), „Minsk“ 300 pakelių (6000 vnt.), „NZ“ 861 pakelis (17220 vnt.). (b. l. 34-36)
Iš 2020 m. spalio 30 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nutarties matyti, kad patvirtintas 2020 m. spalio 28 d. administracinio nusižengimo byloje (ROIK:20124970375) atlikto poėmio teisėtumas. (b. l. 37, 38-39)
Iš 2020 m. spalio 28 d. patalpų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas gyvenamasis namas ir pagalbinės patalpos, esančios (duomenys neskelbtini). Gyvenamojo namo palėpėje popierinėse dėžėse ir juoduose plastiko maišuose buvo rasti ir paimti 2501 pakeliai kontrabandinių cigarečių: „NZ“ - 17220 vnt., „Winston“ – 16800 vnt., „Fest“ – 10000 vnt., „Minsk“ – 6000 vnt. Apžiūros metu buvo fotografuojama. (b. l. 11-13, 14-20)
Iš 2020 m. rugsėjo 29 d. rašto dėl cigarečių įvertinimo matyti paimtų cigarečių vertė. (b. l. 21-31)
Iš 2020 m. spalio 29 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtos paimtos cigaretės. Cigaretės „Minsk Capital MS“, supakuotos į pakuotes, kuriose sudėta po 10 vnt., pakelių. Viso cigarečių „Minsk Capital MS“' yra 300 pakelių. Minėtų cigarečių banderolės nepažeistos. Cigaretės „NZ Gold“ supakuotos į pakuotes po 10 vnt. Kai kurios cigaretės „NZ Gold“ išimtos iš bendrų pakuočių. Viso cigarečių „NZ Gold“ yra 861 pakelis. Banderolės nepažeistos. Cigaretės „Fest“, sudėtos į popierines dėžes, nesupakuotos į bendrą pakuotę. Viso cigarečių „Fest“ yra 500 pakelių. Banderolės nepažeistos. Cigaretės „Winston“ supakuotos į pakuotes po 10 vnt. Viso cigarečių „Winston“ yra 840 pakelių. Banderolės nepažeistos. Bendras akcizinių prekių – cigarečių kiekis 2501 pakelis. (b. l. 40-42, 43-47)
Kaltinamojo S. U. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 1992 straipsnio 1 dalį, nes jis, pažeisdamas nustatytą tvarką, įgijo ir laikė akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 150 MG, bet neviršija 250 MGL dydžio sumos.
Atsižvelgiant į tai, jog BK 1992 straipsnio 1 dalies sankcijoje yra numatytos alternatyvinės bausmės: bauda arba laisvės atėmimas iki ketverių metų, įtariamajam pagrįstai pasiūlyta baigti procesą baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalis). Įtariamajam sutikus, apie tai buvo surašytas pranešimas (b. l. 148-149), kuriame nurodyta, jog įtariamajam S. U. šio proceso tvarka ir pasekmės išaiškintos, su siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu jis sutinka, tačiau esant galimybei prašo šiek tiek sumažinti baudą, nes yra nedirbantis ir gauna neįgalumą 170 Eur.
Prokuroras už nusikaltimą, numatytą BK 1992 straipsnio 1 dalyje, kaltinamąjį S. U. siūlė nubausti 240 MGL (12000 Eur) dydžio bauda, vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir S. U. paskirti 160 MGL (8000 Eur) dydžio baudą, į bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2020 m. spalio 28 d. iki 2020 m. spalio 29 d.
Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje.
Kaltinamasis S. U. laikomas neteistu, nes teistumas seniai išnykęs (b. l. 81-83), padarė vieną apysunkį nusikaltimą (BK 11 straipsnio 4 dalis), nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 84-97), nedirba (b. l. 98), Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos neregistruotas (b. l. 99), neįgalus (b. l. 77), psichiatro ir priklausomybių įskaitoje neregistruotas (b. l. 102). Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad bausmės tikslai (BK 41 straipsnis) S. U. atžvilgiu bus pasiekti paskiriant už nusikaltimą, numatytą BK 1992 straipsnio 1 dalyje, prokuroro prašomos rūšies ir dydžio bausmę – 240 MGL (12000 Eur) baudą (BK 47 straipsnis).
Kadangi byla užbaigtina teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltę pripažino, paskyrus bausmę, ji tuo pačiu teismo baudžiamuoju įsakymu sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis).
Vadovaujantis BK 66 straipsnio nuostatomis, S. U. į paskirtą bausmę įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2020 m. sausio 28 d., 14.05 val. (b. l. 140-141), iki 2020 m. spalio 29 d., 15.35 val. (b. l. 15.35), t. y., 2 paros, kas prilyginama 4 MGL (200 Eur) dydžio baudai (BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „a“ papunktis).
S. U. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 132-134) paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: cigaretės „Fest“ 500 pakelių, „Winston“ 840 pakelių, „Minsk Capital MS“ 300 pakelių ir „NZ Gold“ 861 pakelis, saugomos Šiaulių apskrities vyriausiajame policijos komisariate (b. l. 48-50, 51, 52), vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinos, kaip daiktai, kurių apyvarta yra uždrausta.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
S. U. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 1992 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti 240 (dviejų šimtų keturiasdešimties) MGL (12000 (dvylikos tūkstančių) eurų) dydžio bauda.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, S. U. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę 160 (vieno šimto šešiasdešimties) MGL (8000 (aštuonių tūkstančių) eurų) dydžio baudą.
Į paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2020 m. sausio 28 d., 14.05 val., iki 2020 m. spalio 29 d., 15.35 val., tai yra, dvi paras, jas prilyginant 4 MGL (200 eurų) dydžio baudai.
Išaiškinti nuteistajam S. U., kad likusi 156 MGL (7800 Eur) bauda turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, sumokant ją į pasirinktą Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Kvitas apie paskirtos baudos sumokėjimą nedelsiant turi būti pristatytas teismo raštinei. Nustatytu terminu baudos nesumokėjus, jos vykdymas bus perduotas antstolių kontorai dėl priverstinio baudos išieškojimo, tokiu atveju nuteistasis privalės antstolių kontorai padengti baudos išieškojimo išlaidas.
S. U. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: cigaretes „Fest“ 500 (penkis šimtus) pakelių, „Winston“ 840 (aštuonis šimtus keturiasdešimt) pakelių, „Minsk Capital MS“ 300 (tris šimtus) pakelių ir „NZ Gold“ 861 (aštuonis šimtus šešiasdešimt vieną) pakelį, saugomas Šiaulių apskrities vyriausiajame policijos komisariate, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.
Nuteistasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.
Jei nuteistasis per nurodytą terminą tokio prašymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.
Teisėja Rima Razumienė