Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-1407-246-2011].doc
Bylos nr.: A2.6.-1407-246/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Kauno miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdyba 191008196 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):
Transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems (ATPK 126 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Civ. byla Nr.

Administracinė byla Nr. A-1407-246/2011

(Proceso Nr. 4-05-3-01193-2011-0)

Procesinio sprendimo kategorija:          45.4.3.; 39.2.; 52.3.(S)

 

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARIMAS

 

2011 m.

kovo 2 d.

Kaunas

 

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, išnagrinėjęs L. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), niekus nedirbančios, administracinio teisės pažeidimo bylą (jai dalyvaujant),

n u s t a t ė:

L. Ž. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivi ir nepateikė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimo:

2011 m. vasario 16 d., apie 23 val., Kaune, Sandėlių g., vairavo transporto priemonę „F. E.“, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) būdama neblaivi, jai nustatytas vidutinis – 2,24 promilės neblaivumo laipsnis, be to, nepateikė policijos pareigūnui transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimo, - šiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 str. 6 d., 126 str. 4 d.

Pažeidimai įrodyti toliau aptariamais įrodymais.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl padarytų pažeidimų prisipažino ir paaiškino, kad 2011 m. vasario 16 d., apie 23val. vairavo transporto priemonę būdama neblaivi, ir nepateikė policijos pareigūnui transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimo. Dėl pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

Administracinių teisės pažeidimų faktą patvirtina šie įrodymai: duomenys, išdėstyti protokole (b.l. 1), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokole (b.l. 5), iš kurių matyti, kad L. Ž. buvo nustatytas vidutinis - 2,24 promilės neblaivumo laipsnis; policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l. 6), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l. 7). Žinias apie asmenį patvirtina duomenys, esantys pažymoje apie asmens baustumą (b.l. 8-11).

Aptarti įrodymai patvirtina faktą, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 str. 6 d., 126 str. 4 d., todėl yra baustina.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padariusi pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. L. Ž. nedirba, bausta administracine tvarka, neturi galiojančių nuobaudų, visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jai skirtinos nuobaudos, numatyta Kodekso  1241 str. 6 d., 126 str. 4 d., sankcijų ribose. Paskirtos nuobaudos bendrintinos Kodekso 33 str. nustatyta tvarka.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str., 284 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 330 str. 1 d.,

n u t a r i a :

L. Ž. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 str. 6 d., padarymą skirti administracinę nuobaudą – 20 Lt (dvidešimties litų) baudą; už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d., padarymą skirti administracines nuobaudas – 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 m. (dvejiems metams).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d. galutines administracines nuobaudas paskirti – 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 m. (dvejiems metams).

Nutarimo dalis dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo vykdoma nuo nutarimo priėmimo dienos.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 banke ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 57819, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į teismo administracinių bylų raštinę (kabineto Nr. 127).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.

 

Teisėjas

         Rimantas Sipavičius

 

 

 

 

Nutarimo nuorašą gavau:  _____________________________________________