MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

Marijampolė                                                        2014-05-26

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė sekretoriaujant sidonai Bukotienei teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB DK “PZU Lietuva” ieškinį atsakovui UAB “Kubiliaus transportas” dėl  žalos atlyginimo regreso teise, ieškinio suma 19.244,11 Lt ir

n  u  s  t  a  t  ė  :

ieškovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, pranešta tinkamai, ieškovas pateikė prašymą bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant (b.l. 54), ieškovas yra pateikęs 20145-05-12  kitą prašymą raštu (b.l. 47), kuriuo  atsisako ieškinio, kadangi ieškinio suma yra sumokėta, nurodo, kad ieškinio atsisakymo pasekmės yra žinomos bei suprantamos, prašo grąžinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio ir priteisti iš atsakovo 179, 20 Lt bei 580, 80 Lt už ieškinio parengimą, nes šios sumos yra nesumokėtos.

Atsakovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, pranešta tinkamai (b.l. 50), prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, dalyvavimas nebuvo pripažintas privalomu ir  byla nagrinėjama šalių atstovams nedalyvaujant.

Byla iškelta pagal ieškovo ieškinį atsakovui dėl 19.244,11 Lt žalos atlyginimo regreso teise, 6  procentų metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

2014-05-08 gautas atsakovo atsiliepimas į ieškinį (b.l. 44), kuriuo prašo ieškovo ieškinį atmesti bei panaikinti laikiną apsaugos priemonę, nes ieškovo reikalavimas įvykdytas pilnai. Kartu su atsiliepimu atsakovas pateikė mokėjimo nuroidymą, kuriuo atsakovas yra sumokėjęs ieškovui 2014-05-08 žalos atlyginimą, o būtent sumokėjęs  19.244  litus.

              Prašymas tenkintinas.

                           Ieškovas, bet kurioje proceso stadijoje turi teisę atsisakyti  pateikto ieškinio.

Kiekvienas asmuo turi teisę kreiptis teisminės gynybos nustatyta tvarka pateikiant ieškinį ar pareiškimą (LR CPK 5 str.). Šalys ir kiti proceso dalyviai turi teisę laisvai disponuoti savo procesinėmis teisėmis, taigi ir atsisakyti ieškinio (LR CPK 13 str., 140 str. 1d.).

Nustačius, kad ieškinio atsisakymas yra galimas, nenustačius, kad ieškinio atsisakymas prieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešam interesui, ieškovo prašymas tenkintinas.

Ieškovui atsisakius ieškinio, byla nutraukiama (LR CPK293 str. 4 p. ).

              Ieškovui   grąžintina 75 procentai  sumokėto žyminio mokesčio (LR CPK 87 str. 2d.).

              Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo patirtas bylinėjimosi išlaidas.

              Atsakovas šiuo klausimu atsiliepime nepasisakęs.

              Byloje yra pateikti įrodymai, kad ieškovo atstovu yra advokatas R. B., kuriam yra sumokėta 580 Lt pagal  teisinių paslaugų sutartį (b.l. 4-7 ), ieškovas yra sumokėjęs 577 Lt žyminio mokesčio bei sumokėjęs 179,20 Lt už  dokumentų vertimą į lietuvių kalbą (b.l.20,21, 22-36). Civilinė byla iškelta 2014-04-22. Atsakovas ieškinio sumą sumokėjo jau po bylos iškėlimo ir ieškinio kopijos su pranešimu dėl atsiliepimo teikimo gavimo ir turi atlyginti ieškovui jo patirtas bylinėjimosi išlaidas, nes jos susidarė dėl atsakovo netinkamo elgesio,  tokia išvada daroma atsižvelgiant į bylos duomenis. Atsakovui  2013-11-19 ir 2014-01-08 buvo siųsta pretenzijos dėl žalos atlyginimo (b.l. 15, 18), tačiau atsakovas žalos ieškovui neatlygino iki bylos iškėlimo, pareigos atlyginti žalą bei jos dydžio neginčijo, todėl ieškovo patirtos išlaidos priteisiamos iš atsakovo ieškovui (LR CPK 93 str. 4 d., 94 str. 1 d., 87 str.). Ieškovui grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, iš atsakovo ieškovui priteisiama 25 procentai , tai yra 144,25 Lt sumokėto Valstybei  žyminio, nes tai yra patirtos ieškovo bylinėjimosi išlaidos (LR CPK88 str. 87 str. 2 d.). Viso ieškovui iš atsakovo priteisiama 903,45 Lt patirtų bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 179,20 Lt dokumentų vertimo į lietuvių kalbą išlaidos, 144,25 Lt žyminio mokesčio 25 procentai bei 580 Lt atstovavimo išlaidos su PVM.

              Iš atsakovo Valstybei priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, susiję su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 92 str.).

              Laikinoji apsaugos priemonė taikyta 2014-04-22 nutartimi (b.l.38,39) yra panaikinta 2014-05-13 nutartimi, kuri yra įsiteisėjusi. (b.l. 48, 52)

Vadovaujantis išdėstytu ir LR CPK  140 str. 1d, 293 str. 4 p., 290 str. -292 str. teismas                                          n  u  t  a  r   i a   :

Priimti ieškovo atsisakymą ieškinio ir bylą nutraukti.

Išaiškinti šalims, kad bylą nutraukus vėl kreiptis  į teismą dėl ginčo  tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2 d.).

Grąžinti ieškovui UAB DK „PZU Lietuva“, juridinio asmens kodas 110057869, 432 75 LT žyminio mokesčio sumokėto 2014-04-11 paduodant ieškinį. Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM pagal įsiteisėjusią nutartį.

Priteisti ieškovui UAB DK „PU Lietuva“ juridinio asmens kodas 11005789, iš atsakovo UAB „Kubiliaus transportas“, juridinio asmens kodas 151290599, buveinė Marijampolė,  Sporto 48,   903,45 Lt patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Laikinoji apsaugos priemonė yra panaikinta 2014-05-13 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi.

Nutarties kopijas siųsti ieškovo atstovui advokatui R. B. (LR CPK 118 str.) ir atsakovui.

           Nutartis skundžiama gali būti per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo per Marijampolės rajono apylinkės teismą atskiruoju skundu. 

Teisėja                                                                      Janina Zaržeckienė