Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.–15992-1011/2016

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-14226-2016-5

Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.; 2.7.4.7.; 2.14.3

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. lapkričio 22 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. V. (V. V.), išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv.  (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn už Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 125 str., 128 str. 1 d. numatytų pažeidimų padarymą,

            n u s t a t ė :

V. V. 2016-11-01, apie 18.10 val., Geologų g. 2, Vilniuje, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei pažeidė kelio ženklo Nr. 204 (STOP), kuris pastatytas prieš geležinkelio pervažą, reikalavimus, t. y. nesustojo.

Tokiais veiksmais V. V. padarė ATPK 125 str. ir 128 str. 1 d. numatytus  administracinius teisės pažeidimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. V. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau nurodytu laiku į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Atsižvelgus į tai bei vadovaujantis (duomenys neskelbtini) str. 2 d., administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

ATPK 125 str., be kita ko, nustatyta, kad kelio ženklo „Stop“ reikalavimo nesilaikymas, kai jis pastatytas prieš geležinkelio pervažą, užtraukia baudą vairuotojams nuo 144 iki 289 Eur.

ATPK 128 str. 1 d. nustatyta, kad transporto priemonių vairavimas neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių, užtraukia baudą nuo 289 iki 434 Eur arba administracinį areštą.

V. V. kaltė dėl ATPK 125 str., 128 str. 1 d. numatytų pažeidimų padarymo visiškai įrodyta rašytine administracinio teisės pažeidimų bylų medžiaga: 2016-11-01 administracinio teisės pažeidimo protokolu; policijos pareigūnų 2016-11-01 tarnybiniais pranešimais; 2016-11-01 pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo; paties            V. V. administracinio teisės pažeidimo protokole fiksuotais paaiškinimais, kuriais jis kaltę pripažino, nurodo, kad  gailisi.

Byloje esantys ir aptarti įrodymai patvirtina, kad V. V. padarė ATPK 125 str., 128 str. 1 d. numatytus pažeidimus, todėl trauktinas administracinėn atsakomybėn.

V. V. savo kaltę pripažino, gailisi dėl padarytų pažeidimų ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1p. ).

Nustatyta, kad V. V. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-03-02 nutarimu buvo nubaustas už ATPK 128 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą, taigi tokį patį pažeidimą jis padaro pakartotinai, nagrinėjamus pažeidimus padarė būdamas teistas ir šios aplinkybės sunkina jo atsakomybę (ATPK 32 str. 1 d. 5, 6 p., Liteko duomenų bazė).

Kitų atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

V. V. 2016 m. ne kartą buvo baustas administracine tvarka ir už kitokio pobūdžio administracinių teisės pažeidimų padarymą (narkotikų vartojimą), jam paskirtos administracinės nuobaudos galioja, ir tai jį charakterizuoja kaip asmenybę neigiamai, linkusią nepaisyti nustatytų elgesio taisyklių (Liteko duomenų bazė).

Įvertinęs visas administracinės atsakomybės taikymui reikšmingas aplinkybes, padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, teismas daro išvadą, kad už padarytus administracinius teisės pažeidimus V. V. skirtinos atitinkamų straipsnių (jų dalių) sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – baudos, kurios yra didesnės negu vidutinės, t. y.: už ATPK už ATPK 125 str. numatytą pažeidimą – 220 Eur bauda; už ATPK 128 str. 1 d. pažeidimą – 370 Eur bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 str., V. V. paskirtos nuobaudos subendrinamos ir galutinai skiriama administracinė nuobauda sunkesniojo iš padarytų pažeidimų sankcijos ribose – 400 Eur bauda.

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5, 6 p., 33 str., 125 str., 128 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str., 313 str. 3 d., teismas

nutarė:

P. V. V (V. V.), a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius ATPK 125 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jam už tai administracinę nuobaudą – 220 (dviejų šimtų dvidešimties) Eur baudą.

P. V. V (V. V.), a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius ATPK 128 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jam už tai administracinę nuobaudą – 370 (trijų šimtų septyniasdešimties) Eur baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. nuostatomis V. V. (V. V.) paskirti galutinę administracinę nuobaudą sunkesniojo iš padarytų pažeidimų sankcijos ribose – 400 (keturių šimtų) Eur baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000 arba Nordea B. F. Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą                                      Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400. Įmokos kodas 1001. Mokant baudą mokėjimo paskirtyje būtina nurodyti ROIK 16062911975.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                   Linas Dūdys