T-390-532/2011

Proceso Nr.1-64-1-01089-2009-1

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12

(S)

NutartiS

Marijampolė

2011-07-20

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, sekretoriaujant I. Gudaitienei, dalyvaujant prokurorui S. Striaušai, Marijampolės miesto pataisos inspekcijos atstovei V. Lekeckienei, nuteistajam G. P., išnagrinėjo Marijampolės miesto pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistojo G. P. įspėjimo apie galimybę panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą.

              Teismas, išklausęs dalyvaujančių byloje asmenų, susipažinęs su teikimo medžiaga,

              N U S T A T Ė :

              2011-03-29 Marijampolės r. apylinkės teismas nuteisė G. P. gim.(duomenys neskelbtini), gyv. .(duomenys neskelbtini), pagal LR BK 178 str. 2 d. (3 veikos), 187 str. 1 d. 63 str. 5 d. 1 p. 178 str. 2 d. 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. 178 str. 2 d. 187 str. 1 d. 63 str. 5 d. 1 p. 178 str. 2 d. 187 str. 1 d. 63 str. 5 d. 1 p. 63 str. 1 d. 4 d. 65 str. galutinė subendrinta bausmė - 2 m. 2 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 92str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m. 6 mėn., paskirta 12 mėn. auklėjamojo poveikio priemonė - elgesio apribojimas, įpareigojant per šį laiką mokintis ir nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose.

2011-05-12 Marijampolės miesto pataisos inspekcijoje G. P. pasirašytinai buvo supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis, jam išaiškinta atsakomybė už teisėtvarkos pažeidimus bei teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą.

Marijampolės miesto PI teikimo prašo paskirti nuteistajam  įspėjimą, kadangi nuteistasis nevykdė auklėjamosios priemonės 2 kartus, o būtent    nustatytu laiku nebuvo namuose, bei 1 kartą buvo baustas administracine tvarka.

Nuteistasis pripažino pažeidęs įpareigojimus, bei tai, kad buvo baustas administracine tvarka.

Teikimo medžiaga patvirtina, jog G. P. 2011-05-29 padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 174 str.,  už tai, jam 2011-06-11 Marijampolės AVPK buvo paskirta 200 Lt. bauda . Darydamas administracinį teisės pažeidimą pažeidė teismo skirtą įpareigojimą nustatytu laiku būti namuose, nes pažeidimas padarytas 2011-05-29, 00 val. 30 min. Už šiuos du pažeidimus   G. P. pakartotinai   buvo   išaiškinta   atsakomybė   už   teisėtvarkos pažeidimus ir teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą. Be to G. P. 2011-07-02, 00 val. 30 min. nerastas namuose.

Esant šioms aplinkybėms, nuteistasis įspėtinas, kad jeigu jis toliau be pateisinamos priežasties nevykdys auklėjamojo poveikio priemonės ar darys teisės pažeidimus, bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas ir vykdoma pagal nuosprendį paskirta bausmė.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 92 str.3 d. 3p., BPK 358 str., teismas,

  N U T A R Ė :

              Marijampolės miesto pataisos inspekcijos teikimą patenkinti.

              Įspėti G. P., kad jeigu jis toliau be pateisinamos priežasties nevykdys auklėjamojo poveikio priemonės, darys teisės pažeidimus, bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas ir vykdoma   2011-03-29 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė.

Įpareigoti Marijampolės PI su nutartimi supažindinti nuteistąjį.

              Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

              Teisėjas                                                                                                                          Dainius Gudas