Civilinė byla Nr. e2-7605-797/2016

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06254-2016-8

Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.2.; 3.2.6.5.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. rugsėjo 13 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Edita Kavaliauskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Nordecum“ ieškinį atsakovei R. M. dėl skolos, delspinigių, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

n u s t a t ė:

ieškovas uždaroji akcinė bendrovė „Nordecum“ prašo priteisti iš atsakovės R. M. 499,34 Eur negrąžinto kredito, 186,10 Eur nesumokėtų palūkanų, 222,77 Eur delspinigių, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 20,00 Eur žyminį mokestį. Ieškovas prašo, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, 2016-08-26 atsakovei asmeniškai, tačiau atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovui prašant, priimtinas spendimas už akių.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš ieškovo pateikto ieškinio ir pridėtų dokumentų matyti, kad 2013-04-26 ieškovas ir atsakovė nuotolinio ryšio priemonėmis sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. SP117537, pagal kurią ieškovas suteikė atsakovei 579,24 Eur kreditą 360 dienų terminui, o atsakovė įsipareigojo suteiktą kreditą grąžinti bei sumokėti 85,96 procentų metines sutartines palūkanas (9-15 b. l.). Ieškovas sutartinius įsipareigojimus vykdė tinkamai – suteikė atsakovei kreditą, tuo tarpu atsakovė sutartinių įsipareigojimų nevykdė – kredito negrąžino ir palūkanų nesumokėjo.

Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200, 6.205 str. nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, atsakovė privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.), todėl iš atsakovės ieškovui priteistinas 499,34 Eur negrąžintas kreditas bei
186,10 Eur palūkanos už laikotarpį nuo 2013-07-26 iki 2014-04-21.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalimi pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali būti didesnės kaip 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė kredito negrąžino, iš atsakovės priteistini 222,77 Eur delspinigiai už laikotarpį nuo 2014-04-22 iki 2016-01-31.

Kadangi atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, iš atsakovės ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 908,21 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2016-07-14, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovės ieškovui priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos – 20,00 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 93 str. 1 d., 7-8 b. l.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės R. M. ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Nordecum“ 499,34 Eur (keturių šimtų devyniasdešimt devynių eurų, 34 euro centų) negrąžintą kreditą, 186,10 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimt šešių eurų, 10 euro centų) nesumokėtas palūkanas, 222,77 Eur (dviejų šimtų dvidešimt dviejų eurų, 77 euro centų) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 908,21 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-07-14) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 20,00 Eur (dvidešimties eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                      Edita Kavaliauskienė