Civilinė byla Nr. e2-3710-439/2020
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01298-2020-9
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.3.4.6.; 3.2.6.5
(S)
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. gruodžio 2 d.
Tauragė
Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Elena Simonavičienė,
sekretoriaujant Alinai Mikutytei,
dalyvaujant ieškovo - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei E. T.,
atsakovams Ž. A., L. J.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams Ž. A. ir L. J., dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo ir materialinio išlaikymo priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – Ieškovas) ieškiniu prašo: 1) neterminuotai apriboti L. J. motinos valdžią vaikų Ž. A., gim. (duomenys neskelbtini). ir A. A., gim. (duomenys neskelbtini)., atžvilgiu; 2) neterminuotai apriboti Ž. A. tėvo valdžią vaikų Ž. A., gim. (duomenys neskelbtini). ir A. A., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu; 3) priteisti išlaikymą iš atsakovės L. J. vaikų Ž. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. A., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui periodinėmis išmokomis kas mėnesį kiekvienam vaikui mokant po 100 Eur nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją; 4) priteisti išlaikymą iš atsakovo Ž. A. vaikų Ž. A. gim. (duomenys neskelbtini), ir A. A., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui periodinėmis išmokomis kas mėnesį kiekvienam vaikui mokant po 100 Eur nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.
Ieškinyje ieškovas nurodė, kad L. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir Ž. A., gim. (duomenys neskelbtini), turi du mažamečius vaikus – Ž. A., gim. (duomenys neskelbtini). ir A. A., gim. (duomenys neskelbtini). Tauragės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2019 m. lapkričio 4 d. įsakymais Nr. (duomenys neskelbtini) minėtiems mažamečiams vaikams nustatyta laikinoji globa, vaikų globėju paskirtas Tauragės šeimos gerovės centro globos centras. Atsakovai nedalyvauja savo mažamečių vaikų auklėjime, jais tinkamai nesirūpina, neužtikrina vaikams tinkamų ir saugių gyvenimo sąlygų, vartoja alkoholinius gėrimus, šeimoje patiriamas smurtas. Atsakovai vengia atlikti pareigą auklėti savo vaikus, sudaryto pagalbos plano rekomendacijų nevykdo, išskyrus vaikų lankymą. Visos įmanomos pagalbos šeimai priemonės buvo išnaudotos ir buvo neveiksmingos (tėvai pas priklausomybių ligų specialistą nesilankė, vartoja alkoholinius gėrimus, psichologo konsultacijose apsilankė tik 2 kartus, patiriamas smurtas, L. J. įsidarbino, bet dirbo neilgai, nes neatvyko į darbą kelis kartus, todėl buvo atleista), vaikų atstovai pagal įstatymą nededa pastangų savo elgesio keitimui ir toliau išlieka realus pavojus vaikų fiziniam ir psichiniam saugumui, sveikatai ir gyvybei dėl tėvų neatsakingo elgesio. Vaiko teisių apsaugos skyrius neturi duomenų, kad padėtis tėvų atžvilgiu gali pasikeisti, nes šeimoje situacija nesikeičia, tėvai negeba keisti elgesio, kartojasi smurto bei alkoholio vartojimo atvejai. Mano, jog yra pagrindas neterminuotai apriboti L. J. ir Ž. A. tėvų valdžią vaikų Ž. A. ir A. A. atžvilgiu. Be to nurodė, kad Vaiko teisių apsaugos skyrius 2020 m. rugpjūčio 4 d. kreipėsi į Tauragės rajono savivaldybės administraciją dėl nuolatinio globėjo paieškos mažamečiams globotiniams Ž. ir A. A.. Gavo atsakymą, jog globėjų ieškoma, todėl, užtikrindamas vaiko teisę turėti šeimą, teikia ieškinį dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo ir materialinio išlaikymo priteisimo.
Teismo posėdžio metu ieškovo atstovė E. T. palaikė ieškinį jame nurodytais motyvais ir argumentais ir prašė ieškinį patenkinti, be to paaiškino, kad nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki teismo posėdžio dienos nepasikeitė ieškinyje nurodytos aplinkybės.
Atsakovai L. J. ir Ž. A. atsiliepimų į ieškinį nepateikė.
Atsakovas Ž. A. teismo posėdyje su ieškiniu sutiko iš dalies ir paaiškino, kad sutinka mokėti vaikams išlaikymą. Pripažino, kad nuo 2019-10-21 jo vaikai yra paimti, nes buvo palikti vieni be priežiūros. Neturi problemų su alkoholiu, yra dirbantis. Nesutinka, kad būtų neterminuotai apribota tėvų valdžia. Jis turi darbą, dirba (duomenys neskelbtini), kiekvieną penktadienį grįžta namo. L. J. yra jo sugyventinė. Pripažįsta, kad vaikams išlaikymo neteikia. Kartą į savaitę lanko vaikus. Jie nebeturi prasižengimų, tvarkosi, stengiasi, L. lankosi pas psichologus. Jo vaikams yra 3 m. ir 2 m. Su laikinu tėvų valdžios apribojimu sutinka.
Atsakovė L. J. su ieškiniu sutiko iš dalies ir paaiškino, jog sutinka dėl materialinio išlaikymo priteisimo, sutinka kiekvieną mėnesį mokėti po 100 eurų kiekvienam vaikui. Ji ketino Skaudvilėje įsidarbinti, surinkinėti varžtus, jai žadėjo paskambinti praėjusią savaitę dėl šio darbo, bet taip ir nepaskambino. Užimtumo tarnyboje užsiregistravo rugsėjo mėnesį. Anksčiau negalėjo registruotis užimtumo tarnyboje, nes tik po pusės metų galima registruotis iš naujo. Jai nesiūlė jokių darbų. Buvo gydoma pagal Minesotos programą 2019m. birželio mėnesį. Lankėsi pas psichologą. Paskutinį kartą vartojo alkoholį birželio mėnesį. Lankė priklausomybės ligų konsultacijas. Adakavo pensionate išdirbo 3 mėnesius. Jai yra 29 metai, prašo tik laikinai apriboti tėvų valdžią. Gauna iš darbo biržos 200 eurų, bet viską atidavė antstoliams, turėjo paskolą pasiėmusi. Sutinka su laikinu tėvų valdžios apribojimu.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – LR CK) 3.155 str. 2 d. numatyta, jog tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Kiekvienas vaikas turi neatimamą teisę gyventi bei sveikai vystytis nuo gimimo, tačiau atsakovai to savo vaikams nesuteikia.
LR CK 3.180 str. 1 d. numato, jog kai tėvai (tėvas ar motina) vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus, piktnaudžiauja tėvų valdžia, žiauriai elgiasi su vaikais, daro žalingą įtaką vaikams savo amoraliu elgesiu arba nesirūpina vaikais, teismas gali priimti sprendimą dėl laikino ar neterminuoto tėvų (tėvo ar motinos) valdžios apribojimo. Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali būti taikomas tuomet, kai teismas padaro išvadą, jog tėvai (tėvas ar motina) daro ypatingą žalą vaiko vystymuisi ar visiškai juo nesirūpina, ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti (LR CK 3.180 str. 3 d.).
Iš Tauragės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus (duomenys neskelbtini). gimimo įrašo ir iš (duomenys neskelbtini). gimimo įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad atsakovė L. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir atsakovas Ž. A., gim. (duomenys neskelbtini), yra mažamečių vaikų Ž. A., gim. (duomenys neskelbtini) ir A. A., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai.
Ieškovas teigia, jog atsakovai nedalyvauja savo mažamečių vaikų auklėjime, jais tinkamai nesirūpina, neužtikrina vaikams tinkamų ir saugių gyvenimo sąlygų, vengia atlikti pareigą auklėti savo vaikus, sudaryto pagalbos plano rekomendacijų nevykdo, išskyrus vaikų lankymą, vartoja alkoholinius gėrimus, šeimoje patiriamas smurtas. Ieškovas ieškinį grindžia rašytiniais dokumentais.
Iš rašytinių bylos dokumentų nustatyta, kad 2018 m. balandžio 11 d., apie 19 val. 00 min., Skaudvilės socialinė darbuotoja atsakovės L. J. namuose rado policijos darbuotojus, kurie L. J. nustatė 2,4 promilių girtumą. Namuose buvo vėsu, juose buvo mažamečiai vaikai Ž. A., gim. (duomenys neskelbtini). ir A. A., gim. (duomenys neskelbtini). Vaikų močiutė R. K. (Ž. A. mama) atsisakė prižiūrėti anūkes. Kadangi nebuvo kam prižiūrėti mažamečių Ž. A. ir A. A., todėl vaikai buvo paimti iš šeimos ir laikinai apgyvendinti Tauragės šeimos gerovės centre.
Bylos medžiaga nustatyta, kad dėl girtavimo ir/arba psichotropinių medžiagų vartojimo nuo 2018 m. balandžio 12 d. Tauragės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovų L. J. ir Ž. A. šeima buvo įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą.
2018 m. balandžio 17 d. Tauragės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) Ž. A. ir A. A. buvo nustatyta vaiko laikinoji globa, vaikų globėju (rūpintoju) buvo paskirtas Tauragės šeimos gerovės centro globos centras.
2018 m. gegužės 22 d. Tauragės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl Tauragės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2018 m. balandžio 17 d. įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl vaiko laikinosios globos (rūpybos) nustatymo Ž. A. ir A. A.“ pripažinimo netekusiu galios“ vaikų laikinoji globa buvo užbaigta.
Nuo 2019m. kovo 6d. atsakovų L. J. ir Ž. A. šeimai vykdoma atvejo vadyba. 2019 m. kovo 6 d. buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), 2019 m. kovo 1 d. iš namų išėjo L. J. ir namuose paliko mažamečius vaikus – Ž. A. ir A. A., jog vaikus prižiūri teta.
2019 m. balandžio 23 d. gautas pranešimas iš socialinės darbuotojos, kad 2019 m. balandžio 18 d. L. J. išėjo iš namų, palikusi vaikus - Ž. A. ir A. A. vaikų seneliui. Motinos L. J. gyvenamoji vieta nežinoma.
2019 m. balandžio 24 d. buvo nustatyti galimi nesmurtiniai atsakovų vaikų teisių pažeidimai ir nustatyti pirmi grėsmės vaikui lygiai.
2019 m. rugpjūčio 12 d. gautas elektroninis pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), L. J. sumušė sugyventinis Ž. A., namuose du mažamečiai vaikai. L. J. nustatytas 0,65 promilių girtumas, ji pristatyta į Tauragės ligoninės priėmimo skyrių. Vaikai palikti su socialine darbuotoja.
2019 m. spalio 10 d. gautas pranešimas iš Skaudvilės socialinės darbuotojos, kad (duomenys neskelbtini), L. J. yra apsvaigusi nuo alkoholio, kuriai nustatytas 2,59 promilių girtumas, ji agresyvi, įžeidinėja, visą naktį nebuvo namuose, mažamečiai vaikai nakties metu buvo namuose vieni. Vaikams buvo nustatytas galimas nesmurtinis vaiko teisių pažeidimas ir nustatytas antrasis grėsmės vaikui lygis.
2019m. spalio 10 d. atsakovų mažamečiai vaikai – Ž. A. ir A. A. paimti iš nesaugios aplinkos ir laikinai apgyvendinti Tauragės šeimos gerovės centre, pas budinčią globotoją J. L.. Susisiekus su vaikų tėvu Ž. A. šis paaiškino, kad negali grįžti į namus, nes dirba Vilniuje ir negali prižiūrėti vaikų. Vėliau Ž. A. paaiškino, kad dirba Vilniuje, nuomojasi kambarį ir negali pasiimti pas save vaikų, ateityje žada pasamdyti auklę, kad būtų užtikrintas vaikų saugumas. Tačiau tėvas nesiėmė jokių realių veiksmų savo vaikų atžvilgiu siekdamas juos susigrąžinti į šeimą.
2019 m. spalio 21 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmai patenkino Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus prašymą ir priėmė nutartį civilinėje byloje Nr. eS2-4517-377/2019, leisdamas paimti mažamečius vaikus – Ž. A. ir A. A. iš jų tėvų L. J. ir Ž. A..
Iš 2019 m. lapkričio 4 d. Tauragės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad atsakovų mažamečiams vaikams Ž. A. ir A. A. nustatyta laikinoji globa ir vaikų laikinuoju globėju (rūpintoju) paskirtas Tauragės šeimos gerovės centro globos centras.
2020 m. kovo 29 d. buvo gautas pranešimas, kad L. J. ir Ž. A. vartoja alkoholinius gėrimus.
Ž. A. 2020 m. balandžio 8 d. prarado darbą dėl Lietuvoje paskelbto karantino.
2020 m. balandžio mėnesį L. J. buvo dingusi iš namų apie dvi savaites. Buvo bandyta su ja susisiekti, tačiau nesėkmingai. Tik 2020m. balandžio 14d. socialinei darbuotojai pavyko susisiekti su L. J..
2020 m. balandžio 22 d. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius priėmė sprendimus Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl vaikų laikinosios globos (rūpybos) pratęsimo“. Sprendimuose nurodyta, kad tėvai vartoja alkoholį, patiriamas smurtas šeimoje, todėl tikslinga tęsti laikinąją globą.
Visą 2020 m. balandžio mėnesį L. J. su specialistais nebendradarbiavo, nenuvyko į pasiūlyto darbo pokalbį. 2020 m. gegužės 1 d. L. J., padedant socialinei darbuotojai, įsidarbino į Adakavo socialinių paslaugų namus.
2020 m. birželio 22 d. Ž. A. buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl smurto artimoje aplinkoje, tačiau vėliau nutrauktas. Nuo 2020 m. birželio 22 d. Ž. A. Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius Tauragėje (toliau – Probacijos skyrius) vykdo priežiūrą. 2020 m. birželio 22 d. Ž. A. buvo nustatytas 2,64 promilių girtumas. 2020 m. liepos 7 d. Probacijos darbuotojoms nuvykus pas Ž. A. į namus, jam buvo nustatytas 0,1 promilių girtumas. 2020 m. liepos 11 d. Adakavo k., Tauragės r., viešoje vietoje, Ž. A. miegojo ant žolės, atvykę pareigūnai jam nustatė 2,47 promilių girtumą.
2020 m. liepos 14 d. L. J. iš darbo buvo atleista, nes kelis kartus neatvyko į darbą, be to L. J. ne kartą buvo pastebėta su mėlynėmis. 2020 m. liepos 23 d. buvo gautas pranešimas, kad L. J. negrįžta namo, galimai girtauja. 2020 m. liepos 24 d. buvo gauta informacija, apie L. J. buvimo vietą, bet nuvykus niekas neįsileido, nors socialinei darbuotojai aplinkiniai asmenys patvirtino, kad pastate yra L. J.. Į 2020 m. liepos 24 d. atvejo vadybos posėdį L. J. neatvyko.
2020 m. liepos 31 d. Tauragės šeimos gerovės centras pasiūlė spręsti klausimą dėl L. J. ir Ž. A. valdžios ribojimo bei nuolatinės globos nustatymo vaikams.
Ieškovas 2020 m. rugpjūčio 4 d. kreipėsi į Tauragės rajono savivaldybės administraciją dėl nuolatinio globėjo paieškos mažamečiams globotiniams Ž. A. ir A. A.. Gautas atsakymas, jog globėjų ieškoma.
2020 m. rugpjūčio 5 d. Tauragės socialinių paslaugų centre (toliau – Centras) atvejo vadybos posėdžio/globos peržiūros metu buvo aptarta atsakovų šeimos situacija. L. J. ir Ž. A. buvo nurodyta siekti blaivaus gyvenimo, darnaus gyvenimo bei psichologinės gerovės, tai yra nevartoti alkoholio, lankyti priklausomybių ligų konsultanto užsiėmimus, kas savaitę lankyti mediacijos užsiėmimus Tauragės šeimos gerovės centre, lankyti psichologines konsultacijas, susirasti nuolatinį darbą.
Atsakovų šeimai socialines paslaugas teikia Tauragės šeimos gerovės centras. Nustatyta, jog pagrindinė šeimos problema – alkoholio vartojimas, vaikų palikimas be priežiūros (iki buvo priimtas sprendimas paimti vaikus iš šeimos), nestabili motinos psichologinė būsena, priklausomybės ligos, vaikų tėvo smurtas prieš vaikų motiną. Nurodoma, jog atsakovė L. J. nesilankė pas priklausomybių ligų konsultavimo specialistus. Šeimos atvejo vadybos planuose tėvams vienas iš įpareigojimų – tinkama vaikų priežiūra, t. y. nepalikti vaikų vienų, nenaudoti alkoholio, tačiau tėvai šio nurodymo nevykdė. Atsakovei L. J. šeimos atvejo vadybos metu rekomenduota vykti į Priklausomybių ligų centrą gydytis nuo priklausomybės alkoholiui pagal Minesotos programą, bendradarbiauti su Tauragės užimtumo tarnyba dėl socialinio draudimo, lankyti psichologo konsultacijas iki išvykimo į gydymo įstaigą bei priimti Tauragės moters krizių centro pagalbą, bendradarbiauti su Tauragės moters užimtumo ir informacijos centro specialistais, priimti jų siūlomą pagalbą. Atsakovui Ž. A. rekomenduota bendradarbiauti su Vilniaus probacijos skyriumi, lankyti smurtinio elgesio keitimo programą. Ž. A. atsisakė psichologo konsultacijos poroms, nes, jo nuomone, nėra prasmės, ir jis neturi tam laiko. Nurodoma, jog sugyventiniai L. J. ir Ž. A. iki šiol neapsisprendžia dėl bendro gyvenimo, metų laikotarpyje ne vieną kartą keitė nuomonę, todėl sudėtinga siūlyti tikslingą pagalbą.
Nustatyta, jog .L J. ne kartą bausta dėl tėvų valdžios nepanaudojimo arba panaudojimo priešingai vaiko interesams bei dėl pasirodymo viešoje vietoje neblaiviai. L. J administracine tvarka 2020 metais bausta du kartus: 2020-07-15 pagal ANK 489 str. 1d. už melagingą pranešimą apie smurtą artimoje aplinkoje, 2020-03-10 pagal ANK 489 str. 1d. 14 Eur bauda, už melagingą pranešimą esant neblaiviai apie smurtą artimoje aplinkoje. 2019 metais paskutinį kartą bausta 2019-10-17 pagal ANK 483 str. 1d., 73 str. 2d., t. y. prieš vaikų paėmimą. Ž. A. ne kartą baustas dėl pasirodymo viešoje vietoje neblaiviam. Pagal administracinių nusižengimų registro išrašo duomenis Ž. A. po 2016 metų baustas tik vieną kartą administracine tvarka - 2020-07-15 pagal ANK 484 str. 1d., 20 Eur. bauda, už girto pasirodymą viešoje vietoje, įžeidžiant žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę.
Atsakovė L. J. teismo posėdžio metu pateikė dokumentą apie jos lankymąsi priklausomybių ligų konsultanto konsultacijose. Nustatyta, kad L. J. priklausomybių ligų konsultanto Vytauto Ruzgio konsultacijose lankėsi 2020m. liepos 20d., 2020m. rugpjūčio 18d., 2020 m. rugpjūčio 25d., 2020m. rugpjūčio 31d., 2020m. rugsėjo 28d.
Iš 2020-06-12 globojamo vaiko aplankymo aktų, iš 2020-06-17 vaiko globos peržiūros aktų nustatyta, kad budinti globotoja nurodė, jog A. A. ir Ž. A. su tėvais susitinka kiekvieną savaitę, po du kartus, globos centre, kad vaikų tėvai domisi vaikais, stengiasi keisti savo gyvenimo būdą. Vaikus lanko abu tėvai. Globotojos teigimu tarp tėvų ir vaikų yra matomas artimas emocinis ryšys, tėvai geba rodyti vaikams dėmesį ir meilę, vaikai pasiilgsta tėvų, mama vaikams atneša rūbų, avalynės.
Ieškinyje prašoma neterminuotai apriboti atsakovams tėvų valdžią jų mažamečių vaikų atžvilgiu, motyvuojant tuo, kad jie visiškai nesirūpina savo vaikais, nesidomi vaikų poreikiais ir interesais. Bylos nagrinėjimo metu tokie teiginiai nepasivirtino, atsakovė L. J. išsakė savo ketinimus įsidarbinti, keisti savo netinkamą elgesį, nurodė, kad paskutiniu metu nevartoja alkoholio, byloje nėra duomenų, patvirtinančių, kad ji paskutiniais mėnesiais vartotų alkoholį, darytų administracinius nusižengimus. Atsakovė pateikė informaciją, kad ji lanko priklausomybių ligų konsultanto konsultacijas. Byloje yra duomenys, kad ji dažnai lanko savo vaikus, domisi jais, atneša jiems drabužių, avalynės. Visa tai rodo atsakovės L. J. norą keisti savo netinkamą elgesį (nevartoti alkoholio, nepalikti savo mažamečių vaikų vienų). Atsakovas Ž. A. turi darbą, dirba, savaitgaliais grįžta į namus, lanko savo vaikus, domisi jais, nėra duomenų apie tai, kad jis paskutiniu metu vartotų alkoholį, kad būtų padaręs administracinių nusižengimų. Visa tai rodo jo norą keisti savo netinkamą elgesį (nevartoti alkoholio, nesmurtauti šeimoje, nepalikti mažamečių vaikų vienų).
Ištyrus byloje esančius rašytinius įrodymus akivaizdu, kad atsakovai L. J. ir Ž. A. tinkamai nesirūpina savo mažamečiais vaikais, piktnaudžiauja alkoholiu, neužtikrina savo mažamečiams vaikams tinkamų ir saugių gyvenimo sąlygų ir galima teigti, kad atsakovai nevykdo savo konstitucinės pareigos tinkamai auginti, prižiūrėti savo mažamečius vaikus, rūpintis jų sveikata. Tačiau negalima teigti, kad atsakovai nenori ir nesistengia sudaryti savo mažamečiams vaikams palankių ir saugių gyvenimo sąlygų, kad yra visiškai nusišalinę nuo vaikų auginimo, auklėjimo, išlaikymo, domėjimosi savo vaikais. Byloje nustatytos aplinkybės teismui nesudaro pagrindo daryti išvadą, kad artimiausiu metu atsakovų elgesys negali pasikeisti. Bylos duomenimis atsakovai nėra abejingi savo mažamečiams vaikams, domisi jais, lanko juos, tarp jų ir vaikų yra artimas ryšys. Ieškovas ieškinyje pripažino, kad atsakovai lanko savo vaikus vieną – du kartus per savaitę Globos centre. Teismo vertinimu, esant bent kokiam emociniam ryšiui tarp atsakovų ir jų mažamečių vaikų, atsakovams lankant vaikus, domintis jų gyvenimu, esant jų artimam ryšiui su vaikais, nesant duomenų apie paskutiniu metu atsakovų piktnaudžiavimą alkoholiu, apie smurtą šeimoje, administracinius nusižengimus dėl girtavimo, neterminuotas tėvų valdžios apribojimas nėra adekvati ir proporcinga priemonė užtikrinti ir ginti nepilnamečių vaikų interesus. Teismas sprendžia, jog atsižvelgiant į atsakovų elgesį paskutiniu metu yra tikimybė, kad atsakovai sugebės susigrąžinti savo mažamečius vaikus, todėl šiuo metu nėra pagrindo atsakovams neterminuotai apriboti tėvų valdžią jų mažamečių vaikų atžvilgiu. Pripažintina, kad esamojoje situacijoje proporcinga ir adekvati priemonė nepilnamečių vaikų interesams užtikrinti yra laikinas tėvų valdžios apribojimas (CK 3.3 straipsnis, 3.180 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes ieškinys tenkintinas iš dalies ir atsakovams laikinai apribotina tėvų valdžia jų mažamečių vaikų atžvilgiu, nes yra pagrindas manyti, kad atsakovai ateityje turės galimybę vaikus susigrąžinti.
Apribojus tėvų valdžią tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus išlieka (CK 3.195 straipsnis). Tėvai privalo materialai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus (CK 3.192 straipsnis). Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams, tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikams vystytis sąlygas (CK 3.192 straipsnio 2 dalis).
Atsakovai L. J. ir Ž. A. materialiai savo mažamečių vaikų neremia. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovų jų mažamečiams vaikams po 100 Eur išlaikymą periodinėmis išmokomis, kas mėnesį, iki vaikų pilnametystės. Atsakovai teismo posėdyje pripažino, jog neteikia materialinio išlaikymo savo vaikams, neginčijo prašomo priteisti išlaikymo dydžio, taip pat nepateikė įrodymų, kad jų sveikatos būklė ar kitos priežastys neleidžia mokėti išlaikymo nepilnamečiams vaikams. Todėl, teismas, atsižvelgdamas į vaikų amžių, jų būtinuosius poreikius, į atsakovų amžių, jų galimybes dirbti ir išlaikyti nepilnamečius vaikus, ieškinio reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo iš atsakovų tenkina visiškai (CK 3.196, 3.200, 3.208 straipsniai). Iš kiekvieno atsakovo jų nepilnamečiams vaikams priteistinas po 100 Eur dydžio išlaikymas, mokamas periodinėmis išmokomis kas mėnesį, kiekvienam vaikui, nuo ieškinio teismui padavimo dienos iki vaikų pilnametystės. Teismo vertinimu, toks atsakovų teikiamas išlaikymas užtikrintų vaikų būtinųjų kasdienių poreikių patenkinimą. Iš atsakovų priteistas išlaikymas, uzufrukto teise, pavestinas tvarkyti Tauragės šeimos gerovės centro administracijai, įmonės kodas 190457163. Sprendimas, dalyje dėl išlaikymo priteisimo, vykdytinas skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Išlaikymą priteisus periodinėmis išmokomis, išlaikymo sumos indeksuojamos kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 straipsnis). Likusioje dalyje ieškinys atmestinas, nes neįrodytas.
Ieškovas šioje byloje atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2, 5 punktai). Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovų į valstybės biudžetą, proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis).
Ieškinio reikalavimas dėl atsakovų tėvų valdžios apribojimo yra iš esmės patenkintas - atsakovams apribojama tėvų valdžia, todėl iš kiekvieno atsakovo valstybės naudai priteistina po 75 Eur už neturtinius reikalavimus. Taip pat iš kiekvieno atsakovo valstybės naudai priteistina po 27 Eur žyminio mokesčio už išlaikymo vaikams priteisimą (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260 straipsniu, 270 straipsniu, 406 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti iš dalies.
Laikinai apriboti motinos valdžią L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nepilnamečių vaikų: Ž. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini). ir A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu;
Laikinai apriboti tėvo valdžią Ž. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nepilnamečių vaikų: Ž. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini). ir A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu;
Priteisti iš L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), išlaikymą nepilnamečiams vaikams: Ž. A, asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), ir A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis, mokamomis kas mėnesį kiekvienam vaikui po 100 Eur (vieną šimtą eurų) nuo ieškinio pateikimo teismui dienos - nuo 2020m. rugsėjo 14d. iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją; Priteisto išlaikymo lėšų tvarkytoja, uzufrukto teise, paskirti Tauragės šeimos gerovės centro administraciją, įmonės kodas 190457163.
Priteisti iš Ž. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), išlaikymą nepilnamečiams vaikams: Ž. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), ir A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis, mokamomis kas mėnesį kiekvienam vaikui po 100 Eur (vieną šimtą eurų) nuo ieškinio pateikimo teismui dienos – nuo 2020m. rugsėjo 14d. iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Priteisto išlaikymo lėšų tvarkytoja, uzufrukto teise, paskirti Tauragės šeimos gerovės centro administraciją, įmonės kodas 190457163.
Kitoje dalyje ieškinį atmesti.
Priteisti iš L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 102 Eur (vieną šimtą du eurus) žyminio mokesčio, įmokos kodas – 5660, minėtą sumą sumokant pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AB banke, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Luminor Bank AB banke, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“.
Priteisti iš Ž. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 102 Eur (vieną šimtą du eurus) žyminio mokesčio, įmokos kodas – 5660, minėtą sumą sumokant pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AB banke, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Luminor Bank AB banke, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“.
Sprendimą, dalyje dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, vykdyti skubiai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.
Teisėja Elena Simonavičienė