MAŽEIKIŲ  RAJONO  APYLINKĖS  TEISMAS

(S)

N U T A R T I S

2015 m. rugsėjo 1 d.

Mažeikiai

                   Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė,

sekretoriaujant teismo posėdžio sekretorei Vilijai Rukšėnienei,

dalyvaujant prokurorei Astai Kudrauskienei,

nubaustajam R. G.,

teismo posėdyje išnagrinėjus Jungtinės karalystės – Anglijos & Velso kompetentingos institucijos Londono Susirinkimų ir priežiūros centro Finansinių baudų abipusio pripažinimo centrinės institucijos (London Collection and Compliance Centre Mutual Recognition of Financial Penalties Central Authority) prašymą (liudijimą) dėl 2014 m. gruodžio 29 d. Kembridžo Magistratų teismo sprendimu Nr. 1400272915 paskirtos piniginės sankcijos R. G. pripažinimo ir vykdymo,

n u s t a t ė :

R. G. Kembridžo Magistratų teismo 2014 m. gruodžio 29 d. sprendimu Nr. 1400272915 buvo nubaustas 305 GBP dydžio bauda už tai, kad 2014 m. gruodžio 28 d. Elyje, Kembridžšyro grafystėje, kelyje Barway vairavo transporto priemonę Vauxhal Vectra, Nr.FP52ONG, būdamas neblaivus, tuo padarė Kelių eismo įstatymo 5 skyriaus (1) (a) numatytą pažeidimą.

Jungtinės Karalystės – Anglijos & Velso kompetentinga institucija, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Tarybos pamatinis sprendimas), kreipėsi į Lietuvos Respublikos kompetentingą instituciją, prašydama pripažinti ir vykdyti Lietuvoje R. G. Kembridžo Magistratų teismo 2014 m. gruodžio 29 d. sprendimu Nr. 1400272915 paskirtą 305 GBP baudą.

Teismo posėdžio metu R. G. pripažino, jog 2014 m. gruodžio 29 d. dalyvavo teismo posėdyje ir žino apie jam skirtą 305 GBP dydžio baudą. Nurodė, jog išvažiuodamas iš Anglijos baudą sumokėjo, bet galėjo dalis likti ir nesumokėta, nes visų sumų nežinojo. Sutiko sumokėti likusią baudos dalį.

Prokurorė siūlė prašymą tenkinti, pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją R. G. atžvilgiu, kadangi tam yra visi įstatyme numatyti pagrindai.

Prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo tenkintinas.

Lietuvos Respublikos BPK 3651 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. R. G.,  gimusio 1955 m. rugsėjo 14 d., a. k. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), todėl prašymas teismingas Mažeikių rajono apylinkės teismui.

Pagal pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo sprendimai pripažįstami ir vykdomi, jei už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės (Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnis 1 dalies 1 pastraipa). Iš teismui pateikto Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos liudijimo su priedais matyti, kad R. G. nubaustas už nusikaltimą, kuris patenka į Tarybos pagrindų sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų sąrašą – elgesys, pažeidžiantis kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus. Jungtinės Karalystės Kembridžo magistratų teismo 2014 m. gruodžio 29 d. sprendimu R. G. yra paskirta 200 GBP bauda už pažeidimą, 85 GBP – už teismo proceso arba administracinio proceso, kai buvo priimtas sprendimas, išlaidas bei 20 GBP – nustatyta pinigų suma į visuomeninį fondą arba nukentėjusių asmenų paramos organizacijai, iš viso 305 GBP finansinė bauda.

Atsižvelgiant į tai, jog egzistuoja Tarybos pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso įstatyme nustatytos piniginės sankcijos (taip pat su tuo neatskiriamai susijusių teismo proceso išlaidų) pripažinimo ir leidimo vykdyti Lietuvos Respublikoje sąlygos, nes R. G. yra Lietuvos Respublikos pilietis ir turi nuolatinę gyvenamąją vietą Lietuvoje; paskirta bauda yra didesnė už Tarybos pamatinio sprendimo 7 straipsnio 2 dalies „h“ punkte nustatytą 70 € sumą, į tai, jog dalis baudos, t. y. 235 GBP yra sumokėta, nesant Tarybos pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 3 dalyje įtvirtintų pagrindų nepripažinti ir nevykdyti Kembridžo Magistratų teismo 2014 m. gruodžio 29 d. sprendimo Nr.1400272915, minėtas sprendimas pripažintinas ir leistina jį vykdyti iš R. G. išieškant nesumokėtą baudos dalį  – 70  GBP.

Pažymėtina, kad sprendimą priėmusi valstybė – Jungtinė Karalystė neleido sprendimą vykdančiajai valstybei – Lietuvos Respublikai, taikyti alternatyvias sankcijas tuo atveju, jeigu vykdymo metu taptų visiškai ar iš dalies neįmanoma išieškoti paskirtos baudos.

Vadovaujantis BPK 3651 straipsnio 5 dalimi, R. G. nesumokėta 70 GBP  bauda konvertuotina į eurus pagal Lietuvos banko nustatytą konvertuojamos valiutos ir euro santykį, kuris galiojo piniginės sankcijos paskyrimo metu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 172, 3651, 3652, 364 straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, teismas

n u t a r i a :

pripažinti Jungtinės Karalystės – Anglijos & Velso kompetentingos institucijos Kembridžo magistratų teismo 2014 m. gruodžio 29 d. sprendimą byloje Nr.15000010M R. G. ir nesumokėtą 70 GBP – 89 € (aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Išaiškinti R. G., kad bauda turi būti sumokėta per du mėnesius nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, arba sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke „Nordea“, banko kodas 21400, įmokos kodas 6801, ir baudos mokėjimo kvitą pateikti teismo raštinės tarnautojui (Urvikių g. 18, Mažeikiai). Per du mėnesius baudos nesumokėjus ir teismui nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

Šios nutarties nuorašą išsiųsti Jungtinės Karalystės – Anglijos & Velso kompetentingos institucijos Londono Susirinkimų ir priežiūros centro Finansinių baudų abipusio pripažinimo centrinei institucijai.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, raštu informuoti Jungtinės Karalystės – Anglijos & Velso kompetentingą vykdymo instituciją – Londono Susirinkimų ir priežiūros centro Finansinių baudų abipusio pripažinimo centrinę instituciją.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui skundą paduodant per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                              Violeta Erlickienė