Civilinė byla Nr. 2-778-217/2012

Teisminio proceso Nr. 2-05-3-00593-2012-2

Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6; 35.5; 63.2; 116.5.2

(S)

JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. balandžio 3 d.

Jonava

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Romaldas Šuliokas, vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Citadele“ bankas ieškinį atsakovui V. K. dėl skolos priteisimo, ir

n u s t a t ė:

Ieškovas AB „Citadele“ bankas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti jam iš atsakovo V. K. 1042,81 Lt skolos, kurią sudaro 1000 Lt negrąžinto kredito, 2,63 Lt palūkanų, 0,18 Lt delspinigių, 40,00 Lt išlaidų, susijusių su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiškimu, 14 proc. metinių palūkanų už negrąžintą 1000,00 Lt kreditą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos iki visiško kredito gražinimo, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui  adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti atsakovui viešo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje būdu 2012-03-16 (LR CPK 130 str.). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi LR CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškovo pateikti rašytiniai įrodymai – 2007-12-12 sutarties Nr. VCL/10744 kopija, 2009-05-26 pranešimo Nr. 246 kopija, 2009-06-09 pranešimo Nr. 366 kopija, skolos grafiko kopija, įkainių kopija, PVM sąskaitos - faktūros Nr. 6457974 kopija, antstolės 2010-03-26 rašto Nr. 0114/10/0020 kopija, 2012-01-10 mokėjimo nurodymas Nr. 659516, JAR pagrindinių duomenų išrašo kopija, 2010-07-28 AB „Parex“ bankas vienintelio akcininko sprendimo Nr. 2010/2 kopija, patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą. Nustatyta, kad šalys 2007-12-12 sudarė kreditinės mokėjimo kortelės išdavimo ir aptarnavimo sutartį Nr. VCL/10744, pagal kurią ieškovas atidarė atsakovui sąskaitą ir ją kreditavo. Atsakovas įsipareigojo nustatyta tvarka grąžinti kreditą, mokėti palūkanas bei vykdyti sutartyje numatytas prievoles. Atsakovui nevykdant sutarties įpareigojimų nustatytu laiku grąžinti kreditą, mokėti palūkanas ir kitus mokėjimus pagal sutartį, ieškovas raštu įspėjo atsakovą dėl skolos bei sutarties nutraukimo. Atsakovui nevykdant ieškovo reikalavimų sutartis buvo nutraukta.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (LR CK 6.38 str., 6.63 str.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (LR CK 6.205 str. 1 d.). Vadovaujantis LR CK 6.63 str., skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Ieškovas nurodė, kad 1042,81 Lt skolą dėl negrąžinto kredito sudaro: 1000,00 Lt negrąžintas kreditas, 2,63 Lt palūkanos, 0,18 Lt delspinigiai, 40,00 Lt išlaidos, susijusios su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiškimu. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė. Atsakovas neginčijo su ieškovu sudarytos mokėjimo kortelės sutarties, taip pat nepateikė įrodymų, kad su ieškovu visiškai atsiskaitė (LR CPK 178 str.), todėl esant aukščiau išdėstytoms aplinkybėms iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 1042,81 Lt skola (LR CK 6.200, 6.873, 6.881 str.).

Iš byloje pateiktos mokėjimo kortelės sutarties matyti, kad nustatytos leistino kredito palūkanos 14 %. Kadangi atsakovas minėtoje sutartyje nustatyta tvarka ir terminais kredito negrąžino, ieškovo reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos 14 % dydžio metinės palūkanos už negrąžintą 1000,00 Lt dydžio kreditą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos 2012-01-17 iki visiško kredito gražinimo (LR CK 6.872, 6.881 str.).

Vadovaujantis LR CK 6.37, 6.210 str., skolininkas privalo mokėti įstatymų ar sutarties nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo teismo priteistos sumos (1042,81 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-01-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškinį visiškai, ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 70,00 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 93 str. 1 d.).

Remiantis LR CPK 96 str. 6 d. ir 2011 m. lapkričio 7 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, išlaidos, susijusios su  procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai iš atsakovo nepriteistinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 279 str. 2 d., 285 str. - 287 str., teismas

n u s p r e n d ė:

Ieškinį patenkinti visiškai

Priteisti ieškovui AB „Citadele“ bankas, juridinio asmens kodas 112021619, K. Kalinausko g. 13, 03107 Vilnius, iš atsakovo V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) 1042,81 Lt (vieną tūkstantį keturiasdešimt du litus 81 ct) skolos, 14 procentų dydžio metines palūkanas už negrąžintą 1000,00 Lt dydžio kreditą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos 2012-01-17 iki visiško kredito grąžinimo; 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1042,81 Lt), skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos 2012-01-17 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 70,00 Lt (septyniasdešimt litų) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas V. K. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas AB „Citadele“ bankas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                        Romualdas Šuliokas