Civilinė byla Nr. e2-931-479/2018
Proceso Nr. 2-57-3-00316-2015-5
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.6.38; 3.2.8.5
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. balandžio 27 d.
Klaipėda
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Žydrūnas Bertašius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Lignesa“ ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Taurų žuvys“ prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Lignesa“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Taurų žuvys“ dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Taurų žuvys“ priešieškinį ieškovei bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Lignesa“ dėl sandorių pripažinimo apsimestiniais, trečiasis asmuo – J. D.,
n u s t a t ė :
- Klaipėdos apygardos teismas 2017 m. sausio 9 d. sprendimu ieškovės BUAB „Lignesa“ ieškinį tenkino, o atsakovės priešieškinį atmetė. Teismas pripažino negaliojančiais ieškovės BUAB „Lignesa“ ir atsakovės UAB „Taurų žuvys“ 2013 m. spalio 7 d. ir 2014 m. sausio 31 d. sudarytus sandorius – vienarūšių priešpriešinių reikalavimų įskaitymus 124 093,21 Eur sumai, atliekant užskaitas tarp sąskaitų nuo 2013 m. spalio 7 d. iki 2014 m. sausio 31 d.; pritaikė restituciją natūra ir priteisė iš atsakovės ieškovės naudai 124 093,21 Eur skolą; priteisė iš atsakovės ieškovės naudai 6 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 1 800 Eur bylinėjimosi išlaidų.
- Lietuvos apeliacinis teismas 2018 m. sausio 11 d. nutartimi nutarė Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. sausio 9 d. sprendimo dalis, kuriomis UAB „Lignesa“ ir UAB „Taurų žuvys“ 2013 m. spalio 7 d. 357 238,67 Lt (103 463,47 Eur) įskaitymo sandoris pripažintas negaliojančiu, taikyta restitucija ir iš atsakovės UAB „Taurų žuvys“ ieškovės BUAB „Lignesa“ naudai priteista 103 463,47 Eur skola bei atsakovės UAB „Taurų žuvys“ priešieškinis dėl paskolos sutarčių pripažinimo apsimestinėmis atmestas, panaikinti ir šią bylos dalį bei bylinėjimosi išlaidų paskirstymą perduoti pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo. Teismas taip pat nutarė Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. sausio 9 d. sprendimo dalį, kuria UAB „Lignesa“ ir UAB „Taurų žuvys“ 2013 m. spalio 7 d. 51 966,40 Lt įskaitymo ir 2014 m. sausio 31 d. 19 263,97 Lt įskaitymo sandoriai pripažinti negaliojančiais, taikyta restitucija ir iš atsakovės UAB „Taurų žuvys“ ieškovės BUAB „Lignesa“ naudai priteista 20 629,74 Eur skola, palikti nepakeistą.
- 2018 m. balandžio 24 d. teismui pateikta šalių pasirašyta taikos sutartis, kurioje šalys prašo ją patvirtinti ir panaikinti laikinąsias apsaugos priemones. Taikos sutartyje šalys patvirtino, kad taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės joms yra žinomos.
Prašymas tenkinamas.
- Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (CPK 140 straipsnio 3 dalis). Šalių pasirašyta ir teismui pateikta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms bei viešajam interesui, taikiai sutarta dėl ginčo esmės, teisinės pasekmės, numatytos CPK 294 straipsnio 2 dalyje, šalims žinomos, todėl taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas).
- Nutarčiai įsiteisėjus, Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. birželio 10 d. ir 2015 m. spalio 15 d. nutartimis taikytos laikinosios apsaugos priemonės panaikintinos (CPK 144 straipsnio 1 dalis, 149 straipsnis).
- Teismas atsižvelgia į tai, kad byloje šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, šalys bendradarbiavo ir taikiai sutarė dėl ginčo esmės, todėl bylinėjimosi išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteisiamos (CPK 96 straipsnio 5 dalis).
Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290, 291, 293 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
prašymą tenkinti.
Patvirtinti ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Lignesa“ ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Taurų žuvys“ 2018 m. balandžio 24 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:
- Atsakovė iš dalies pripažįsta reikalavimą, tai yra 40 000 Eur iš teismui pakartotinai perduotos nagrinėti 103 463,47 Eur sumos, kurią įsipareigoja sumokėti per 60 kalendorinių dienų nuo teismo nutarties patvirtinti taikos sutartį įsiteisėjimo dienos į ieškovės nurodytą banko sąskaitą.
- Ieškovė pareiškia, kad jokių kitų sumų, nei numatyta taikos sutarties 1 punkte, iš atsakovės nereikalauja (bylinėjimosi išlaidų, procesinių palūkanų), atsisako nuo reikalavimo teisės likusioje ieškinio dalyje dėl 63 463,47 Eur iš teismui pakartotinai perduotos nagrinėti 103 463,47 Eur sumos, bylinėjimosi išlaidų, procesinių palūkanų.
- Kiekviena iš proceso šalių lieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų.
- Šalys pareiškia, kad neturi ir ateityje neturės jokių pretenzijų ir/ar reikalavimų viena kitai, jeigu teismo patvirtinta taikos sutartis yra įvykdoma tinkamai.
Patvirtinus taikos sutartį, nutraukti civilinę bylą pagal ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Lignesa“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Taurų žuvys“ dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Taurų žuvys“ priešieškinį ieškovei bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Lignesa“ dėl sandorių pripažinimo apsimestiniais.
Nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. birželio 10 d. ir 2015 m. spalio 15 d. nutartimis taikytas laikinąsias apsaugos priemones – atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Taurų žuvys“, įmonės kodas 302461077, turto areštą.
Įsiteisėjusios nutarties kopiją nusiųsti Turto arešto aktų registro tvarkytojui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.
Teisėjas Žydrūnas Bertašius