Civilinė byla Nr. 2VP-9088-971/2021
Teisminio proceso Nr. 2-06-3-05836-2021-8
Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1
(S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2021 m. rugsėjo 10 d.
Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Kristina Sušinskaitė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos antstolės Linos Pužienės pareiškimą dėl baudos skyrimo, suinteresuoti asmenys UAB „LYDEKSA“, S. K. (S. K.), Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, S. D..
Teismas
n u s t a t ė :
pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama už antstolės reikalavimų nevykdymą skirti skolininkės darbdavio UAB „LYDEKSA“ vadovui S. K. (S. K.) baudą nuo reikalavimo nevykdymo dienos. Nurodė, kad vykdo vykdomąją bylą Nr. 0109/16/07195 pagal Vilniaus apygardos teismo 2011-10-18 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-5188-520/2011 dėl 3,67 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės S. D. išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai. 2020-05-11 priimtas reikalavimas Nr. S-20-109-15475 pateikti informaciją dėl patvarkymo nevykdymo, kuriame nurodyta nedelsiant, bet ne vėliau kaip iki 2020-05-25 informuoti, kodėl nevykdomas 2020-03-19 patvarkymas dėl skolos išieškojimo Nr. S-20-109-9629, bei registruota pašto siunta 2020-05-15 išsiųstas UAB „LYDEKSA“, buveinės adresu (duomenys neskelbtini), bei juridinių asmenų registre nurodytų įmonės el. paštu (duomenys neskelbtini), tačiau iki šios dienos reikalavimas nėra vykdomas, patvarkymas dėl skolos išieškojimo taip pat nėra vykdomas.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir - CPK) 593 straipsnio 1-3 dalis pareiškimus dėl baudų skyrimo CPK VI dalyje numatytais atvejais teismas išnagrinėja ne vėliau kaip per septynias dienas nuo jų priėmimo dienos. Šie pareiškimai nagrinėjami rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
pareiškimas tenkintinas iš dalies.
Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, yra privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (CPK 585 straipsnio 1 dalis). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 300 Eur baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną (CPK 585 straipsnio 2 dalis).
Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolės Linos Pužienės kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0109/16/07195 pagal Vilniaus apygardos teismo 2011-10-18 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-5188-520/2011 dėl 3,67 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės S. D. išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai. Antstolė, nustačiusi, kad skolininkė dirba UAB „LYDEKSA", 2020-03-19 priėmė patvarkymą dėl skolos išieškojimo Nr. S-20-109-9629, kuriuo įpareigojo skolininkės darbdavę kiekvieną mėnesį išskaičiuoti iš skolininkės darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų išmokų sumos 50 procentų nuo skolininkės darbo užmokesčio dalies, viršijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytą minimalų mėnesio atlyginimą (toliau – MMA), ir 20 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, neviršijančios MMA. Patvarkymas siųstas UAB „LYDEKSA" buveinės adresu (duomenys neskelbtini), bei el. pašto adresu (duomenys neskelbtini). 2020-05-11 reikalavimu antstolė pareikalavo skolininkės darbdavę iki 2020-05-25 informuoti, kodėl nevykdomas 2020-03-19 patvarkymas. Reikalavimas išsiųstas UAB „LYDEKSA" buveinės adresu (duomenys neskelbtini), bei el. pašto adresu (duomenys neskelbtini).
Vadovaujantis CPK 122 straipsnio 2 dalimi, juridiniam asmeniui visi procesiniai dokumentai įteikiami juridinių asmenų registre nurodytu buveinės adresu, išskyrus atvejus, kai juridinis asmuo nurodo kitą procesinių dokumentų įteikimo adresą arba kai įteikiama elektroninių ryšių priemonėmis. CPK 604 straipsnis numato, kad šio Kodekso VI dalyje numatytais atvejais antstolio procesiniai dokumentai, jeigu yra galimybė, vykdymo proceso dalyviams įteikiami iš karto arba išsiunčiami ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jų priėmimo ir laikomi įteiktais praėjus penkioms dienoms nuo išsiuntimo dienos, išskyrus šio Kodekso 660 straipsnyje nustatytus atvejus.
Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolės patvarkymas ir reikalavimas buvo išsiųstas UAB „LYDEKSA“ buveinės adresu ir el. paštu. Taigi dokumentai juridiniam asmeniui, kuriame dirba skolininkė, buvo siunčiami visais išviešintais juridinio asmens adresais. Nors iš vykdomosios bylos medžiagos matyti, kad registruotąja pašto siunta juridiniam asmeniui dokumentai nebuvo įteikti, tačiau pažymėtina, kad dokumentai juridiniam asmeniui buvo siunčiami vadovaujantis Juridinių asmenų registro duomenimis, be to, papildomai buvo siunčiami įmonės el. pašto adresu, kuris nurodytas Juridinių asmenų registrui kaip kontaktinis adresas. Juridinio asmens vadovas nėra pateikęs duomenų apie pasikeitusį juridinio asmens buveinės adresą ar juridinio asmens elektroninio pašto adresą. Įvertinus visas šias aplinkybes, laikytina, kad antstolės siųsti procesiniai dokumentai juridiniam asmeniui, kuriame dirba skolininkė, įteikti tinkamai, laikantis CPK nustatytų reikalavimų. Tačiau per antstolės nustatytą terminą juridinio asmens, kuriame dirba skolininkė, vadovas reikalavimo neįvykdė ir antstolės nurodytos informacijos nepateikė. Byloje duomenų apie tai, kad UAB „LYDEKSA" būtų atlikusi išskaitas iš skolininkės darbo užmokesčio ir jas pervedusi į antstolės depozitinę sąskaitą, nėra, nors skolininkė nuo 2020-01-27 dirba ir gauna darbo užmokestį. Duomenų, kodėl išskaitos nėra daromos, antstolei taip pat nepateikta. Įvertinus nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad UAB „LYDEKSA" vadovas savo neveikimu ir antstolės reikalavimų nevykdymu kliudo vykdymo procesui, aplinkybių, pateisinančių antstolės įpareigojimų nevykdymą, nenustatyta, todėl už reikalavimo nevykdymą jam skirtina bauda (CPK 585 straipsnio 2, 3 dalys).
Atsižvelgiant į patvarkymo nevykdymo trukmę, išieškotinos sumos dydį, į tai, kad byloje nėra duomenų, dėl kokių priežasčių antstolio reikalavimas neįvykdytas, taip pat į tai, kad UAB „LYDEKSA“ vadovui bauda šioje vykdomojoje byloje skiriama pirmą kartą, vadovaujantis protingumo bei teisingumo kriterijais S. K. skirtina 3 Eur dydžio bauda už kiekvieną antstolės patvarkymo nevykdymo dieną. Antstolė prašo skirti baudą nuo patvarkymo nevykdymo dienos, tačiau atsižvelgiant į tai, kad antstolė su pareiškimu dėl baudos skyrimo kreipėsi į teismą praėjus daugiau nei vieneriems metams po 2020-05-11 reikalavimo priėmimo ir išsiuntimo, baudos skyrimo terminas skaičiuotinas nuo nutarties skirti baudą įsiteisėjimo dienos iki antstolės reikalavimų įvykdymo (CK 1.5 straipsnis, CPK 585 straipsnio 2, 3 dalys).
Atsižvelgiant į aplinkybę, kad suinteresuotam asmeniui bauda skiriama į ateitį nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos iki tinkamo antstolės patvarkymo įvykdymo, taip pat siekiant užtikrinti, kad nebūtų priskaičiuota neproporcingai didelė baudos suma, teismo vertinimu, nagrinėjamu atveju yra tikslinga nustatyti, jog maksimali išieškotina iš UAB „LYDEKSA“ vadovo S. K. baudos suma negali viršyti 300 Eur. Jei S. K. priskaičiuota baudos suma pasieks nustatytą maksimalią sumą, bet antstolės reikalavimas vis dar nebus įvykdytas, antstolė galės iš naujo kreiptis į teismą dėl baudos skyrimo (žr., pvz., Klaipėdos apygardos teismo 2021-03-18 nutartį civilinėje byloje Nr. 2S-333-1092/2021).
UAB „LYDEKSA“ vadovui išaiškintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia jo nuo pareigos vykdyti antstolės reikalavimus (CPK 75 straipsnio 2 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 585, 593 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
pareiškimą tenkinti iš dalies.
Paskirti UAB „LYDEKSA“, įmonės kodas 121916549, vadovui S. K. (S. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3 Eur (trijų eurų) baudą už kiekvieną antstolės Linos Pužienės 2020-05-11 reikalavimo Nr. S-20-109-15475 pateikti informaciją dėl patvarkymo nevykdymo dieną, skaičiuojant baudą nuo nutarties skirti baudą įsiteisėjimo dienos iki antstolės Linos Pužienės reikalavimų įvykdymo, paskirtą baudą išieškant valstybės naudai.
Nustatyti, kad maksimali išieškotina iš UAB „LYDEKSA“ vadovo S. K. (S. K.) baudos suma pagal šią nutartį negali viršyti 300 Eur.
Kitoje dalyje pareiškimą atmesti.
Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0109/16/07195 grąžinti antstolei Linai Pužienei.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.
Teisėja Kristina Sušinskaitė