Baudžiamoji byla Nr. 1-2781-668/2011 m.

Proceso Nr. 1-24-1-01001-2011-4

Procesinio sprendimo kategorijos

1.1.7.2.7; 1.2.14.1.2.1.

KAUNO  MIESTO  APYLINKĖS  TEISMAS

N  U  O  S  P  R  E  N  D  I  S

LIETUVOS  RESPUBLIKOS  VARDU

2011 m. rugsėjo 16 d.

Kaunas

                            Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Raimundas Mikšta, sekretoriaujant Rugilei Dičkalnytei, dalyvaujant prokurorei Ritai Mikalauskienei, gynėjai advokatei L. D., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

              V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1959-04-25 Kretingoje, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. Antakalnio g. 29, Kaunas, neturintis teistumo, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.

Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

n  u  s  t  a  t  ė  :

           V. M. 2011-09-07 apie 12 val. 20 min. UAB „Omnitex“, Raudondvario pl. 93, Kaune, mezgimo ceche nerakintoje rūbinėje iš nerakintoje spintelėje esančios rankinės pagrobė svetimą turtą, tai yra 500 litų vertės S. K. mobiliojo ryšio telefoną „Nokia 7230“ su jame įdėta SIM ir atminties kortelėmis.

              K. V. M. visiškai prisipažino kaltu ir parodė, kad užėjo į pastatą, esantį Raudondvario pl. 93, Kaune, ieškoti darbo, nes tame pastate yra įsikūrę nemažai įvairių firmų. Bevaikščiodamas pamatė praviras duris, užėjęs į patalpą pamatė, jog tai rūbinė. Joje stovėjo spintelės. Atidaręs pirmą pasitaikiusią spintelę, pamatė moterišką rankinę. Pravėręs rankinę, joje pamatė įvairius daiktus, tarp kurių buvo mobiliojo ryšio telefonas „Nokia“. Jis pasiėmė tą telefoną ir įsidėjo į džinsų šoninę kišenę. Neišėjęs iš pastato, buvo sulaikytas. Prieš tai, pavogtą telefoną padėjo ant laiptų. Vagystę įvykdė dėl sunkios materialinės padėties. Dėl padaryto nusikaltimo gailėjosi. Pasižadėjo daugiau nenusikalsti.

N. S. K. parodė, kad dirba mezgimo ceche Raudondvario g. 93, Kaune. Darbo metu savo daiktus laiko nerakinamoje patalpoje, neužrakintoje spintelėje, nes pašaliniai asmenys ten paprastai nevaikšto. Toje patalpoje darbuotojai pietauja ir laiko savo daiktus. 2011-09-07 darbo metu išgirdo bendradarbio R. L. riksmą „laikykit vagį“. Patikrinusi spintelę, pasigedo telefono Nokia-7230 su dėklu, SIM ir atminties kortelėmis. Vėliau sužinojo, kad vagis sulaikytas, o jos telefonas rastas laiptinėje. Civilinio ieškinio nereiškia, telefonas grąžintas, jo vertė su dėklu ir kortelėmis – 500 litų.

L. R. L. parodė, kad pro pravertas duris pastebėjo, kaip nepažįstamas asmuo (kaltinamasis) krausto spintelę, esančią moterų rūbinėje. Paklausus ko ieško, kaltinamasis pradėjo rėkti, lakstyti po cechą. Liudytojas suriko „laikykit vagį“. Vėliau sužinojo, kad kaltinamąjį sulaikė kiti darbuotojai.

Kaltinamojo kaltę dėl telefono vagystės įrodo jo paties visiškas prisipažinimas, nukentėjusios ir liudytojo parodymai, duomenys, užfiksuoti įvykio vietos, daiktų apžiūros protokoluose, iš kurių matyti, kad kaltinamasis iš nerakinamos spintelės, esančios nerakinamoje patalpoje, pavogė nukentėjusios telefoną su jame buvusiomis kortelėmis.

Kaltinamojo veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., nes jis pagrobė svetimą turtą.

              Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimą ir gailėjosi. Tai laikytina atsakomybę už nusikalstamos veikos padarymą lengvinančia aplinkybe. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į nusikalstamos veikos tyčinį pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį. Kaltinamasis nusikalto neturėdamas teistumo, kritiškai vertina savo elgesį, neturi darbo ir negauna pajamų, sutiko su valstybės kaltintojo pasiūlyta bausme, todėl jam, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 54 str. numatytais pagrindais, skirtina viešųjų darbų bausmė.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK str., 305 str., 307 str.,

n  u  s  p  r  e  n  d  ė  :

V. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. už svetimo turto grobimą ir nuteisti 7 mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį.

Į bausmę įskaityti laiką, išbūtą sulaikyme nuo 2011-09-07 iki 2011-09-09, sulaikymo dienas prilyginant 18 valandų viešųjų darbų.

Kardomosios priemonės neskirti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                               Raimundas Mikšta