Baudžiamoji byla Nr. e1-198-750/2022
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43746-2021-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.14.1.1.; 2.12.1.4.
(S)
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS
BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2022 m. balandžio 4 d.
Tauragė
Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Gražina Gudžiūnienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Tauragė) prokurorės Irinos Paulauskienės pareiškimą ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje
J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Pagėgių sav., Lietuva, Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta(duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, neteistas, kaltinamas nusikaltimų, numatytų BK 178 straipsnio 2 dalyje padarymu.
Š. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. vieta (duomenys neskelbtini) nevedęs, nedirbantis, teistas 2013-12-03 pagal BK 178 str. 1 d., 2 d., 2014-12-05 pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 2015-03-03 pagal BK 182 str. 1 d., 2016-03-30 pagal BK 178 str. 1 d., 2 d., 4 d. laisvės atėmimu 6 mėn. 10 d., 2020-11-03 pagal BK 178 str. 1 d., LR BK 312 str. 1 d. , LR BK 311 str. 2 d. 65 parų arešto bausme, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas nusikaltimų, numatytų BK 178 straipsnio 2 dalyje padarymu.
J. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Pagėgių sav., Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Išsiskyręs, dirba(duomenys neskelbtini) , teistas 2003 m. lapkričio 27 d. pagal LR BK 178 str. 2 dalį, 187 str. 2 d., 178 str. 4 d., laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., 2004 m. kovo 15 d. pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m. 9 mėn., 2004 m. lapkričio 11 d. pagal LR BK 178 str. 2 d. , laisvės atėmimu 1 m. 9 mėn., 2006 m. sausio 19 d. pagal LR BK 284 str. 1 d., 140 str. 1 d., 30 parų arešto bausme, 2006 m. liepos 5 d. pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu vieneriems metams; 2006 m. liepos 19 d. pagal LR BK 284 str. 1 d., 187 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 4 d., laisvės atėmimu 8 mėn.; 2006 m. rugsėjo 21 d. pagal LR BK 284 str. 1 d., 178 str. 2 d., laisvės atėmimu 3 m.; 2007 m. liepos 12 d. pagal LR BK 286 str., laisvės atėmimu 4 m.; 2007 m. spalio 23 d. pagal LR BK 187 str. 1 d., laisvės atėmimu 5 m. ; 2011 m. vasario 15 d. pagal LR BK 180 str. 1 d., laisvės atėmimu 2 m. 1 mėn. ; 2012 m. liepos 19 d. pagal LR BK 284 str. 1 d., laisvės atėmimu 1 m. 1 mėn.; 2014 m. balandžio 18 d. pagal LR BK 178 str. 2 d., 180 str. 1 d., laisvės atėmimu 3 m.; 2014 m. liepos 17 d. pagal LR BK 178 str. 1 d., laisvės atėmimu 3 m. 8 mėn.; 2015 m. sausio 9 d. pagal LR BK 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., laisvės atėmimu 4 m. 4 mėn.; 2015 m. balandžio 27 d. pagal LR BK 178 str. 2 d., laisvės atėmimu 4 m. 8 mėn.; 2017 m. sausio 5 d. pagal LR BK 259 str. 2 d. laisvės atėmimu 4 m. 8 mėn.20 d.; 2017 m. kovo 28 d. pagal LR BK 182 str. 1 d. , 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. laisvės atėmimu 5 m. 3 mėn.; 2018 m. sausio 19 d. pagal LR BK 214 str. 1 dalį, 182 str. 1 d. , 215 str. 1 d. laisvės atėmimu 5 m. 10 mėn.; 2018 m. kovo 26 d. pagal LR BK 214 st. 1 d., 215 str. 1 d., 198-1 str. 1 d., 182 str. 1 d. laisvės atėmimas 6 m. 4 mėn.; 2019 m. kovo 14 d. pagal LR BK 214 str. 1 d., 182 str. 1 d., laisvės atėmimu 7 m. 4 mėn.; 2020-10-28 pagal LR BK 259 str. 2 d., laisvės atėmimo 1 m. 16 d., bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas nusikaltimų, numatytų BK 178 straipsnio 2 dalyje padarymu.
Teismas
n u s t a t ė :
J. V., Š. Š. ir J. Š. pasikėsino pagrobti bei pagrobė svetimą turtą, įsibraunant į patalpą, o būtent: turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą 2021 m. gruodžio 17 d. apie 21.00 val. (duomenys neskelbtini), veikdami kartu, pro neužrakintas duris slapta įsibrovė į ŽŪB ,,Piktupėnai“ priklausantį sandėlį, iš kur tyčia pasikėsino pagrobti ŽŪB ,,Piktupėnai“ priklausančių 10 maišų (400 kg) sėklinių žirnių, po 0,30 €/kg, bendros 120 eurų vertės, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes pamatę atvažiuojančius policijos pareigūnus, išsigando ir pabėgo, bei toliau tęsdami savo nusikalstamą veiką 2021 m. gruodžio 18 d. apie 13.00 val., veikdami kartu, atvažiavę automobiliu Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) prie ŽŪB ,,Piktupėnai“ priklausančio sandėlio, esančio Liepų g. 31, Piktupėnų k., Pagėgių sen., Pagėgių sav., ir pagrobė svetimą ŽŪB ,,Piktupėnai“ priklausančių 5 maišus (200 kg) sėklinių žirnių, 60 eurų vertės, tokiais veiksmais J. V., Š. Š. ir J. Š. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d.
Kaltinamasis J. V. parodė, kad 2021-12-17 vakare, kiek tiksliai buvo valandų jis nežino, jam būnat(duomenys neskelbtini), kartu su broliais J. Š. ir Š. Š., jie visi trys kartu sugalvojo nuvažiuoti į Piktupėnų kaime esančius sandėlius ir iš tenai pavogti grūdų. Jie visi trys dviem automobiliais išvažiavo atskirai. Jis važiavo kartu su Š. Š.. Jis žinojo kur Piktupėnų k., Pagėgių sen. yra grūdų sandėliai, nes anksčiau su mama gyveno tame kaime. Atvažiavę prie vieno iš sandėlių, pirmiausiai įsitikino, kad sandėlio viduje ir aplink jį lauke nieko nėra. Tuomet radę neužrakintas sandėlio duris pro jas ir įėjo į sandėlio vidų. Sandėlio viduje rado papiltus žirnius. Su kibiro pagalba jie prisisėmė 15 maišų žirnių. Žirnius su kibiru sėmė visi trys pakaitom. Prisisėmę 15 maišų žirnių, juos išmetė po vieną pro langą. Išėję iš sandėlio į Š. Š. priklausantį automobilį spėjo pasikrauti 5 maišus žirnių. Tada J. Š. neteisingai paspaudė Tomo automobilio užvedimo raktelių pultelį ir suveikė signalizacija. Spėjo du maišus su žirniais nunešti į pievą arti automobilių, bet jų nepasikrovė. Vieną maišą su žirniais lyg paliko pievoje ant keliuko. Pamatė iš tolo, kad atvažiuoja policijos pareigūnai. Tada suprato, kad kažkas juos pamatė. Su 5 maišais pakrautais į Š automobilį išvažiavo prie kito sandėlio, kuris buvo toliau nuo sandėlio. Likusius maišus su žirniais paliko prie sandėlio sienos, po langu pro kurį išmetė maišus. Kai atvažiavo į nenaudojamą sandėlį, iš Š automobilio bagažinės iškrovė 5 maišus su žirniais ir juos paliko. Juos sudėjo kampe, prie išėjimo iš sandėlio. Palikę automobilius prie nenaudojamo sandėlio vis trys pabėgo laukais į (duomenys neskelbtini)kaimą. Kai su J ir Š grįžo į (duomenys neskelbtini) kaimą, J paskambino D. J. ir jo paprašė, kad šis nuvežtų juos iki tos vietos, kur paliko automobilius. Atvažiavę prie automobilių, juos pasitiko policijos pareigūnai. Jiems sumelavo, kad tiesiog važinėjosi ir įklimpo. Automobilius jiems policijos pareigūnai atidavė. Kai policijos pareigūnai išvažiavo iš įvykio vietos, jie vėl, praėjus maždaug porai valandų, atvažiavo į tą patį sandėlį, kur buvo palikę 5 maišus su žirniais, juos atgal pasikrovė į Š automobilio bagažinę ir iš ten išvažiavo. Likusius maišus su žirniais paliko. Jis tik žino, kad lyg Š. Š. maišus su žirniais kažkam pardavė. Jam davė iš tų parduotų žirnių apie 20 eurų uždarbio. Pinigus išleido savo reikmėms. Dėl savo poelgio labai gailisi. (II t. b.l. 46-50, 56-59, 65-67).
K. Š. Š. parodė, kad jis kartu su broliu J. Š. ir J. V. 2021-12-17 vakare, kiek tiksliai buvo valandų jis neatsimena, bet jau buvo vėlokai, dviem automobiliais nuvažiavo į Piktupėnų k., Pagėgių savivaldybėje, prie ŽŪB ,,Piktupėnai“ priklausančio sandėlio. Važiavo automobiliu Audi A6, kurių valstybinių numerių dabar neatsimena, žalios spalvos ir jo sesers draugo automobiliu Audi A6 valst. Nr. (duomenys neskelbtini)Vieną automobilį vairavo jis, o kitu automobiliu, kuris priklauso T. M., važiavo jo brolis J. Š.. J. V. važiavo kartu su juo. Atvažiavo su tikslu iš sandėlio pavogti kokių nors grūdų. Žinojo, kad bendrovės pirmininkas A. L. sandėlyje laiko grūdus, tik nežinojo kokius konkrečiai. Bendrai visi trys sugalvojo tokią vagystę. Žinojo, kad medžiotojams yra reikalingi žirniai ar kiti grūdai ir kad pavogę grūdus ar kitą pašarą galės jiems parduoti ir taip užsidirbti lengvai pinigų. Atvažiavę prie vieno iš sandėlių, įsitikinę, kad vogti yra saugu, jie rado vienas šonines sandėlio mažesnes duris, kurios buvo neužrakintos. Durys buvo tik uždarytos, jos nebuvo nei užrakintos, nei įkabinta jokia spyna. Pro jas ir įėjo į sandėlio vidų. Atsinešė taip pat su savimi atsivežtus maišus, 10 litrų talpos kibirą. Sandėlyje rado žirnių. Prisipylė 15 maišų po 40 kg žirnių. Pakaitomis sėmė su kibiru žirnius ir juos pylė į maišus. Vienas žirnius sėmė iš krūvos ir pylė į maišus, kitas laikė maišus. Maišus su žirniais išmetė pro sandėlio langą, kuris buvo be stiklo. Išėję iš sandėlio į jam priklausantį automobilį spėjo pasikrauti 5 maišus žirnių. Du maišus su žirniais kažkuris dar buvo nunešę prie krūmų, kitoje keliuko pusėje. Jis neatsimena tiksliai kokiu eiliškumu maišus buvo palikę tiksliai, tik žino, kad du maišai buvo palikti prie krūmų, kiti maišai liko prie sandėlio pastato ir dar buvo lygtai vienas arčiau keliuko paliktas. Kai pamatė, kad atvažiuoja policijos pareigūnai, jie išsigando ir automobiliais bandė pabėgti. Atvažiavę už maždaug 200 metrų į kitą sandėlį, jame iškrovė iš jo automobilio bagažinės 5 maišus su žirniais, išmetė kibirą ir palikę automobilius pabėgo. 2021-12-18 apie 13.00 val. atvažiavo atgal jo automobiliu į tą vietą, kur buvo palikę 5 maišus su žirniais ir pavogė 5 maišus su žirniais. Likusius maišus su žirniais paliko lauke prie sandėlio. Už vieną maišą gavo 5 eurus. Iš viso gavo 25 eurus. Labai gailisi padaręs vagystę (I t. b.l. 130-133, 136-139, 145-148, 154-156 ).
Kaltinamasis J. Š. parodė, kad 2021-12-17 vakare, kiek tiksliai buvo valandų jis neatsimena, bet jau buvo vakaras, su broliu Š. Š. ir J. V. sugalvojo nuvažiuoti į Piktupėnų kaime esantį sandėlį ir iš jo pavogti grūdų. Jie visi trys, tai yra jis, Š ir J dviem automobiliais išvažiavo atskirai. Jis pasiskolino T. M. automobilį Audi A6. Kokiam tikslui skolinasi automobilį jis nesakė, nieko neaiškino. Š važiavo savo automobiliu Audi A6. Į Š automobilio bagažinę susidėjo 15 maišų, po 40 kg baltos spalvos maišų ir plastikinį kibirą. Jis žinojo kurioje vietoje yra sandėlis. Atvažiavę prie sandėlio rado vienas neužrakintas duris. Pro jas ir įėjo į sandėlio vidų. Suprato, kad įsibrovė be leidimo į sandėlio vidų. Atsinešė taip pat su savimi atsivežtus maišus bei kibirą. Automobilius pasistatė šalia sandėlio prie kito sandėlio galo, ant keliuko. Sandėlio viduje rado papiltus žirnius. Su kibiro pagalba jie prisisėmė 15 maišų žirnių. Juos išmetė po vieną pro langą. Išėję iš sandėlio į Š priklausantį automobilį spėjo pasikrauti 5 maišus žirnių. Suveikė T. M. automobilio signalizacija. Jis bandė visaip išjungti signalizaciją. Matė, kad kažkiek maišų su žirniais liko prie sandėlio. Vieną maišą su žirniais lyg paliko pievoje arti keliuko, arti sandėlio pastato kampo. Jo taip pat nespėjo niekur įkrauti. Pamatė iš tolo, kad atvažiuoja policijos pareigūnai. Tada suprato, kad kažkas juos pamatė. Su 5 maišais pakrautais į Š automobilį išvažiavo prie kito sandėlio, kuris buvo toliau nuo sandėlio iš kurio pasivogė žirnius. Likusius maišus su žirniais paliko prie sandėlio sienos, po langu pro kurį išmetė maišus. Kai atvažiavo į nenaudojamą sandėlį, iš Š automobilio bagažinės iškrovė 5 maišus su žirniais ir juos paliko. Juos sudėjo kampe, prie išėjimo iš sandėlio. Pamatė, kad link jų atvažiuoja policijos pareigūnai. Palikę abu automobilius prie nenaudojamo sandėlio vis trys pabėgo laukais į Vidgirių kaimą. 2021-12-18 apie 13.00 val. atvažiavo atgal Š automobiliu į tą vietą, kur buvo palikę 5 maišus su žirniais, pavogė minėtus 5 maišus su žirniais. Likusius maišus su žirniais paliko lauke prie sandėlio. Iš viso pavogė tik penkis maišus žirnių. Kur dingo kiti maišai su žirniais jis nežino. 5 maišus su žirniais pardavė Š. Už juos atrodo gavo 25 eurus. Jam kažkiek davė pinigų, bet ne daug. Labai gailisi padaręs nusikaltimą. (II t. b.l. 104-103, 110-114, 120-122).
Be kaltinamųjų J. V., Š. Š. ir J. Š. visiško prisipažinimo, jų kaltė grindžiama šiais įrodymais:
2021-12-17 Tauragės AVPK Pagėgių PK pareigūno tarnybinis pranešimu iš kurio matyti, kad 2021 m. gruodžio 17 d. apie 21.30 val. buvo gautas pranešimas, jog adresu Liepų g. Piktupėnų k., Tauragės r. rastas išplėštas grūdų sandėlys. Nuvykus pastebėta, kad iš sandėlio pagrobti 10 maišų žirnių, kurie išmėtyti lauke, taip pat šalia, esančiame sandėlyje adresu Liepų g. 31C, Piktupėnų k., sustatyti dar 6 maišai su žirniais, kurie buvo padėti sandėlyje galimai palikti išvežimui. Sandėlyje rastas automobilis Audi A6 valst. Nr.(duomenys neskelbtini), šalia įvažiavimo į tą patį sandėlį rastas automobilis Audi A6 vaslt. Nr. (duomenys neskelbtini) Sandėlyje buvę žirniai priklauso ŽŪB "Piktupėnai", savininkas A. L.. (I t. b. l. 8).
Iš 2021-12-30 ŽŪB "Piktupėnai" pirmininko A. L. pareiškimo matyti, kad 2021-12-17 Piktupėnų k., Pagėgių sav., įsilaužta į ŽŪB ,,Piktupėnai " bendra nuosavybe priklausantį grūdų sandėlį. Buvo pavogta 600 kg sėklinių žirnių. Du maišai su žirniais buvo rasti prie sandėlio. Žirnių kaina 0,30 €/kg, viso padaryta 156 € turtinė žala (I t. b. l. 19).
Iš 2021-12-21 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Pagėgių sav., Piktupėnų k., Liepų g. esantis grūdų sandėlys. Atlikus įvykio vietos apžiūrą rasti sandėlio rytinėje pusėje prie sienos numesti 6 pilni, užrišti maišai. Vienas maišas 4 metrų atstumu nuo rytinės pastato sienos, dar vienas maišas- 6 metrų atstumu nuo šiaurės -rytų kryptimi esančio pastato kampo. Už 20 metrų nuo to paties pastato kampo rasti dar du maišai. Sandėlio viduje rastas automobilis Audi A6, v/n (duomenys neskelbtini). Taip pat šalia sandėlio rastas užklimpęs automobilis AUDI A6 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (I t. b. l. 20-40).
Liudytojas D. V. parodė, kad 2021-12-17 vakare, kai pastebėjo, kad Piktupėnų k., Pagėgių sav., prie grūdų sandėlio veikia automobilio signalizacija, nuvažiavo pasižiūrėti kas vyksta. Atvykęs rado du automobilius. Abu automobiliai buvo Audi A6, valstybinių numerių neatsimena. Pamatė, kad iš pirmojo sandėlio, kuriame yra laikomi ŽŪB ,,Piktupėnai" priklausantys žirniai, kiti grūdai, taip pat ir jo tėvui priklausantys grūdai, pro langą, kaip jis suprato, yra išmesti maišai su žirniais. Tuomet jis paskambino į policiją. Matė, kad dar du ar trys maišai buvo nutempti toliau nuo sandėlio, prie keliuko, prie krūmų. Gali pasakyti, kad maišų buvo apie dešimt. Paskui policijos pareigūnams parodė kitą sandėlį. Tame sandėlyje buvo automobilis ir šalia sandėlio kitas automobilis. Pačiame sandėlio viduje, kampe, ties išėjimu buvo sumesti dar penki maišai su žirniais. Kitą dieną ryte jis nuvažiavo iki sandėlio ir dar matė, kad tie maišai su žirniais tebebuvo. Neskaičiavo kiek maišų buvo, bet vizualiai jis suprato, kad maišai tebėra visi. Pirmadienį jis sužinojo, kad nuo sandėlio buvo parvežti tik du suplyšę maišai su žirniais. Kur dingo likusieji maišais su žirniais, nežino. ( I t. b. l. 83-85, 87-89).
Liudytoju apklaustas R. V. parodė, kad 2021-12-17 vakare, kiek tiksliai buvo valandų jis nežino, jam į mobilaus ryšio telefoną paskambino jo sūnus D. V.. Jis pasakė, kad Piktupėnų k., Pagėgių sav., iš sandėlio kažkas bandė pavogti žirnius. Sandėlys priklauso ŽŪB ,,Piktupėnai". Jam vadovauja A. L.. Jis paskambino A. L., tačiau jis nekėlė ragelio. Tuomet skambino ŽŪB ,,Piktupėnai" agronomei I. N., jai pasakė, kas vyksta. Tačiau ji prie sandėlio nevažiavo. Rytojaus dieną, sūnus buvo nuvažiavęs prie sandėlio ir sakė, kad tie maišai su žirniais dar buvo. ( I t. b. l. 105-107).
Liudytoja apklausta I. N. parodė, kad 2021-12-17 vakare, kiek tiksliai buvo valandų ji neatsimena, jai į mobilaus ryšio telefoną paskambino Piktupėnų kaimo gyventojas R. V.. Jis pokalbio metu jai pasakė, kad kažkas plėšia grūdų sandėlį. Ji tuo metu buvo nedarbingume. Pati atvažiuoti negalėjo. Pasakė, kad skambintų policijai. Ji į darbą grįžo 2022-01-03. Tuomet sužinojo, kad nuo sandėlio buvo paimti tik du maišai su žirniais. Kas paėmė likusius maišus nuo sandėlio ji nežino. Teigė, kad vienos durys, pro kurias galimai galėjo įlįsti vagys, buvo užkabintos kabliais durų apačioj. Langas, pro kurį buvo išmesti maišai, buvo išdaužtas ir tik užkaltas plėvele. ( I t. b. l. 111-113).
Liudytoju apklaustas S. P. parodė, kad jis dirba ŽŪB ,,Piktupėnai" vairuotoju. 2021-12-20 jam buvo pranešta, kad 2021-12-17 vakare buvo bandyta apvogti grūdų sandėlį, esantį Piktupėnų kaime. Jam buvo pasakyta, kaip vairuotojui, kad turės nuvažiuoti iki sandėlio ir nuo jo parvežti maišus su žirniais, kuriuos norėjo pavogti. 2021-12-20 ryte, kiek tiksliai buvo valandų jis nežino nuvažiavo prie sandėlio. Ten prie sandėlio rado du maišus su žirniais. Maišai buvo suplyšę. Abu maišus su žirniais suvalė nuo lauko ir subėrė atgal į sandėlį. Kiek jam yra žinoma ŽŪB ,,Piktupėnai" bedrovės darbuotojai per savaitgalį nuo sandėlio daugiau maišų su žirniais neparsivežė. ( I t. b.l.117-119).
Liudytoju apklaustas T. M. parodė, kad 2021-12-17 apie 20 val. jam paskambino J. Š. ir paklausė ar gali pasiimti automobilį Audi A6 v.n. (duomenys neskelbtini) Jis jam leido. Kam jam buvo reikalingas automobilis neminėjo. Apie 22 val. tikslaus laiko nepamena jam vėl paskambino J. Š., kuris paklausė kaip išjungti automobilio signalizaciją. Jis paaiškino. Praėjus apie 30 min. J. Š. paskambino vėl ir pasakė, kad (duomenys neskelbtini) už sandėlių paliko jo automobilį, minėjo, kad automobilis yra užklimpęs ir pasakė, kad jis nebijotų, nes jo automobilis tuščias, o maišai yra Š automobilyje. Kas buvo maišuose J neminėjo. Taip pat J. Š. pasakė, kad automobilius paliko, nes atvyko policijos pareigūnai.( I t. b. l. 93-95).
Liudytoju apklaustas D. J. parodė, kad 2021-12-17 vakare, apie 22.25 jam į mobilaus ryšio telefoną paskambino Š. Š.. Jis paprašė jo pagalbos. Prašė, kad jis su savo automobiliu atvažiuotų prie jų ir nuvežtų į Piktupėnų kaimą, prie sandėlio ir padėtų ištraukti jų automobilį. Sakė, kad tenai važinėjosi ir kažkur įklimpo. Jis su savo automobiliu ,,O. V." važiavo link (duomenys neskelbtini) ir sutiko J. Š., Š. Š. ir J. V.. Jie vis trys įsėdo į jo automobilį ir jis juos nuvežė iki Piktupėnų kaimo, iki sandėlio, kur jie jam nurodė. Kai atvažiavo prie jų nurodytos vietos pamatė, kad yra policijos pareigūnai. Jis vaikinų paklausė, kas vyksta, kodėl čia yra pareigūnai. Jie pasakė, kad atvažiavo prie sandėlio, ten važinėjosi kol įklimpo. Kai grįžinėjo atgal link namų, tik tada pamatė, kad prie kito sandėlio yra išmėtyti balti maišai. Nežino, kas juose buvo. Suprato, kad(duomenys neskelbtini) galimai įvykdė vagystę ir todėl pabėgo, o ne įklimpo. Jei būtų žinojęs, kad jie įvykdė nusikaltimą, nebūtų iš viso važiavęs ir jų vežęs į tą vietą. ( I.t., b. l. 99-101).
2021-12-21 įtariamojo Š. Š. parodymų patikrinimo vietoje protokolu, iš kurio matyti, kad Š. Š. parodo vietą kur jis kartu su broliu J. Š. bei draugu J. V. įsibrovė į sandėlį, esantį adresu Liepų g. 31, Piktupėnų k., Pagėgių sen., Pagėgių sav. iš kur tyčia pasikėsino pagrobti ŽŪB ,,Piktupėnai“ priklausančių 10 maišų (400 kg) sėklinių žirnių, bei parodė vietą kur sandėlyje pagrobė 5 paliktus maišus su žirniais. ( I t. b. l. 159-168).
2021-12-22 įariamojo J. V. parodymų patikrinimo vietojo protokolu, iš kurio matyti, kad J. V. parodo vietą kur jis kartu su J. Š. bei Š. Š. įsibrovė į sandėlį, esantį adresu Liepų g. 31, Piktupėnų k., Pagėgių sen., Pagėgių sav., iš kur tyčia pasikėsino pagrobti ŽŪB ,,Piktupėnai“ priklausančių 10 maišų (400 kg) sėklinių žirnių, bei parodė vietą kur sandėlyje pagrobė 5 paliktus maišus su žirniais. ( II t. b. l. 70-78).
Teismas
konstatuoja:
Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamieji J. V., Š. Š. ir J. Š. padarė jiems inkriminuotus nusikaltimus.
J. V., Š. Š. ir J. Š. nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, nes jie pasikėsino pagrobti bei pagrobė svetimą turtą, įsibraunant į patalpą, o būtent: turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą 2021 m. gruodžio 17 d. apie 21.00 val. Liepų g. 31, Piktupėnų k., Pagėgių sen., Pagėgių sav., veikdami kartu, pro neužrakintas duris slapta įsibrovė į ŽŪB ,,Piktupėnai“ priklausantį sandėlį, iš kur tyčia pasikėsino pagrobti ŽŪB ,,Piktupėnai“ priklausančių 10 maišų (400 kg) sėklinių žirnių, po 0,30 €/kg, bendros 120 eurų vertės, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes pamatę atvažiuojančius policijos pareigūnus, išsigando ir pabėgo, bei toliau tęsdami savo nusikalstamą veiką 2021 m. gruodžio 18 d. apie 13.00 val., veikdami kartu, atvažiavę automobiliu Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) prie ŽŪB ,,Piktupėnai“ priklausančio sandėlio, esančio Liepų g. 31, Piktupėnų k., Pagėgių sen., Pagėgių sav., ir pagrobė svetimą ŽŪB ,,Piktupėnai“ priklausančių 5 maišus (200 kg) sėklinių žirnių, 60 eurų vertės.
Minėtų asmenų atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jie prisipažino padarę nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o jų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
J. V. nusikaltimą padarė neteistas, administracine tvarka nebaustas. Š. Š. ir J. Š. teisti, teistumai neišnykę , administracine tvarka nebausti.
Atsižvelgiant į padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininkų asmenybę, į jų atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į pagrobto turto vertę, tai, kad ŽŪB „Piktupėnai“ civilinio ieškinio nereiškia, į prokurorės prašymą, siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad J. V., Š. Š. ir J. Š. bausmės tikslai bus pasiekti jiems pagal BK 178 straipsnio 2 dalį paskyrus laisvės apribojimo bausmes.
Kadangi baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu J. V., Š. Š. ir J. Š. taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos. Kaltinamieji Š. Š., J. Š. ir J. V. su siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu sutinka.
J. V., Š. Š. ir J. Š. paskirtas kardomąsios priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti (1 t. b. l. 79-81,169-171, 123-125) palikti galioti iki bus pradėta vykdyti šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė.
Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugomus Tauragės apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje pagal 2022-01-28 kvitą Nr. 067829: voką su medicinine kauke, voką su nuorūka sunaikinti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 421 straipsnis, 422 straipsnis,
n u s p r e n d ž i a :
Š. Š. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį ir jam paskirti laisvės apribojimą 9 mėnesiams bei paskirti intensyvią priežiūrą - buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis , t. y. būti namuose adresu(duomenys neskelbtini) nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu bei įpareigoti pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie LR socialinės ir darbo ministerijos.
Vadovaujantis BK 64-1 str. bausmę mažinti vienu trečdaliu ir skirti laisvės apribojimą 6 mėnesiams bei šiam laikotarpiui paskirti intensyvią priežiūrą - buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis , t. y. būti namuose adresu(duomenys neskelbtini) nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu įpareigoti pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie LR socialinės ir darbo ministerijos.
Š. Š. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki bus pradėta vykdyti šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė.
J. Š. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį ir jam paskirti laisvės apribojimą 9 mėnesiams bei paskirti intensyvią priežiūrą - buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis , t. y. būti namuose adresu (duomenys neskelbtini) nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.
Vadovaujantis BK 64-1 str. bausmę mažinti vienu trečdaliu ir skirti laisvės apribojimą 6 mėnesiams bei šiam laikotarpiui paskirti intensyvią priežiūrą - buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis , t. y. būti namuose adresu (duomenys neskelbtini) nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.
J. Š. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki bus pradėta vykdyti šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė.
J. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį ir jam paskirti laisvės apribojimą 6 mėnesiams bei paskirti intensyvią priežiūrą - buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis , t. y. būti namuose adresu(duomenys neskelbtini) nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu bei įpareigoti pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie LR socialinės ir darbo ministerijos.
Vadovaujantis BK 64-1 str. bausmę mažinti vienu trečdaliu ir skirti laisvės apribojimą 4 mėnesiams bei šiam laikotarpiui paskirti intensyvią priežiūrą - buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis , t. y. būti namuose adresu (duomenys neskelbtini) nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu įpareigoti pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie LR socialinės ir darbo ministerijos.
J. V. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki bus pradėta vykdyti šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė.
Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugomus Tauragės apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje pagal 2022-01-28 kvitą Nr. 067829: voką su medicinine kauke, voką su nuorūka sunaikinti.
Kaltinamieji J. V., Š. Š. ir J. Š. turi teisę, nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų, nuo šio įsakymo įteikimo dienos, paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamiejis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.
Teisėja Gražina Gudžiūnienė