Administracinių teisės pažeidimų bylos
Nr. A2.9-5379-288/2012
Teisminio proceso Nr. 4-05-3-05282-2012-4
Nr. A2.9-5424-288/2012
Teisminio proceso Nr. 4-05-3-05327-2012-4
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
39.1, 39.2, 48.1, 48.5, 52.3
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2012 m. rugsėjo 6 d.
Kaunas
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, išnagrinėjusi administracinių teisės pažeidimų bylas dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), išsimokslinimas nepilnas vidurinis (8 klasės), nesusituokusi, augina nepilnametį vaiką (duomenys neskelbtini),
n u s t a t ė :
B. V. administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. surašytas už tai, kad ji įvykdė nedidelį chuliganizmą, nes 2012-08-20, 23.30 val., viešoje vietoje — namo, esančio (duomenys neskelbtini), antro aukšto bendro naudojimo balkone įžeidžiamai kibdama prie kaimynės E. T. išplūdo kaimynę necenzūriniais žodžiais bei spardė kaimynės buto duris – tokia savo neteisėta veika pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-5379-288/2012);
taip pat, B. V. administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d. surašytas už tai, kad ji, būdama bausta pagal ATPK 181 str. 1 d., pakartotinai nepanaudojo tėvų (motinos) valdžios arba ją naudojo priešingai savo nepilnamečio vaiko interesams, nes 2012-08-20, 23.30 val., viešoje vietoje - namo, esančio (duomenys neskelbtini), antro aukšto bendro naudojimo balkone, jos nepilnamečio vaiko, D. V., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje sukėlė konfliktą tarp kaimynų bei spardė kaimynų duris - tokiu savo netinkamu elgesiu savo nepilnamečiui vaikui nesudarė saugios ir sveikos aplinkos bei sąlygų visapusiškai ir harmoningai vystytis bei gyventi (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-5424-288/2012).
Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sutikdamas su administracinių teisės pažeidimų protokoluose nurodytomis aplinkybėmis ir pripažindama savo kaltę padėjo išaiškinti administracinį teisės pažeidimą, dėl savo poelgio gailisi.
Teismas daro išvadą, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neteisėta veika kvalifikuota teisingai, nes administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga (E. T., V. M., I. J. parodymai, administracinių teisės pažeidimų protokolai bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimai, kuriais ji pripažįsta administracinių teisės pažeidimų protokoluose nurodytas aplinkybes) patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str. ir 181 str. 2 d., todėl ji trauktina administracinėn atsakomybėn (ATPK 256, 257, 284 str.).
Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (bausta, jos atžvilgiu galioja anksčiau paskirtos administracinės nuobaudos, kurios neįvykdytos, ATPK 36 str.), padarytų administracinių teisės pažeidimų aplinkybes, pobūdį bei sukeltas žalingas pasekmes įstatymo saugomoms vertybėms, atsakomybę lengvinančią aplinkybę (pripažindamas kaltę asmuo padėjo išaiškinti pažeidimus), sunkinančių aplinkybių nėra, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtinos ATPK 174 str., 181 str. 2 d. sankcijose numatytos administracinės nuobaudos ir įpareigojimas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus (ATPK 20, 21, 30, 372 str.).
Kadangi administracinius teisės pažeidimus padarė tas pats asmuo, todėl administracinių teisės pažeidimų bylos sujungtinos ir administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui galutinai skirtina administracinė nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33, 372, 174 str., 181 str. 2 d., 224, 284, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288, 3022, 3024, 343 str.,
n u t a r i a :
Sujungti administracinių teisės pažeidimų bylas: prie administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.9-5379-288/2012 prijungti administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.9-5424-288/2012 ir administracinio teisės pažeidimo bylai suteikti Nr. A2.9-5379-288/2012.
B. V. už nedidelį chuliganizmą - administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str., skirti administracinę baudą 150 Lt;
B. V. už tėvų (motinos) valdžios panaudojimą arba jos nepanaudojimą priešingai vaiko interesams - administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d. skirti administracinę baudą 75 Lt.
Administracines nuobaudas subendrinus galutinai B. V. skirti administracinę baudą 150 Lt (vieną šimtą penkiasdešimt litų).
Nurodyti, jog administracinė bauda per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, sumokama į išieškotojo — Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas — 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pateikiamas Saulėtekio policijos nuovadai (Kaunas, Taikos pr. 115).
Informuoti, jei pažeidėjas per nustatytą terminą nesumoka baudos, pavėluoja sumokėti ar nepateikia įmokos sumokėjimą patvirtinančio dokumento, nutarimas siunčiamas vykdyti antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui (ATPK 312 str., 314 str. 1 d.).
Įpareigoti B. V. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.
Išaiškinti, jog asmenys, vengiantys vykdyti įpareigojimą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, traukiami administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 1814 str.
Informuoti, jog įpareigotas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus asmuo privalo savo gyvenamosios vietos savivaldybės administracijoje užsiregistruoti į šiuos kursus ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo apskundimo termino pabaigos dienos, jeigu ši nutarimo dalis nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kurią skundas dėl šios nutarimo dalies lieka nepatenkintas (ATPK 343 str.).
Nutarimo vykdymą nukreipti Saulėtekio policijos nuovadai, Kauno miesto savivaldybei.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.
Teisėja Liuba Kymantienė