Civilinė byla Nr. 2-314-83/2011
Proceso Nr. 2-10-3-00118-2011-0
Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1.
(S)
PALANGOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. kovo 15 d.
Palanga
Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Liucija Paulauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB bankas SNORAS ieškinį atsakovui M. L. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovas prašo priteisti iš atsakovo M. L. 2337,67 Lt skolos, 860,88 Lt delspinigių, 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
Nurodo, kad tarp AB bankas SNORAS ir atsakovo M. L. 2007-12-12 buvo sudaryta pirkimo išsimokėtinai sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), remiantis kuria atsakovui suteiktas kreditas. Atsakovas savo įsipareigojimų pagal sutartį tinkamai nevykdė, susidarė bendra 3198,55 Lt skola.
Atsakovui apie ieškovo reikalavimus pranešta tinkamai, atsiliepimas į ieškinį negautas, todėl ieškovo prašymas priimti sprendimą už akių tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnio 1-2 dalys).
Ieškinys tenkintinas visiškai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalis, 6.1 – 6.4 straipsniai, 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnis, 6.720 straipsnis).
Rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad pagal 2007-12-12 pirkimo išsimokėtinai sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), atsakovui buvo suteiktas kreditas. Atsakovas kreditą įsipareigojo grąžinti dalimis ir terminais, numatytais vartojimo kredito sutartyje. Nustatyta, kad atsakovas prievolės pilnai neįvykdė, negrąžinta kredito dalis pagal ieškovo pateiktus paskaičiavimus pagal 2007-12-12 pirkimo išsimokėtinai sutartį Nr. SL071029L991234 iš viso sudaro 3198,55 Lt.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais.
Kadangi atsakovas M. L. 2007-12-12 pirkimo išsimokėtinai sutartyje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytų sąlygų neįvykdė, skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų suma priteistina iš atsakovo. Taip pat priteistinos 6 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d., 6.37 str. 2 d.).
Iš atsakovo priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 96 Lt žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 str., teismas
n u s p r e n d ė :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo M. L., a.k. (duomenys neskelbtini) 2337,67 Lt skolos, 860,88 delspinigių, 6 proc. dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos 2011-02-07 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 96 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovo AB bankas SNORAS naudai.
Atsakovas šio sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka skųsti negali, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Palangos miesto apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiškimą dėl šio sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos sprendimą gali skųsti apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Palangos miesto apylinkės teismą.
Sprendimas įsiteisėja po 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos, jeigu nepaduodamas pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Teisėja Liucija Paulauskaitė