Administracinių bylų Nr. A.2.2-647-830/2012;

Nr. A.2.11-648-830/2012.

Teisminių procesų Nr. 4-15-3-00534-2012-0;

Nr. 4-15-3-00535-2012-1.

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

41.1; 50.1.1; 39.2.   

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m. rugsėjo 13 d.

Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančiam, be pastovios gyvenamosios vietos, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimų bylas, institucija surašiusi protokolus – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK, ir

n u s t a t ė:

Teismui perduotose dviejose administracinėse bylose, administracinėn atsakomybėn traukiamas tas pats asmuo – A. M., teisės pažeidimai padaryti tą pačią dieną. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 33 str. nuostatomis, šios bylos nagrinėjamos kartu, nuobaudas subendrinant.

A. M.:

1) Š. m. rugsėjo 12 d. 17.00 val. Biržuose, (duomenys neskelbtini), prekybos centre „IKI“, būdamas neblaivus (nustatytas 1,65 promilių girtumas), praėjo pro kasas ir nesumokėjo už prekes – degtinę „Čepkelių“ trauktinės, kurios vertė 10 Lt 63 ct. Tokiais veiksmais jis įvykdė pažeidimą pagal ATPK 50 str.;

2) Š.m. rugsėjo 12 d. 17.50 val. Biržuose, (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini) pastato – prekybos centro „IKI“, būdamas neblaivus (nustatytas 1,65 promilių girtumas), nevykdė policijos pareigūnų teisėtų nurodymų, taip pat įžeidė jų garbę ir orumą, išvadindamas policijos pareigūnus „debilais“, „piderastais“, „gaidžiais“, bandė pasipriešinti. Tokiais veiksmais jis įvykdė pažeidimą pagal  ATPK 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, iš tiesų buvo neblaivus ir iš parduotuvės pagrobė degtinės butelį. Buvo apsaugos darbuotojos sulaikytas ir perduotas policijos pareigūnams. Policijos pareigūnų nekeikė bei klausė jų nurodymų. Peilį peilį nešiojosi, nes nori apsiginti.

A. M. kaltę dėl šių pažeidimų įrodo visa rašytinė bylos medžiaga: administracinių teisės pažeidimų protokolai, prekybos centro „IKI“ pareiškimas, apsaugos darbuotojos tarnybinis pranešimas, asmens neblaivumo testas, Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK pareigūnų tarnybiniai pranešimai, administracinio sulaikymo protokolas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti.

A. M. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengęs (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padaryti tokių pačių rūšių pažeidimai, už kuriuos asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos bei tai, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 5,8 p.).

Teismas skirdamas nuobaudas atsižvelgia ir į pažeidimų padarymų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, į nustatytą vidutinį girtumo laipsnį, A. M. asmenybę – nedirba, administracine tvarka metų laikotarpyje eilę kartų baustas administraciniu areštu dėl smulkiojo svetimo turto pagrobimų, pažeidimų, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką, kartą dėl nepaklusimo teisėtiems policijos pareigūnų reikalavimams, praeityje jis eilę kartų baustas dėl smulkiojo svetimo turto pagrobimų baudomis ir administraciniu areštu (informacijos apie baudų sumokėjimą nėra). Atsižvelgiama į pavogtos prekės vertę, į tai, kad pagrobta prekė grąžinta tolimesniam realizavimui. Kadangi A. M. sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, anksčiau paskirtos nuobaudos jo teisei priešingo elgesio neveikia, jam, atsižvelgiant į bylos aplinkybes, skirtinas straipsnių sankcijose numatytas administracinis areštas. Paskirtos nuobaudos (administracinis areštas) bendrintinos ATPK 33 str. pagrindu, administracinį areštą vykdant tuojau pat po nutarimo paskelbimo.

                       Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r i a:

A. M. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos 50 str. ir 187 str. 2 d. ir skirti:

• už ATPK 50 str. pažeidimą 20 parų administrtacinio arešto;
• už ATPK 187 str. 2 d. pažeidimą 20 parų administracinio arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. nuostatomis A. M. skirti galutinę nuobaudą – 30 (trisdešimties parų) administracinį areštą, jį atliekant areštinėje ir vykdant jį tuojau pat po nutarimo paskelbimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                 Česlovas Kulikauskas