Baudžiamoji byla Nr. 1-743-720/2017

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05480-2017-0

       Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

              1.1.3.2.; 1.1.7.2.2.; 1.1.8.6.2.; 2.12.1.4.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. kovo 7 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Tatjana Butkienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lietuvoje, vedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“  montuotoju, teistas 10 kartų:

• 2001-05-22 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 271 straipsnio 3 dalį, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams. Vadovaujantis BK 47 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;
• 2003-03-21 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams ir 1 mėnesiui;
• 2004-07-08 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams ir 10 mėnesių;
• 2006-10-20 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, 290 straipsnį, 286 straipsnį, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams ir 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms;
• 2006-12-01 Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 290 straipsnį, paskirta bausmė – bauda 2 MGL, bauda nesumokėta;
• 2007-04-17 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 2 dalį, 290 straipsnį, 286 straipsnį, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams ir 3 mėnesiams;
• 2008-04-22 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams ir 6 mėnesiams ir 2 MGL dydžio bauda;
• 2011-02-17 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (11 veikų), BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 2 dalį (5 veikos), 187 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams;
• 2011-03-29 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnio 1 dalį, 236 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams ir 9 mėnesiams ir 2 MGL dydžio bauda;
• 2011-06-14 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 294 straipsnio 2 dalį, 138 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 5 metams ir 9 mėnesiams, bausmę atlikęs,

kaltinamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje,

nustatė:

              kaltinamasis R. J., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir laikė narkotinę medžiagą - kanapes (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,499 g, kuriose delta – 9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 11, 1 procento, kurias laikė polietileniniame maišelyje, iki kol 2017-02-03, apie 23.35 val., Kaune, ties prekybos centru „Iki“, esančiame (duomenys neskelbtini), pamatęs policijos pareigūnus, jį išmetė prie automobilio Audi A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)

              Kaltinamasis R. J. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi ir parodė, kad jis 2017-02-03 vakare, tikslaus laiko nepamena,  susitiko su savo draugais, prie parduotuvės „IKI“, adresu (duomenys neskelbtini). Jis nuo savo namų iki „IKI“ atvažiavo su savo automobiliu Audi A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Prieš tai prie namų parūkė žolės. Kai nuvažiavo minėtu adresu, iškart,  maždaug po 5 min.,  atvažiavo policijos pareigūnai, laiko neatsimena, buvo tamsu. Jie iškart privažiavo prie jo ir jo draugų kompanijos, ant žemės pareigūnai rado jo žolę, ją pakėlė ir padėjo ant automobilio. Ar  jis  ją išmetė neatsimena, mano, kad ji galėjo ir iškristi, buvo apsvaigęs, todėl detalių nepamena, bet pripažįsta, kad žolė buvo jo. Žolę pirko iš nepažįstamo asmens, kurio apibūdinti negalėtų, žmogų rado per internetinį portalą „Facebbok.lt“. „Facebook'e“ yra sukurta grupė, pavadinimu 420, kur žmonės siūlo pirkti žolę. Jis  neatsimena iš kokio asmens pirko ir kaip jis buvo pasivadinęs facebook. Jam žolę privežė prie Zanavykų turgaus, koks automobilis privežė neprisimena, pirko vieną „kaseką“, už kurį sumokėjo 10 eurų. Taip pat parodė, kad 2017-02-03, vakare, susitiko su savo draugais prie parduotuvės „IKI“, adresu (duomenys neskelbtini). Tuo metu su savimi turėjo žolės, kuri buvo įsukta į polietileninį maišelį. Būnant su draugais prie jų privažiavo policijos pareigūnai, turėtą žolę su savimi išmetė prie automobilio Audi A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Jis   buvo apsvaigęs,  todėl visų detalių nepamena. Dėl įvykio gailisi, supranta, kad padarė negerai. Sutinka bylą baigti baudžiamuoju įsakymų, taip pat sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu (b. l. 24, 28 ).     

              Liudytojas V. F. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2017-02-03, nakties metu, dirbo kartu su vyr. patruliu D. N., radijo šaukiniu ,,1976“.  Apie 23.35 val., ties prekybos centru ,,IKI“, adresu (duomenys neskelbtini), pastebėjo jaunuolių grupę prie automobilio Audi A4,  valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Jaunuoliai, juos pamačius,  pradėjo keistai elgtis. Kai policijos pareigūnai privažiavo prie minėtų jaunuolių, vienas iš jaunuolių, kaip vėliau paaiškėjo R. J.,  a/k (duomenys neskelbtini) kažką pasilenkęs numetė.  Jis priėjo prie minėto jaunuolio ir pamatė ant žemės numestą polietileninį maišelį su galimai narkotine medžiaga, kanapėmis. Patruliams atliekant dalinę apžiūrą kitiems jaunuoliams, daugiau nieko draudžiamo nebuvo rasta. Bendraujant su R. J. jis buvo akivaizdžiai apsvaigęs, taip pat pripažino, kad maišelis su galimai narkotine medžiaga yra jo ir jis nesenai rūkė „žolę“ (b. l. 7 - 8).

                  2017-02-16 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro Specialisto išvada Nr. 140-(880)IS1-986 patvirtina, kad R. J. turėjo su savimi ir ant žemės išmetė, politieleninį maišelį, kuriame buvo narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,499 g, kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 11, 1 procento (b. l. 15 - 17).

              2017-02-04 Kauno apskrities VPK Kauno m. Žaliakalnio PK Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus Tarnybinis pranešimas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo patvirtina, kad atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-05480-17, dėl nusikalstamos veikos numatytos BK 259 str. 2 d. Ikiteisminis tyrimas pradėtas pagal tarnybinį pranešimą dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, o būtent dėl to, kad 2017-02-03,  apie 23:35 val.,  adresu Savanorių pr. 111, Kaunas, netoli parduotuvės „IKI” Kauno AVPK PR patruliai pastebėjo jaunuolių grupę. Vienas iš asmenų  R. J.,  gim. 1986-06-30,  pasilenkęs kažką numetė. Patikrinus vietą kur asmuo kažką numetė rastas politeleninis maišelis su galimai narkotine medžiaga (b. l. 2-5). 

Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

              Ištirtų įrodymų visetu, paties kaltinamojo R. J. prisipažinimu, jo parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, liudytojo V. F. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, byloje esančiais ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir ištirtais rašytiniais įrodymais įrodyta, kad kaltinamasis R. J. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir laikė narkotinę medžiagą - kanapes (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,499 g, kuriose delta – 9 -tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 11, 1 procento, kurias laikė polietileniniame maišelyje, iki kol 2017-02-03, apie 23.35 val., Kaune, ties prekybos centru „Iki“, esančiame (duomenys neskelbtini), pamatęs policijos pareigūnus, jį išmetė prie automobilio Audi A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)

Kaltinamojo kaltė bei faktinės nusikalstamos veikos aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo surinktų ir ištirtų įrodymų visetu, jo veika atitinka nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Bausmės skyrimo nuostatos.

Kaltinamasis R. J. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu (b. l. 57).

Kaltinamojo R. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta aplinkybę, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo R. J. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis R. J. teistas 10 kartų, baustas administracine tvarka, dirbantis, vedęs, Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neužregistruotas, viešosios įstaigos Respublikinės Kauno ligoninės psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus stacionare nesigydė, ambulatoriškai nesilankė. Kaltinamasis R. J. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, gailisi, todėl darytina išvada, kad jam pagrįstai prašoma skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

• narkotinės medžiagos, saugomos Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje, esančioje Liepyno 7, Vilniuje (b. l. 14 ), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinos;
• pakuotės, saugomos voke, baudžiamojoje byloje (b. l. 18), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos  baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

R. J. pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam bausmę – baudą 21 MGL, t. y. 790,86 eurų (septynis šimtus devyniasdešimt eurų 86 ct) dydžio.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – baudą 14 MGL, t. y. 527,24 eurų (penkis šimtus dvidešimt septynis eurus 24 ct) dydžio.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

• narkotines medžiagas, saugomas Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje, pakuotes, saugomas voke, baudžiamojoje byloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti R. J., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos jis turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo jo įsiteisėjimo dienos į Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, esančios Europos prospektas 105, LT – 44500, Kaunas, įmonės kodas 188729019, biudžeto pasirinkto banko surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, kvitą pateikiant Kauno apylinkės teismo raštinei. Laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                                       Tatjana Butkienė