Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.9-462-455/2012

Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00310-2012-1

Procesinio sprendimo kategorija:

48.1.; 52.3.

(S)

UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m. balandžio 30 d.

Utena,

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. S., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str.,

nustatė:

G. S. 2012 m. balandžio 8 d., apie 16 val. 35 min., viešoje vietoje – parduotuvėje „Vyturiai“, esančioje J. Basanavičiaus g. 93b, Utena, būdamas neblaivus (nustatyta 2,75 prom. alkoholio), necenzūriniais žodžiais įžeidė R. M., tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. 

G. S. kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str., taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3), R. M. paaiškinimais (b. l. 5, 6), Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Mobilaus būrio vyr. patrulio A. S. ir patrulio M. M. tarnybiniais pranešimais dėl pristatyto asmens (b. l. 7, 8), alkoholio matuoklio šaknele (b. l. 10).

Nutarime aptarti įrodymai pakankami ir patvirtina, kad G. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), t. y., kad siekiama ne tik nubausti administracinį teisės pažeidimą padariusį asmenį, bet siekiama jį ir auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nedarytų naujų teisės pažeidimų, atsižvelgiant į G. S. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (Teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenys), praeityje baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, viešosios rimties trikdymą, todėl jam skirtina administracinė nuobauda – minimali bauda (ATPK 302 str.).

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 302 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

G. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str., ir jam paskirti administracinę nuobaudą – vieno šimto  litų baudą kurią jis per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                      Gytis Stasevičius