Civilinė byla Nr. 2-17279-191/2014

(Teisminio proceso Nr. 2-69-3-13071-2014-9)

   Procesinio sprendimo kategorija

   63.3.; 116.3.; 125.10.1. (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. liepos 17 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Bobutės paskola“ ieškinį atsakovei G. G. dėl skolos priteisimo, 

n u s t a t ė :

Ieškovas UAB „Bobutės paskola“ kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama priteisti iš atsakovės G. G. 779,69 Lt skolos pagal 2013-11-27 vartojimo kredito išdavimo sutartį Nr. 2n9hfb5g, 83,62 Lt  kredito mokesčio, 19,40 Lt palūkanų, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo, 29,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio, 363,00 Lt bylinėjimosi išlaidų už teisinę pagalbą bei kitas bylinėjimosi išlaidas.

Nurodė, kad 2013-11-27 tarp ieškovo UAB „Bobutės paskola“ ir atsakovės G. G. buvo sudaryta vartojimo kredito išdavimo sutartis Nr. 2n9hfb5g, kuria atsakovei buvo suteiktas 1000,00 Lt kreditas 12 mėnesių terminui bei pagal kurią atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti 188,00 Lt kredito mokestį iki 2014-11-27, dvylika mėnesinių įmokų po 99,00 Lt. Atsakovė prievolę laiku mokėti kredito įmokas vykdė netinkamai. Remiantis vartojimo kredito išdavimo sutarties bei Lietuvos Respublikos įstatymų nuostatomis, sutartis turi būti vykdoma tinkamai ir nustatytais terminais. Atsakovė, sudarydama vartojimo kredito išdavimo sutartį, remiantis Kredito išdavimo sutarties 4.2.1.4 ir 4.2.1.6 punktais patvirtino, jog susipažino ir sutinka su Sutarties sąlygomis. Taip pat atsakovė, remiantis sutarties 3.6.1 punktu įsipareigojo laiku grąžinti suteiktą vartojimo kreditą ir sumokėti vartojimo kredito mokestį pagal mokėjimo grafiką. kredito išdavimo sutarties 7.1 punktas numato, jog Vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grąžintiną sumą / jos dalį, arba periodinį mokėjimą / jo dalį, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palūkanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimąsi suteikta pinigų suma iki visiško skolos sumokėjimo dienos, kai laiku neapmokėta suma yra įskaitoma į vartojimo kredito davėjo banko sąskaitą. Atsakovė neįvykdė prievolės sumokėti mėnesines įmokas laiku, todėl jai buvo skaičiuojamos palūkanos pagal vartojimo kredito sutarties 7.1 punktą bei siunčiami raginimo laiškai. Kadangi atsakovė nemokėjo įmokų laiku, neragavo į ieškovo siųstus raginimo laiškus, ieškovas 2014-06-16 atsakovei siųstu išankstiniu raštišku pranešimu remiantis vartojimo kredito išdavimo sutarties 9.4 punktu nutraukė vartojimo kredito sutartį. Atsakovė per pranešimu apie sutarties nutraukimą suteiktą terminą įsiskolinimo nepadengė, todėl ieškovas prašo iš atsakovės priteisti visą suteikto kredito sumą ir palūkanas už faktinio naudojimosi kredito suma laikotarpį. Ieškovas prašo iš atsakovės priteisti 19,40 Lt palūkanas kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo.

Ieškinys tenkintinas.

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, jog ieškovas ir atsakovė 2013 m. lapkričio 27 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 2n9hfb5g, pagal kurią atsakovei buvo suteiktas 1000,00 Lt kreditas, nustatytas 12 mėnesių grąžinimo terminas, 188,00 Lt kredito mokestis. Iš į bylą  pateikto sąskaitos išrašo matyti, kad atsakovei buvo pervesta 1000,00 Lt suma. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė su ieškovu atsiskaitė, nors atsakovei buvo siųstas 2014 m. gegužės 28 d. raginimas sumokėti įsiskolinimą, bei 2014 m. birželio 16 d. pranešimas apie vartojimo kredito sutarties nutraukimą ir nurodymas per 10 dienų grąžinti skolą.

Atsakovė laiku ir tinkamai nevykdė savo prievolių ieškovui, nevykdė įmokų pagal nustatytą grafiką, todėl ieškinys tenkintinas visiškai ir iš atsakovės priteistina ieškovui – 779,69 Lt negrąžinto kredito, 83,62 Lt kredito mokesčio ir 19,40 Lt palūkanų (iš viso 882,71 Lt)  (CK 6.4 str., 6.251 str., 6.256 str., 6. 37 str., 6.210 str., 6.874 str.).

Atsakovė praleido terminą įvykdyti prievolę, todėl privalo sumokėti už termino praleidimą įstatymo nustatytas ir ieškovo prašomas priteisti palūkanas – 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (882,71 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-07-17) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK  6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., CPK 265 str. 2 d.).

Ieškovas, kreipdamasi į teismą, patyrė bylinėjimosi išlaidas, sumokėdama 29,00 Lt žyminio mokesčio ir 363,00 Lt bylinėjimosi išlaidų už teisinę pagalbą, todėl ieškinį patenkinus, ieškovo patirtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš atsakovės (CPK 93 str. 1 d.).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą nustatytą LR Teisingumo ministro ir LR finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).              

              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 424 str., 428 str.

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti ieškovui UAB „Bobutės paskola“, į.k. 302447985, buveinės adresas Ulonų g. 5, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, b.k. 70440,  iš atsakovės G. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB DNB banke, 779,69 Lt (septynis šimtus septyniasdešimt devynis litus 69 ct) skolos pagal 2013-11-27 vartojimo kredito išdavimo sutartį Nr. 2n9hfb5g, 83,62 Lt (aštuoniasdešimt tris litus 62 ct) kredito mokesčio, 19,40 Lt (devyniolika litų 40 ct) palūkanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (882,71 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2014-07-17) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 29,00 Lt (dvidešimt devynis litus) sumokėto žyminio mokesčio ir 363,00 Lt (tris šimtus šešiasdešimt tris litus) bylinėjimosi išlaidų.

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus;

Nurodyti: kad, jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas;

Informuoti atsakovą: apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Teisėjas                                                                                                Edmundas Inokaitis