Civilinė byla Nr. e2-580-322/2015

                                                                              Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00422-2015-6

                                                            Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                   35.4.; 36.1; 42.9.; 42.10.; 44.5.1.; 63.3.; 116.5.2

(S)

KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. birželio 9 d.

Kelmė

              Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „4finance“ ieškinį atsakovui A. Š. dėl skolos priteisimo ir

n u s t a t ė :             

Ieškovas teismui pateiktu ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 289,62 Eur negrąžintos paskolos, 60,79 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui teisėjos rezoliucija buvo nustatytas keturiolikos dienų terminas nuo ieškinio nuorašo įteikimo dienos pareikšti atsiliepimą į ieškinį. Atsakovui pranešimas apie iškeltą bylą ir procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (motinai S. Š.), tačiau jis per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį teismui nepateikė, todėl ieškovo prašymu priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panašiu finansiniu būdu, išskyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (Lietuvos Respublikos CK 6.886 str. 1 d., Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 2 str. 16 d.).

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų – sąskaitos išrašo, Vivus.lt sistemą valdančios UAB „4finance“ vartojimo kredito sutarties ir paaiškinimo dėl bendros vartojimo kredito kainos metinės normos skaičiavimo – matyti, kad tarp ieškovo ir atsakovo 2012 m. gruodžio 6 d. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 9936778003, kuria atsakovui suteiktas 289,62 Eur (1000 Lt) dydžio vartojimo kreditas. Remiantis specialiosiomis vartojimo kredito sutarties sąlygomis, atsakovas įsipareigojo jam suteiktą 289,62 Eur (1000 Lt) vartojimo kreditą grąžinti per 12 mėnesius, t. y. iki 2013 m. gruodžio 6 d., metinė palūkanų norma pagal vartojimo kredito sutartį numatyta 88,93 procentai, o bendra kredito metinė norma 135,80 procentų. Vadovaujantis vartojimo kredito sutarties 3.7 punktu, atsakovas pratęsė įmokos grąžinimo terminą iki 2014 m. sausio 6 d.

Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. nuostatos numato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Ieškovas sutartį įvykdė tinkamai – atsakovui suteikė, t. y. į jo asmeninę sąskaitą, esančią „Swedbank“, AB, pervedė 289,62 Eur (1000 Lt) dydžio kreditą, tačiau atsakovas prisiimtų sutartinių įsipareigojimų neįvykdė – vartojimo kredito sutartyje nustatytu laiku vartojimo kredito nesumokėjo. Kadangi, remiantis vartojimo kredito sutarties bendrųjų sąlygų 4.1 punktu už naudojimąsi kreditu, atsakovas buvo įsipareigojęs mokėti fiksuotas palūkanas, skaičiuojamas nuo kredito išdavimo dienos ir numatytas vartojimo kredito specialiosiose sąlygose, todėl ieškovas už laikotarpį nuo 2013 m. vasario 6 d. iki 2013 m. liepos 22 d. paskaičiavo 60,79 Eur dydžio palūkanas. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas ieškovui 2012 m. gruodžio 6 d. vartojimo kredito sutartimi Nr. 9936778003 prisiimtus įsipareigojimus įvykdė, t. y. sumokėjo susidariusią skolą, nėra, prieštaravimų dėl ieškovo reikalavimų ar jų dydžio atsakovas nepareiškė, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 289,62 Eur (du šimtus aštuoniasdešimt devynis eurus 62 euro centus) negrąžintos paskolos bei 60,79 Eur (šešiasdešimt eurų 79 euro centus) palūkanų pripažintinas pagrįstu ir yra tenkintinas (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.200 str., 6.256 str. ir 6.258 str.).

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovo reikalavimas priteisti nurodyto dydžio procesines palūkanas iš atsakovo taip pat yra pagristas ir tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą, todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos, susidedančios iš 15 Eur sumokėto žyminio mokesčio. Kadangi valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje yra nedidelės 1,57 Eur), t. y. mažiau nei trys eurai, todėl, vadovaujantis CPK 96 str. 6 d., tokia suma iš atsakovo nepriteisiama (Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 92 str., 93 str. 2 d., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 66 str. 4 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285-286 str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti.

Priteisti UAB „4finance“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), iš A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), 289,62 Eur (du šimtus aštuoniasdešimt devynis eurus 62 euro centus) negrąžinto kredito, 60,79 Eur (šešiasdešimt eurų 79 euro centus) palūkanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2015 m. gegužės 10 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kelmės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

              Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

Teisėja                                                                                                                                       Laima Borkovskienė