Baudžiamoji byla Nr. 1-73-761/2013

Teisminio proceso Nr. 1-93-1-00170-2013-8

Procesinio sprendimo kategorija Nr. 1.2.19.3.; 2.3.6.4.5 (N)

(S)

ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. balandžio 25 d.

Šilalė

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, sekretoriaujant Virginijai Makarienei, dalyvaujant prokurorei Romai Kiselevičienei, gynėjui adv. T. L., teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos  pilietis, išsituokęs, spec. vidurinio išsilavinimo, dirbantis pagal verslo liudijimą, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d.

Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

n u s t a t ė:

S. M. 2013 m. balandžio 19 d., apie 14 val. 50 min., Šilalės m. Lokystos g., tiesiogiai siekdamas neteisėtos paperkamo valstybės tarnautojo veiklos vykdant įgaliojimus, tai yra siekdamas, kad pareigūnai nebaustų už padarytus Kelių eismo taisyklių pažeidimus – vairavimą transporto priemonės, kuriai neatlikta privalomoji techninė apžiūra, bei nepateikimo transporto priemonės registracijos dokumento, vairuotojo pažymėjimo, privalomojo civilinės atsakomybės draudimo, tarnybiniame automobilyje Volkswagen Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) tiesiogiai davė 50 litų kyšį Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių būrio pareigūnams vyriausiajam patruliui R. R. ir patruliui M. T., atliekantiems tarnybines pareigas.

Kaltinamasis S. M. kaltu prisipažino ir parodė, kad jis 2013 m. balandžio 19 d., apie 14 val. 50 min. vairavo automobilį Mersedes Benz v. n. (duomenys neskelbtini) įsukus į Lokystos gatvę bei sustojus prie jo privažiavo policijos pareigūnai. Pareigūnai jo paprašė pateikti dokumentus. Jiems jis pasakė, kad dokumentų neturi, nes automobilio techninė apžiūra yra pasibaigusi 2013 m. sausio mėn. ir iki šiol nėra atlikta, o vairuotojo pažymėjimą ir transporto priemonės registracijos liudijimą turi palikęs namie. Policininkams taip pat nepateikė ir automobilio privalomojo draudimo poliso nors jį ir turėjo automobilyje. Sėdėdamas policijos automobilyje, už tai, kad policijos pareigūnai nerašytų protokolo už kelių eismo taisyklių pažeidimus jis pareigūnams tarp priekinių sėdynių padėjo 50 litų banknotą. Padėjus pinigus, automobilį vairavęs pareigūnas pasakė, kad kyšio duoti negalima ir iškvietė pastiprinimui kitus pareigūnus.

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta tokiais įrodymais:

Iš Tauragės apskrities VPK Šilalės r. PK Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo M. B. tarnybinio pranešimo matosi, kad 2013 m. balandžio 19 d., apie 14 val. 50 min., Šilalės m. Lokystos g., Tauragės AVPK KPS KPB vyriausiajam patruliui R. R. ir patruliui M. T. S. M., norėdamas išvengti atsakomybės už kelių eismo taisyklių pažeidimus, davė 50 litų kyšį (b. l. 1).

2013 m. balandžio 19 d. įvykio vietos apžiūros metu nustatyta, kad Šilalės m. Lokystos g., Tauragės AVPK tarnybiniame automobilyje Volkswagen Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) tarp priekinių sėdynių ant daiktadėžės yra 50 litų nominalo banknotas (b. l. 4).

2013 m. balandžio 19 d. daiktų apžiūros metu, nustatyta, kad 50 litų banknotas lankstytas jo numeris AH1770347  (b. l. 7-8).

Liudytojai R. R. (b. l. 11) ir M. T. (b. l. 13), ikiteisminio tyrimo metu davė analogiškus parodymus kaip ir kaltinamasis, jų parodymaio patvirtina kaltinamojo parodymus.

Iš tarnybinių pranešimų dėl užimamų pareigų (b. l. 12, 14), Tauragės AVPK Šilalės r. PK VPS Kelių Patrulių būrio 2013 m. balandžio mėnesio grafiko (b. l. 15-16) matosi, kad Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilalės rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio pareigūnai R. R. ir M. T. pagal nustatytą grafiką 2013 m. balandžio 19 d., apie 14 val. 50 min., dirbo jiems pavestas tarnybines pareigas užtikrinant eismo saugumą ir viešąją tvarką Šilalės mieste ir rajone.

Iš 2013 m. balandžio 19 d. administracinio teisės pažeidimo protokolo kopijos matosi, kad S. M. surašytas protokolas pagal ATPK 124(1) str. 7 d. ir 123 str. 1 d., surašytas už KET 16 p., 238 p. pažeidimus, tai yra už vairavimą transporto priemonės, kuriai neatlikta privalomoji techninė apžiūra, bei nepateikimo transporto priemonės registracijos dokumento, vairuotojo pažymėjimo, privalomojo civilinės atsakomybės draudimo liudijimo (b. l. 17-18).

Todėl aptartais įrodymais nustatyta, kad S. M. 2013 m. balandžio 19 d., apie 14 val. 50 min., Šilalės m. Lokystos g., tiesiogiai siekdamas neteisėtos paperkamo valstybės tarnautojo veiklos vykdant įgaliojimus, tai yra siekdamas, kad pareigūnai nebaustų už padarytus Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tarnybiniame automobilyje tiesiogiai davė 50 litų kyšį Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių būrio pareigūnams vyriausiajam patruliui R. R. ir patruliui M. T., atliekantiems tarnybines pareigas. Tokia S. M. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d.

S. M. neteistas, administracine tvarka baustas, tačiau baudos sumokėtos S. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į visas aplinkybes, asmenybę - teisiamas pirmą kartą S. M. veikos pavojingumą – padarė baudžiamąjį nusižengimą, skirtina sankcijoje numatyta švelniausia bausmės rūšis - bauda mažesnė už jos vidurkį.

Pagal Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2 d. 2 p. konfiskuotini pinigai, kurie buvo uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Todėl 50 litų nominalo banknotas, Nr. AH1770347, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuotinas.

Šilalės rajono apylinkės teismas dėl atvykimo į teismo posėdį liudytojui M. T. apmokėjo 33,5 Lt patirtų kelionės išlaidų (b. l. 41). Šios išlaidos pripažintinos proceso išlaidomis (BPK 103 str. 1 d. 1 p.). Remiantis BPK 105 str. 1 d. teismo turėtos proceso išlaidos priteistinos iš kaltinamojo S. M..             

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK  303 str. 2 d., teismas,

n u s p r e n d ž i a:

S. M. pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d. ir  paskirti 12 MGL, tai yra 1560 Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų šešiasdešimties litų) baudą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą.

Daiktinį įrodymą - vieną 50 litų nominalo banknotą, Nr. AH1770347, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti.

Priteisti iš S. M. 33,5 Lt (trisdešimt tris litus 50 centų) proceso išlaidų valstybei.

Nuosprendį per 20 dienų nuo paskelbimo dienos galimą skųsti Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                             Osvaldas Briedis