(S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

Kaunas

              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, sekretoriaujant Rolandai Bučmienei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai Patalavičienei, Kauno probacijos skyriaus atstovei Vilijai Amulienei, išnagrinėjusi pataisos inspekcijos teikimą,

n u s t a t ė :

2012 04 27 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu V. K. pagal LR BK 164 str. nuteistas   6 mėnesių laisvės atėmimo bausme.  BK 75-uoju str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir 6 mėnesiams, paskiriant įpareigojimą per du mėnesius įsidarbinti ar užsiregistruoti darbo biržoje ir be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms. 

Gautas Kauno probacijos skyriaus teikimas, kuriuo siūloma panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti nuosprendžiu paskirtą bausmę. Teikime nurodoma, jog V. K. nevykdo teismo įpareigojimo įsidarbinti.

Nuteistasis į posėdį neatvyko, priėmus nutartį atvesdinti jis nesurastas, nurodant, jog gydosi Romainių tuberkuliozės ligoninėje.

Probacijos tarnybos atstovė pateikė teismui Kauno klinikų filialo Romainių tuberkuliozinės ligoninės raštą, kuriame nurodyta, jog  V. K. gydosi nuo 2012 09 07 ir gydymą planuojama tęsti dar 6 mėnesius.

Lietuvos Respublikos probacijos  įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. nurodyta. nurodyta, jog  jeigu nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų pareigų, teismas, probacijos tarnybų teikimų priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę.

Kaip matyti iš  SoDra duomenų bazės išrašo, V. K. nuo 2012 08 01 iki 2012 08 22 dirbo R. P. įmonėje ,,Fartum“ (162 b.l.), šiuo metu nedirba ir darbo biržoje neregistruotas, tačiau nuo 2012 09 07 gydosi Romainių tuberkuliozės ligoninėje. Esant šioms aplinkybės, teismas konstatuoja, jog nėra pagrindo teigti, kad V. K. teismo paskirtų įpareigojimų nevykdo be pateisinamų priežasčių, todėl nėra ir įstatyminio pagrindo panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti nuosprendžiu paskirtą bausmę. 

              Teismas, remiantis  LR BK 75 str.  5 d., LR Probacijos įstatymo 30 str. 3 d. BPK 358 str.

n u t a r i a :

Atmesti pataisos inspekcijos teikimą, kuriuo prašoma V. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti laisvės atėmimo bausmę.

            Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui.