Civilinė byla Nr. e2-1457-1004/2016

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00603-2016-0

Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.2; 3.2.6.5

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. vasario 22 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Vaidotas Narvidas,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos, atstovaujamos Šiaulių teritorinės ligonių kasos, ieškinį atsakovui A. P. dėl žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo valdybos biudžetui atlyginimo,

n u s t a t ė:

ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 418,50 Eur žalos atlyginimą, t. y. gydymo išlaidų atlyginimą Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos. Ieškovas prašo, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.

Atsakovui ieškinys su priedais įteiktas tinkamai – įteikiant per Marijampolės pataisos namų administraciją (20-21 b. l.), tačiau jis per teismo nustatytą 20 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Atsakovui įteiktame pranešime dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo išaiškinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieškinį, gali būti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., nesant atsakovo prašymo nepriimti sprendimo už akių, o ieškovui prašant priimti tokį sprendimą, priimtinas sprendimas už akių.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Ieškovas nurodo, kad Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato nusikaltimų tyrimo biuras 2013-06-27  raštu Nr. 40-S-11773 Šiaulių teritorinę ligonių kasą informavo, kad buvo atliktas ikiteisminis tyrimas Nr. 40-1-00184-13 dėl V. M. ir G. S. sveikatos sutrikdymo. Iš Šiaulių apylinkės teismo 2014-12-02 nuosprendžio matyti, kad atsakovas pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 str. 2 d. 6 p., 140 str. 1 d., tačiau nuosprendyje žalos atlyginimo klausimas nenagrinėtas (5-16 b. l.). Atsakovas ieškovui žalos neatlygino iki šiol.

Civilinė atsakomybė taikoma esant kaltei (CK 6.248 str.). Civilinė atsakomybė atsiranda ir turi būti taikoma, kai nustatoma, kad asmuo padarė neteisėtus veiksmus, dėl kurių atsirado žala. Žalą padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 str. 2 d.). Jeigu fizinis asmuo suluošintas ar kitaip sužalota jo sveikata, tai už žalą atsakingas asmuo privalo nukentėjusiajam asmeniui atlyginti visus šio patirtus nuostolius ir neturtinę žalą (CK 6.283 str. 1 d.). Atlyginęs kito asmens padarytą žalą, asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo (CK 6.280 str. 1 d.). Atsižvelgiant į tai, kad juridiniai ir fiziniai asmenys, neteisėta veika padarę žalos žmonių sveikatai, privalo įstatymų nustatyta tvarka atlyginti sveikatos priežiūros įstaigų dėl to turėtas išlaidas (Lietuvos Respublikos Sveikatos draudimo įstatymo 4, 5, 29 - 34 str.), kurias sveikatos priežiūros įstaigoms sumoka už draudžiamiesiems asmenims suteiktas asmens sveikatos priežiūros paslaugas Valstybinė ligonių kasa prie Sveikatos apsaugos ministerijos iš privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų (Sveikatos draudimo įstatymo 9 str., 33 str. 1 d. 1 p., Sveikatos sistemos įstatymo 76 str.).

Iš Šiaulių apylinkės teismo 2014-12-02 nuosprendžio matyti, kad atsakovas buvo pripažintas kaltu dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 str. 2 d. 6 p., 140 str. 1 d., padarymo ir pripažino nusikaltimu padarytą žalą. Iš Šiaulių teritorinės ligonių kasos pateiktų Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos informacinės sistemos „SVEIDRA“ duomenų matyti, kad iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų, paskirtų Teritorinei ligonių kasai, už V. M. suteiktas asmens sveikatos priežiūros paslaugas VšĮ Respublikinei Šiaulių ligoninei buvo sumokėta 10,85 Eur (37,47 Lt), o už G. S. suteiktas asmens sveikatos priežiūros paslaugas VšĮ Respublikinei Šiaulių ligoninei buvo sumokėta 407,64 Eur (1407,51 Lt) (3-4 b. l.). Duomenų, jog atsakovas ieškovui būtų atlyginęs padarytą 418,50 Eur žalą byloje nėra. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, Valstybinei ligonių kasai prie Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministerijos iš atsakovo priteistina 418,50 Eur žalos atlyginimo.

Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, o ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 83 str. 1 d. 5 p.), iš atsakovo valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 80 str. 7 d., 96 str.).

Kadangi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.) yra mažesnės už LR teisingumo ministro ir LR finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-298/1K-290 nustatytą minimalią (3,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, jos iš bylą pralaimėjusios šalies nepriteisiamos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo A. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos (į. k. 191351679) 418,50 Eur (keturių šimtų aštuoniolikos eurų, 50 centų) žalos atlyginimą.

Priteisti valstybei iš atsakovo A. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, atsiskaitomoji sąskaita Nr.(duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Civilinio proceso kodekso 287 str. nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                       Vaidotas Narvidas