Administracinė byla Nr. A2.6.-174-420/2013

Proceso Nr. 4-54-3-00176-2013-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

45.4.7; 52.3; 53.

ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. gegužės 27 d.

Zarasai

Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Vladimiras Kurasovas, išnagrinėjęs

M. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ suvirintoju, pagrindinio išsilavinimo, nevedusio, neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

M. Z. 2013 m. gegužės 18 d., apie 17.20 val., Zarasų r., Vajasiškio k., vairavo traktorių „T-25A“, v. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdama teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones. Tokiais savo veiksmais M. Z. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 128 str. 1 d.

M. Z. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir paaiškino, kad 2013-08-18 vakare jis su draugės tėvui priklausančiu traktoriumi nuvažiavo vandens ir buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Vairuotojo pažymėjimo dar neturi, šiuo metu mokosi Utenoje Bareikio vairavimo mokykloje. Dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Prašė baudos mokėjimą išdėstyti, nes dirba tik dvi savaites, santaupų neturi, tėvas miręs, gyvena su mama, kartu gyvena 6 seserys ir brolis, šeimos turtinė padėtis sunki.

Be prisipažinimo teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, kitais byloje esančiais įrodymais.

         M. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą M. Z. teismas atsižvelgia į tai, kad jis dėl padaryto teisės pažeidimo gailisi, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, neteistas, tačiau (duomenys neskelbtini) baustas už transporto priemonės vairavimą esant neblaiviam ir neturint teisės vairuoti, ši aplinkybė rodo, kad jam anksčiau paskirta bauda ATPK 20 straipsnyje numatytų tikslų nepasiekė. Esant šioms aplinkybėms M. Z. skirtinas įstatymo sankcijoje numatytas baudos minimumas (LR ATPK 30 str., 30² str.), pagrindo taikyti LR ATPK 30¹ str. nėra.

Atsižvelgiant į M. Z. prašymą, į tai, kad jo šeimos turtinė padėtis sunki, teismas laiko, jog tikslinga jam paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 12 mėn. (ATPK 313 str. 3 d.).

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 224 str., 284 str., 286 str.,

n u t a r i a :     

M. Z. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 128 str. 1 d. ir nubausti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) bauda.

Paskirtos 1000 Lt baudos mokėjimą išdėstyti 12 mėnesių laikotarpiui nuo 2013 m. birželio mėnesio iki 2014 m. gegužės mėnesio imtinai, mokant kas mėnesį iki mėnesio paskutinės kalendorinės dienos po 100 Lt.

Bauda turi būti mokama į VMI prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 6030, Swedbank AB, kiekvieno mokėjimo kvitas turi būti pateiktas teismui.

Nesumokėjus baudos per nurodytus terminus, nutarimas bus perduotas antstoliui priverstiniam vykdymui (ATPK 313 str. 1 d. ir 314 str. 1 d.). 

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                             Vladimiras Kurasovas