Nuorašas

Baudžiamoji byla Nr. 1-3116-486/2017

Teisminio proceso Nr.1-01-1-39123-2017-1

Procesinio sprendimo kategorijos:1.2.17.5.; 2.12.1.4

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. lapkričio 07 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas J. J., išnagrinėjęs Vilniaus  apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros skyriaus prokuroro B. L. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje L. S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim., Uzbekistane, Lietuvos Respublikos pilietė, rusų tautybės, našlė, aukštesniojo išsilavinimo, pensininkė, gyvenanti, neteista, kaltinama nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 201 str. 1 d. padarymu,

n u s t a t ė :

             L. S. S., nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko iki 2017 m. rugpjūčio 02 d.. apie 10.00 val., namuose, adresu A. S. 5-oji g. 11, Vilniuje, 0,5 litro talpos butelyje laikė 0,43 litro denatūruoto etilo alkoholio skiedinio, kurio etilo alkoholio koncentracija yra 93,2%, kurį 2017-08-02, apie 10.00 val., už 4 eurus pardavė D. A., tokiu būdu neteisėtai jį realizuodama. Šiais savo veiksmais L. S. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 str. 1 d.

             Ikiteisminio tyrimo metu apklausta L. S. S. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad gyvena kartu su dukra. Ji šiuo metu tiksliai neprisimena dienos, apie 10.00 val., ji buvo lauke, laistė daržą. Pas ją į kiemą atėjo kažkoks žmogus, atrodė purvinas ir labai drebėjo. Prašė jam padėti, nes jam labai bloga, prašė duoti išgerti. Kaip suprato, jam buvo bloga nuo alkoholio, buvo pagiringas ir norėjo išgerti. Tada ji jam atnešė vieną butelį 0,5 litrų talpos su alkoholiu, kurį laikė ūkiniame pastatė. Ji alkoholį laikė savo reikmėms nuo savo vyro laidotuvių, t. y. jau apie du metus, ir tą alkoholį naudojo gydomaisiais tikslais. Kai ji padavė tą butelį minėtas vyras pasakė, kad jai sumokės ir iš kišenės ištraukė dvi monetas 2 eur nominalo ir padėjo ant šalia esančio staliuko. Ji tuos pinigus paėmė. Kai jis padėjo pinigus, tada jis ištraukė pažymėjimą. Ji po to tuos 4 eurus gražino. Po ko atėjo dar du vyrai ir pradėjo ieškoti dar alkoholio. Jokio kito alkoholio neturėjo ir nieko neišpylė. Pripažįsta tai, kad už savo alkoholį ji paėmė pinigus, dėl to nuoširdžiai gailisi (b.l. 47-48).

             Liudytojas D. A. parodė, kad 2017-08-02, apie 10.30 val., dirbant kartu su vyr. tyrėju A. P. ir vyr. tyrėju V. B. buvo tikrinta informacija gauta iš Vilniaus AVPK IS dėl neteisėtos prekybos alkoholiu, adresu Arimų sodų 5-oji g. 11, Vilniuje. Apie 10.30 val., jis užėjo į minėto namo kiemą. Jį užpuolė kieme lakstantys palaidi du šunys, kurie pradėjo garsiai loti. Į šunų lojimą atėjo senyvo amžiaus moteris, kuri nuramino šunis ir jam nespėjus nieko paklausti pasakė, kad nieko neturi. Jis jos paklausė, kur gali gauti alkoholio, į ką ji atsakė, kad jo nepažįsta ir jam nieko nesakys. Jis ištraukė iš kišenės pinigus ir parodė, pasakė, kad gatvėje nepažįstami vyrai jam pasakė, kad šiuo adresu galima nusipirkti alkoholio. Moteris paklausė kiek jam reikia ir jis atsakė, kad reikia pusės litro. Ji paklausė, gryno ar skiesto, į ką jis atsakė, kad jam reikia ne vienam. Moteris liepė palaukti ir nuėjo kažkur į kiemą. Netrukus grįžo laikydama rankoje plastikinį pusės litro talpos butelį, kuriame buvo skaidrus skystis. Jis ištraukė pinigus, paklausė, kiek skolingas. Moteris iš jo rankos paėmė 4 eurus ir padavė jam butelį. Tada jis prisistatė, parodė jai tarnybinį pažymėjimą ir pranešė, kad tuoj atvyks kiti pareigūnai, paskambino telefonu, pakvietė kolegas. Moteris tuo metu puolė bėgti link šiltnamio ir nuo staliuko sugriebusi dar vieną plastikinį butelį jo turinį išpylė ant žemės. Patikrinus moters duomenis, paaiškėjo, kad ji yra namo savininkė L. S. S.. Paklausus, ar turi daugiau alkoholio, ji atsakė, kad daugiau neturi. Paprašius moteris grąžino jo 4 eurus. Apie įvykį informavo Vilniaus AVPK Vilniaus m. 4 PK (b.1. 22).

             Be L. S. S. visiško prisipažinimo, jos kaltė, įvykdžius jai inkriminuotą nusikalstamą veiką įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais.

             Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu D. A. ikiteisminiam tyrimui pateikė 0.5  l talpos butelį su skaidriu alkoholio kvapą turinčiu skysčiu (b.l. 23).

             Įvykio vietos apžiūros protokolu buvo apžiūrėtas namas su ūkiniais pastatais adresu A. S. 5-oji g. 11, Vilniuje (b.l. 12-19).

            Specialisto išvadoje Nr. 140-(4846)–ISI-5156 nurodyta, kad skystis butelyje, pateiktame liudytojo D. A., kuri jam pardavė L. S. S., yra denatūruoto etilo alkoholio skiedinys, kuriuo turinė etilo alkoholio koncentracija yra 93,2 promilių (tirti pateikta 430 cm3 (0,43 litro) denatūruoto etilo alkoholio skiedinio) (b.l. 26-27).

           Ištyręs byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad  byloje surinkti įrodymai  patvirtina, kad  L. S. S. laikė 0,43 litro denatūruoto etilo alkoholio skiedinio, kurio etilo alkoholio koncentracija yra 93,2%, kurį 2017-08-02, apie 10.00 val.. už 4 eurus pardavė D. A., tokiu būdu neteisėtai jį realizuodama. Šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 201 str. 1 d.

             Dėl skirtinos bausmės.

             Skirdamas bausmę L. S. S. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą, padarytas nesunkus nusikaltimas. Be to, teismas nustato ir atsižvelgia į kaltinamosios atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, į jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą,  į tai, kad praeityje neteista todėl manytina, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jai vieną iš alternatyvių bausmės rūšių – baudą. Būtent tokia bausmės rūšis, atsižvelgus į aukščiau paminėtas bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, šiuo konkrečiu atveju bus pakankama nustatytiems bausmės tikslams pasiekti. Vadovaujantis LR BK 64 (1) straipsniu, skirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

             Atsižvelgtina į tai, kad kaltinamoji yra vyresnio amžiaus, pensininkė, be to, pati prašo baudos mokėjimą išdėstyti metams, atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, baudos mokėjimas išdėstytinas ilgesniam laikotarpiui – pusei metų.

             Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti ir tirti - 0,43 l denatūruoto etilo alkoholio skiedinio viename butelyje, saugoma Vilniaus apskrities VPK centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje, konfiskuoti ir sunaikinti.

             Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas,

n u s p r e n d ž i a :

            Pripažinti L. S. S., gim. kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti ją 9 (duomenys neskelbtini)94 (trijų šimtų trisdešimt aštuonių eurų 94 ct) eurų dydžio bauda.

            Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, L. S. S. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir paskirti jai galutinę bausmę - 6 (duomenys neskelbtini)96 (dviejų šimtų dvidešimt penkių eurų 96 ct) eurų dydžio baudą.

            Baudos mokėjimą išdėstyti 6 (šešiems) mėnesius, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis po 37,66 (trisdešimt septynis eurus 66 ct) eurų, pirmąją įmoką sumokant per 1 mėnesį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

            Kardomoji priemonė kaltinamajai nepaskirta.

            Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti ir tirti - 0,43 l denatūruoto etilo alkoholio skiedinio (viename butelyje saugomi Vilniaus apskrities VPK centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti.

      I. L. S. S., kad:

           1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme.

           2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

           3. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naują bausmę.

           4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

           5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                  (parašas)

Nuorašas tikras

Teisėjas                                                                                                                 J. J.