Civilinė byla Nr. 2-2494-304/2014
Teisminio proceso Nr. 2-47-3-02144-2014-4
Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6; 116.5.
(S)
TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. gruodžio 29 d.
Telšiai
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Litesko” ieškinį atsakovams K. S. ir A. S. dėl skolos ir delspinigių priteisimo,
n u s t a t ė:
ieškovė nurodo, kad į atsakovams priklausiusį butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), tiekė šilumos energiją bei karštą vandenį. Už patiektą šilumą laikotarpiu nuo 2014-05-01 iki 2014-07-24 atsakovai laiku ir tinkamai neatsiskaitė, dėl ko susidarė 362,54 Lt įsiskolinimas. Ieškovė prašo priteisti 362,54 Lt skolą, 8,15 Lt delspinigius už laikotarpį nuo 2014-06-01 iki 2014-10-01, 5 procentų metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.
Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti viešo paskelbimo būdu, 2014-12-05 paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje (www.teismai.lt skiltyje ,,Teismų pranešimai“) (LR CPK 130 str.). Atsakovai per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, ieškovo prašymu, sprendimas priimamas už akių ( CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys, atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų – mokesčių paskaičiavimo pažymos (5-6 b.l.), VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro duomenų banko išrašo (7-8 b.l.), Gyventojų registro tarnybos išrašo apie asmenį (11, 12 b.l.) – vertinimą, daro išvadą, kad ieškinys tenkintinas, nes iš byloje esančių įrodymų matyti, kad ieškovė tiekė į atsakovams priklausiusį butą šilumos energiją ir kt. paslaugas, o atsakovai turėjo atsiskaityti už praėjusį mėnesį pagal pateiktą sąskaitą iki einamojo mėnesio paskutinės dienos, tačiau prievolės neįvykdė laiku. Prievolės privalo būti vykdomos tinkamai ir nustatytu terminu, o kai sutarties nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). Atsakovai kitokių įrodymų ir prieštaravimų nepateikė. Atsakovai nevykdė prievolės sutartyje nustatytu laiku, todėl priteistinos netesybos – delspinigiai (LR CK 6.71 str.). Taip pat iš atsakovų ieškovei priteistinos 5 proc. metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.), ir 80,80 Lt bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 72 Lt žyminis mokestis, 5,80 Lt Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM ir 3,00 Lt nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašų gavimo kaštai (LR CPK 93 str. 1 d.).
Teismas, vadovaudamasis CPK 87 str. 3,5 d., 259 str., 262 str. 2 d., 279 str., 285-287 str.,
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti. Priimti sprendimą už akių.
Priteisti solidariai iš atsakovų K. S., a. k. (duomenys neskelbtini), ir A. S., a. k. (duomenys neskelbtini), ieškovės UAB „Litesko”, į. k. 110818317, naudai skolą 362,54 Lt (105,00 Eur), delspinigius 8,15 Lt (2,36 Eur), 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2014-11-24 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir lygiomis dalimis bylinėjimosi išlaidas 80,80 Lt (23,40 Eur).
Atsakovai per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Telšių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl šio sprendimo peržiūrėjimo.
Sprendimas įsiteisės po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu dėl šio sprendimo peržiūrėjimo nebus paduotas pareiškimas, o padavus tokį pareiškimą, sprendimas įsiteisės užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo peržiūrėjimo netenkinamas.
Ieškovė per 30 dienų apeliaciniu skundu gali apskųsti sprendimą Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Judita Staševičienė