Administracinė byla Nr. A2.11.-638-831/2015

Teisminio proceso Nr.: 4-53-3-00504-2015-2

Procesinio dokumento kategorija: 39.4; 52.1; 52.2.

(S)

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015 m. liepos 3 d.

Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, administracinėje byloje Nr. A2.11.-638-831/2015, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

n u s t a t ė:

2015-06-23 VSAT prie VRN Lazdijų rinktinės specialistas E. R. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 1485P-32825942-15, kuriuo administracinėn atsakomybėn, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. patraukė V. D. ir administracinio teisės pažeidimo medžiagą perdavė nagrinėti Vilkaviškio rajono apylinkės teismui.

Protokole nurodoma - Pažeidimo esmė ir nustatytos aplinkybės 2015-06-23 d., 18.50 val., Vilkaviškio r., Vilkaviškio sen., Nebūtkiemio k. ribose, nepakluso teisėtam Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų reikalavimui bei jiems pasipriešino.

Administracinių teisės pažeidimų bylos pagal savo prigimtį yra artimesnės baudžiamosioms byloms, todėl pažeidimo buvimo įrodinėjimas atitenka institucijai surašiusiai protokolą. Protokolas turi atitikti ATPK 260 str. nurodytus reikalavimus. Įstatymas protokolui suteikia specifines funkcijas, dėl kurių jis įgyja bent dvejopą reikšmę: procesinio dokumento, kuriame formuluojamas kaltinimas; dokumento, kuriame fiksuojami nustatyti įrodymai bei kitos aplinkybės ir žinios, reikšmingos nagrinėjant bylą (ATPK 256 str. 2 d.).

ATPK 260 str. numato, kad administracinio teisės pažeidimo protokole turi būti nurodoma padaryto pažeidimo esmė.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 1485P-32825942-15 nėra nurodyta pažeidimo esmė t.y. faktinės įvykio aplinkybės, kurios leistų padarytą pažeidimą kvalifikuoti kaip Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymą, taip pat pasipriešinimą jam.

Išdėstytos aplinkybės rodo, jog neteisingai surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, pateiktoji administracinio teisės pažeidimo medžiaga turi akivaizdžių trūkumų, dėl kurių negalima nustatyti pažeidimo esmės (ATPK 248 str., 260 str., 272 str., 280 str. 2 p.). Kadangi aukščiau nurodyti trūkumai kliudo bylą nagrinėti teisme, todėl byla grąžintina VSAT prie VRN Lazdijų rinktinei.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 280 str. 2 p., 291-293 str.,

n u t a r i a:

Administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. traukiamas V. D., grąžinti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Lazdijų rinktinei.

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.