Civilinė byla Nr. 2-738-783/2013
Proceso Nr. 2-26-3-00910-2012-8
Procesinio sprendimo kategorija 128.20
(S)
KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2013 m. rugpjūčio 9 d.
Kupiškis
Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis,
dalyvaujant:
pareiškėjai I. D.,
suinteresuotiems asmenims N. R., M. B.,
institucijos, teikiančios išvadą byloje, atstovei Violetai Motiejūnienei,
žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos I. D. prašymą dėl santuokinio amžiaus sumažinimo, institucija, teikianti išvadą byloje, - Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,
nustatė:
Pareiškėja I. D. pareiškimu prašo sumažinti santuokinį amžių. Nurodo, jog ji su M. B. palaiko artimus nuolatinius santykius, laukiasi kūdikio. Siekdama, kad gimsiantis kūdikis gyventų pilnavertėje šeimoje, būdama visiškai įsitikinusi, jog M. B. yra tas žmogus, su kuriuo ji gali sukurti šeimą, nori sudaryti santuoką. Tačiau ji yra nepilnametė ir negali sudaryti santuokos, kol nebus sumažintas santuokinis amžius. Mano, kad yra svarbios priežastys, dėl kurių jos prašymas būtų tenkinamas: ji yra 17 savaičių nėščia, su M. B. jos santykiai jau yra faktiškai kaip šeimos, ji yra fiziškai ir psichologiškai subrendusi, nes iki 18 m. amžiaus yra belikę 8 mėnesiai. I. D. pareiškime nurodo, jog jos tėvai E. D. ir N. R. neprieštarauja santuokai. (b.l. 3-4)
Pareiškėja I. D. teismo posėdyje palaiko prašymą ir prašo jį tenkinti, nurodė, jog nėštumas yra 20 savaičių, ji su M. B. jau yra apsisprendę sudaryti santuoką, auginti bendrą vaiką. Šiuo metu gyvena pas mamą, tačiau ateityje planuoja gyventi atskirai, nuomotis butą. Finansiškai padeda motina.
Pareiškėjos motina N. R. palaiko dukters prašymą sutinka dėl santuokinio amžiaus sumažinimo.
Pareiškėjos tėvas E. D. teismo posėdyje nedalyvavo, prieš teismo posėdį pateiktas jo prašymas bylą nagrinėti nedalyvaujant, prašyme patvirtinamas jo sutikimas dėl santuokinio amžiaus sumažinimo (b.l. 27).
Suinteresuotas asmuo M. B. patvirtino ketinimus tuoktis, paaiškino, jog šiuo metu yra nedirbantis, tačiau ieškosi darbo, taip pat planuoja išsinuomoti butą bei jame bendrai gyventi su pareiškėja.
Institucijos atstovė Violeta Motiejūnienė neprieštarauja, kad pareiškimas būtų tenkintas ir sumažintas santuokinis amžius, mano, jog tai atitinka tiek pareiškėjos, tiek gimsiančio vaiko interesus.
Remiantis CK 3.14 str., santuoką leidžiama sudaryti asmenims, kurie santuokos sudarymo dieną yra aštuoniolikos metų. To paties straipsnio 2 d. numato, jog norinčio tuoktis, tačiau neturinčio aštuoniolikos metų asmens prašymu teismas turi teisę sumažinti toki asmens santuokinį amžių, bet ne daugiau kaip dvejais metais. Iš pateiktų įrodymų nustatyta, jog I. D. yra septyniolikos metų ir 4 mėn. (b.l. 6-7), 2013 m. liepos 25 d. išrašas iš medicininių dokumentų patvirtina, jog ji yra nėščia (b.l. 8). Institucija, teikianti išvadą byloje, pateikė išvadą, jog pareiškėjos nėštumas – svarbi priežastis sumažinti santuokinį amžių (b.l. 17), tam neprieštarauja ir abu pareiškėjos tėvai (b.l. 9-10, 27). Teismas, įvertinęs pareiškėjos paaiškinimus, jos psichinę bei psichologinę būseną, esamą jos nėštumą, daro išvadą, jog šis santuokinio amžiaus sumažinimas pareiškėjai sudarys sąlygas susituokti su būsimo kūdikio tėvu bei nepažeis jos, kaip nepilnametės, sulaukusios 17 m. 4 mėn. interesų, priešingai, užtikrins galimybę jai kartu su suinteresuotu asmeniu M. B. patapti visaverte šeima, prašymas tenkinamas ir santuokinis amžius yra sumažinamas.
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, CK 3.14 str., bei vadovaudamasis CPK 582 str. 4 d. ir 6 d., teismas
nutaria:
Prašymą tenkinti.
Santuokos sudarymui su M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) sumažinti I. D., a.k. (duomenys neskelbtini) santuokinį amžių.
Nutartis neskundžiama.
Teisėjas Virginijus Skaraitis