Civilinė byla Nr. 2-78-842/2015

Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01773-2014-5

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

117.1.; 118.5.

              UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

        NUTARTIS

                                                             2015 m. vasario 2 d.

     Utena

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi šalių prašymą patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieškovės V. Č. ieškinį atsakovui K. G. dėl skolos ir delspinigių priteisimo,

n u s t a t ė:

ieškovė V. Č. pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašė priteisti iš atsakovo K. G. 2885,08 Lt skolos ir 36,68 Lt delspinigių už buto nuomą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.  

Atsakovas K. G. pateiktuose rašytiniuose paaiškinimuose dalį skolos pripažino.

2015-01-20 teismui pateikta ieškovės V. Č. ir atsakovo K. G. pasirašyta taikos sutartis, kurią šalys prašo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.

Taikos sutarties tvirtinimo klausimą šalys prašo nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalį bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Teismui pateikta šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms, viešajai tvarkai, nepažeidžia nė vienos iš šalių interesų. Šalims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 293, 294 straipsniuose, todėl šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla Nr. 2-78-842/2015 nutrauktina (LR CPK 293 str. 5 p.).

Šalys nurodė, kad bylinėjimosi išlaidų viena kitai neatlygina, o susidariusias pašto išlaidas padengs ieškovė.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteisiamos, nes jų suma būtų mažesnė už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl LR teisingumo ir LR finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo“).

Ieškovei grąžintina 75 procentai už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio – 19,11 EUR (LR CPK 87 str. 2 d.).

Vadovaudamasis LR CPK 87 str., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., teismas

n u t a r ė:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti ieškovės V. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo K. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-78-842/2015 dėl skolos priteisimo tokiomis sąlygomis:

,,1. Šalys susitarė, kad atsakovas K. G. yra skolingas ieškovei V. Č. pagal 2013-11-05 nuomos sutartį 260,00 EUR (du šimtus šešiasdešimt eurų). Atsakovas K. G. įsipareigoja šį įsiskolinimą sumokėti iškovei V. Č. į ieškovės atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, šiais terminais ir sumomis:

1.1 iki 2015-03-31 dienos įskaitytinai sumoka 86,66 EUR (aštuoniasdešimt šešis eurus ir 66 euro centus);

1.2 iki 2015-04-30 dienos įskaitytinai sumoka 86,66 EUR (aštuoniasdešimt šešis eurus ir 66 euro centus);

1.3 iki 2015-05-31 dienos įskaitytinai sumoka 86,66 EUR (aštuoniasdešimt šešis eurus ir 66 euro centus).

Galutinis mokėjimas 2015-05-31.

2. Skolos išdėstymas neatima iš atsakovo teisės skolą ieškovei apmokėti ir trumpesniu terminu negu iki 2015-05-31.

3. Ieškovė V. Č. atsisako nuo pareikštų šioje byloje kitų ieškinio reikalavimų.

4. Atsakovui K. G. pažeidus šios sutarties 1.2 punktą, t.y. laiku nesumokėjus einamosios įmokos iki 2015-04-30 įskaitytinai, atsakovas K. G. sumoka ieškovei V. Č. 44,00 EUR (keturiasdešimt keturių eurų) dydžio baudą.

5. Šalys pareiškia, kad jie vienas kitam neturi daugiau jokių pretenzijų dėl buto Sodų g. 11-9, Vilnius, nuomos, taip pat dėl civilinėje byloje pareikštą reikalavimų, išskyrus reikalavimus, atsirandančius pagal šią taikos sutartį.

6. Šalys pareiškia, kad kiekviena iš jų lieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų ir jų neprašo atlyginti iš kitos šalies. Procesinių dokumentų siuntimo išlaidas valstybei sumokės ieškovė V. Č..

7. Ši sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, vienas iš kurių perduodamas tvirtinti Utenos rajono apylinkės teismui ir po vieną egzempliorių pasilieka kiekviena šią sutartį pasirašiusi šalis“.

Civilinę bylą Nr. 2-78-842/2015 nutraukti.

Grąžinti ieškovei V. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 19,11 EUR (devyniolika eurų ir 11 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2014-10-22 mokėjimo nurodymu Nr. 287. Išaiškinti, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                     Vilma Stukaitė