Šiauliai, 2009 m. kovo 17 d.
Šiaulių apygardos administracinio teismo teisėja Laisvutė Kartanaitė,
sekretoriaujant Letai Vitkienei,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam P. M.,
nedalyvaujant institucijos, paskyrusios administracinę nuobaudą ir surašiusios ATP protokolą –Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK VTS Kelių policijos poskyrio, atstovui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto P. M. skundą dėl Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK VTS L. e. Kelių policijos poskyrio viršininko pareigas komisaro inspektoriaus nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos pakeitimo.
Teismas, išnagrinėjęs bylą,
nustatė:
P. M. 2009 m. vasario 19 d. Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK VTS L. e. Kelių policijos poskyrio viršininko pareigas komisaro inspektoriaus nutarimu pagal ATPK 125 str. nubaustas 400 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 mėnesių laikotarpiui už tai, kad jis (duomenys neskelbtini) geležinkelio pervažoje, vairuodamas automobilį (duomenys neskelbtini) pravažiavo reguliuojamą geležinkelio pervažą degant draudžiamam (raudonam) šviesoforo signalui. Tokiais savo veiksmais P. M. pažeidė K.E.T. 173 punkto reikalavimus. Atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Administracinėn atsakomybėn patrauktas P. M. prašo paskirtą administracinę nuobaudą pakeisti, t.y. palikti paskirtą administracinę baudą, o teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 3 mėnesių laikotarpiui pakeisti į piniginė baudą, nes teisė vairuoti transporto priemones jam yra būtina. Jis yra ūkininkas, įregistravęs ūkininko ūkį, kuris yra 25 kilometrai nuo Mažeikių, todėl neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, negalės atlikti jokių darbų. Be to, jis padeda ir rūpinasi atskirai gyvenančia motina, kuri yra garbaus amžiaus ir ligota. Jis pripažįsta padarytą pažeidimą, nuoširdžiai gailisi, sumokėjo paskirtą 400 litų baudą.
Institucijos, paskyrusios administracinę nuobaudą ir surašiusios ATP protokolą – Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK VTS Kelių policijos poskyrio, atstovas į posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai - teismo pranešimu.
Skundas tenkintinas ir paskirta administracinė nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 3 mėnesių laikotarpiui – pakeistinas į 400 litų administracinę baudą, nes būtina atsižvelgti, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas P. M. neturi galiojančių nuobaudų už K.E.T. pažeidimus, pripažino pažeidimą, nuoširdžiai gailisi, o tai pripažintina jo atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str.1 d. 1 p.). Iš pateiktų dokumentų matyti, kad P. M. yra įregistravęs ūkininko ūkį (b. l. 15-17), dirba jame, pateikęs paraišką išmokoms gauti (b. l. 18-20), padeda ir rūpinasi motina, kuri yra garbaus amžiaus ir ligota (b. l. 11). Administracinėn atsakomybėn patraukto P. M. nurodytas aplinkybes patvirtina pateikti rašytiniai įrodymai, todėl jam paskirta administracinė nuobauda pakeistina, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, nes palikus teisės vairuoti transporto priemones atėmimą jam bus apsunkinta galimybė ūkininkauti ir tinkamai rūpintis motina.
Administracinės nuobaudos skyrimo tvarka ir terminai nepažeisti, administracinėn atsakomybėn patraukto P. M. padaryta veika teisingai kvalifikuota, parenkant nuobaudos dydį teisingai taikytas ATPK 31str. bei atsižvelgta į ATPK 302 str. numatytus reikalavimus, tačiau paskirta per griežta nuobauda ir todėl ji keistina į piniginę baudą.
Vadovaudamasis ABTĮ 18 str. 2 d. 8 p., 124 str.1 d.5 p., ATPK 301 str., teismas
n u t a r ė:
pakeisti 2009 m. vasario 19 d. Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK VTS L. e. Kelių policijos poskyrio viršininko pareigas komisaro inspektoriaus nutarimu P. M. pagal ATPK 125 str. paskirtą administracinę nuobaudą – 400 (keturių šimtų) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trijų) mėnesių laikotarpiui – paliekant paskirtą 400 (keturių šimtų) litų baudą, o teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 3 mėnesių laikotarpiui pakeisti į 400 (keturių šimtų) litų baudą.
Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama apeliacine tvarka Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per šį teismą.
Teisėja Laisvutė Kartanaitė