Teikimas Nr. T-339-817/2012
Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14.
(S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2012 m. rugsėjo 24 d.
Vilnius
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė - Kalytienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Laisvės atėmimo vietų ligoninės Vilniaus padalinio Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) (toliau – Nutarimas) patvirtinimo klausimą,
nustatė:
R. A. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012-06-22 nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-04-10 nutartimi nustatyta subendrinta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Prieš Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012-06-22 nuosprendžio priėmimą R. A. buvo teistas dar keturis kartus:
1. 2009-06-16 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 24 str. 6 d., 300 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams, bausmės vykdymą atidedant 2 metams. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011-08-30 nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir R. A. pasiųstas atlikti 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmės;
2. 2010-11-11 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 138 str. 1 d. 60 parų arešto bausme;
3. 2012-01-05 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 str. 1 d., 64 str. laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams;
4. 2012-01-12 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 str. 1 d. laisvės atėmimu 5 mėnesiams.
R. A. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012-06-22 nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2011-09-24, pabaiga – 2013-06-21.
Laisvės atėmimo vietų ligoninės Vilniaus padalinio Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) 2012-08-27 priimtu nutarimu Nr. 67-3 nutarta taikyti nuteistajam R. A. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Tokį savo sprendimą Komisija motyvuoja tuo, jog nuteistasis R. A. savo kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažįsta, yra ganėtinai motyvuotas dirbti, turi pasiūlymą, išėjęs į laisvę dirbti UAB (duomenys neskelbtini), įstaigoje priskirtas darbines funkcijas atlieka stropiai, bausmės atlikimo metu baustas drausmine tvarka nebuvo, skatintas nebuvo, yra laikomas paprastosios grupės sąlygomis, atliko daugiau nei 1/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės, nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika įvertinta kaip žema.
Komisija siūlo nuteistajam R. A. taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punkto pagrindu, paskiriant konkrečias baudžiamojo poveikio priemones.
Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus miesto apylinkės prokuratūros prokurorė teismui pateiktu atsiliepimu prašo teismo atsisakyti patvirtinti Komisijos 2012-08-27 Nutarimą, priimtą R. A. atžvilgiu, kadangi Komisija, neatsižvelgė į tokias svarbias aplinkybes, kaip nuteistojo asmenybės pavojingumas, jo padarytų nusikalstamų veikų pavojingumas ir pobūdis, ir šios aplinkybės rodo, kad R. A. paleidus lygtinai iš pataisos įstaigos, nebūtų pasiekti bausmės tikslai, numatyti BK 41 str. 2 d. (nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą).
Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam R. A. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.
BVK 157 str. 1 d. nustatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.
Komisija nutarė R. A. taikyti lygtinį paleidimą, vadovaudamasi BVK 157 str. 2 d. 2 p., tačiau šiame punkte nustatyta, kad nuteistieji už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus, kuriems paskirta bausmė viršija šešerius metus, taip pat kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija trejus metus laisvės atėmimo, bet neviršija dešimties metų laisvės atėmimo, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų, jiems atlikus pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės.
R. A. paskirta bausmė neviršija trejų metų laisvės atėmimo, todėl jo atžvilgiu turi būti taikomas BVK 157 str. 2 d. 1 p., kuriame nustatyta, kad nuteistieji už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus, kuriems paskirta bausmė neviršija šešerių metų, kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė neviršija trejų metų laisvės atėmimo, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų, jiems atlikus 1/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės.
Nustatyta, kad R. A. jau yra atlikęs daugiau nei 1/3 jam paskirtos 1 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, yra įvykdęs individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, jo nusikalstamo elgesio rizika vertinama kaip žema, elgesys bausmės atlikimo metu vertinamas teigiamai, BVK 158 straipsnyje reglamentuotų aplinkybių, kurioms esant lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos netaikomas, nenustatyta. Tokiu būdu konstatuotina, kad yra nustatytos visos formaliai būtinos aplinkybės klausimo dėl asmens lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos nagrinėjimui, tačiau teismas, spręsdamas klausimą dėl Komisijos nutarimo, kuriuo nutarta asmens atžvilgiu taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, taip pat atsižvelgia į nuteistojo ankstesnius teistumus, į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį bei pavojingumą ir kitas reikšmingas aplinkybes.
Lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo įstaigos taikomas tik tuo atveju, jei įvertinus visas aplinkybes, galima pagrįstai manyti, kad lygtinai paleistas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, kad jis toliau laikysis įstatymų, nenusikals ir kad bus užtikrintas bausmės tikslų, numatytų BK 41 str. 2 d., pasiekimas.
Nors nuteistasis R. A. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos Komisijos nutarime charakterizuojamas teigiamai, pagal „OASys“ metodiką pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema (34 balai), drausmine tvarka nebaustas, tačiau šios aplinkybės rodo tik teigiamą paskirtos bausmės poveikį nuteistojo elgesiui, bet automatiškai nesuponuoja išvados, kad nuteistasis ateityje laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals.
Teismas nustatė, kad R. A. iš viso yra teistas penkis kartus, paskutinį kartą teistas už apysunkio nusikaltimo, numatyto BK 178 str. 2 d., padarymą, ankstesnius kartus teistas už nesunkių nusikaltimų padarymą, pirmą kartą nuteistas vos 19 metų amžiaus. Pažymėtina, kad R. A. vieną kartą buvo pritaikytos bausmės vykdymo atidėjimo nuostatos, tačiau nuteistasis nepateisino jam parodyto pasitikėjimo, nevykdė teismo paskirtų įpareigojimų, darė naujus teisės pažeidimus (tarp jų ir nusikaltimus, už kuriuos buvo nuteistas Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012-01-05 nuosprendžiu, Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-01-12 nuosprendžiu, Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012-06-22 nuosprendžiu) dėl ko jam bausmės vykdymo atidėjimas buvo panaikintas. Minėtų nusikalstamų veikų pobūdis bei jų padarymo laikas rodo R. A. asmenybės padidintą pavojingumą, jo polinkį nusikalsti, tai, kad vieną kartą jau parodytas valstybės institucijų pasitikėjimas iš esmės nepasiteisino ir, jam atidėjus realios laisvės atėmimo bausmės vykdymą, nebuvo pasiektas vienas iš esminių bausmės tikslų, t.y. paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų.
Nuteistasis R. A. šiuo metu yra neatlikęs beveik 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmės. Socialinio tyrimo išvada patvirtina, kad nuteistojo pakartotinio nusikaltimo rizika vertinama kaip žema, tačiau nurodoma, jog nuteistajam būdingi tokie kriminogeniniai veiksniai kaip ankstesni nusikalstami veiksmai bei gyvenimo stilius ir draugai.
Vertindamas išdėstytus argumentus, atsižvelgdamas į nustatytą asmens pavojingumą, neatliktos bausmės dalį, siekiamus paskirtos bausmės tikslus, teismas konstatuoja, kad šiuo metu nėra galimybės nuteistąjį R. A. taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą, todėl nuteistajam R. A. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas ir atsisakytina partvirtinti Laisvės atėmimo vietų ligoninės Vilniaus padalinio Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą dėl R. A. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str., Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas,
n u t a r ė:
Atsisakyti patvirtinti Laisvės atėmimo vietų ligoninės Vilniaus padalinio Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2012-08-27 Nutarimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. A., a.k. (duomenys neskelbtini)
Nutartis per 5 dienas nuo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.
Teisėja Ieva Gavelytė - Kalytienė