Administracinio nusižengimo byla Nr. A15-371-831/2017;
Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00218-2017-6;
ROIK: 18082553993;
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
16.9.1.; 16.9.3.; 16.9.10.; 21.9.8; 2.9.10; 21.11.3.
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2018 m. gegužės 14 d.
Vilkaviškis
Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, nedalyvaujant tyrimą atlikusios institucijos atstovui, nedalyvaujant nukentėjusiajam S. D., dalyvaujant administracine tvarka kaltinamam (administracinėn atsakomybėn traukiamam) M. O., žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje M. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) administracine tvarka kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 str. 1 d., 415 str. 2 d., 415 str. 2 d., 417 str. 8 d., 426 str. 1 d.,
n u s t a t ė :
M. O. 2018-04-11 apie 19.15 val., Vilkaviškio rajono savivaldybėje, Klausučių kaime, prie Liepų g. 13 esančios parduotuvės, vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, važiuodamas atbuline eiga nepastebėjo stovinčio automobilio T. A., valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir jį kliudęs apgadino. Iš eismo įvykio vietos pasišalino. Automobilis (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nustatyta tvarka neįregistruotas, neatlikta valstybinė techninė apžiūra, automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, tokiu būdu pažeidė kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950, 9, 14, 114, 219 ir 226 punktus bei padarė nusižengimus numatytus (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 415 str. 2 d., 415 str. 2 d., 417 str. 8 d., 426 str. 1 d.
M. O. teismo posėdžio metu kaltę pripažino, nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, kad automobilis priklauso jam. Jis nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemones. Automobilis nustatyta tvarka neįregistruotas, neatlikta valstybinė techninė apžiūra, automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Įvykio dieną draugai stūmė jo automobilį, kuris neužsikūrė ir jis važiuodamas atbuline eiga nepastebėjo stovinčio automobilio T. A., į kurį atsitrenkė bei jį apgadino. Kadangi dėl įvykio labai išsigando, pavykus užkurti vairuojamą automobilį, iš įvykio vietos pasišalino.
M. O. kaltė padarius teismo nustatytus administracinius nusižengimus, bei jo paties prisipažinimo taip pat įrodyta sekančiais duomenimis: administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuota administracinio nusižengimo esmė (b.l. 1); policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodytos M. O. nusižengimo aplinkybės (b.l. 2, 3), eismo įvykio vietos schema (b.l. 4), fotonuotraukomis, kuriose užfiksuoti automobilio T. A. apgadinimai (b.l. 5), S. D. paaiškinimu (b.l. 6), N. R. paaiškinimu (b.l. 7), I. R. paaiškinimu (b.l. 8), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 10), asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu (b.l. 11-13), M. O. paaiškinimu (b.l. 14), M. O. asmens tapatybės kortelės kopija (b.l. 15), pažeidėjo fotonuotrauka (b.l. 16), duomenimis apie registruotą transporto priemonę (b.l. 17), PVM sąskaita faktūra (b.l. 18), vairuotojų registro įrašo peržiūra (b.l. 19), ADB Compensa Vienna I. G. duomenimis dėl žalos (b.l. 21-25), PVM sąskaita faktūra (b.l. 26), nutarimu pripažinti nukentėjusiuoju (b.l. 27), sprendimu dėl transporto priemonės gražinimo savininkui (valdytojui) iki administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo (b.l. 28), Administracinių nusižengimų registro išrašu (b.l. 29-37), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro išrašu (b.l. 38-40), vokas su parduotuvės kamerų vaizdo įrašu (b.l. 42). Šiais duomenis nenustatyta priežasties netikėti. Nenustatyta, kad šie duomenys gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Šie vieni kitus papildantys duomenys patvirtina administracinio nusižengimo protokole aprašytas aplinkybes. Todėl šie duomenys yra M. O. kaltės įrodymai. Aukščiau išvardintais įrodymais įrodyta, jog jis 2018-04-11, vairuodamas automobilį, pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 114, 219 ir 226 p.p.
M. O. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės, kad nusižengimas padarytas pakartotinai (LR ANK 36 str. 1 d. 12 p.). Įvertinus tai ir vadovaujantis ANK 42, 43, 44 straipsnių nuostatomis, jam nutarimu skirtina už nusižengimą nuobauda – arčiau vidutinės dydžio baudos, numatytos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 415 str. 2 d., 415 str. 2 d., 417 str. 8 d., 426 str. 1 d. straipsnių sankcijose. Paskirtas bausmes subendrinti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalies pagrindu apėmimo būdu, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalies sankcijos ribose - 1000 EUR (vieno tūkstančio eurų) baudą.
Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) str. 8 d., atsižvelgiant į tai, kad M. O. vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti bei į tai, kad įsigijęs šį automobilį jis nesiėmė priemonių tam, kad automobilis galėtų dalyvauti viešajame eisme, konfiskuotina transporto priemonė - automobilis (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausantis M. O., registruotas R. N. vardu.
Teismas, vadovaudamasis ANK 42-44, 635, 636, 646, straipsniais,
n u t a r i a:
M. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusižengimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir už tai jam paskirti 75 € (septyniasdešimt penkių eurų) baudą.
M. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusižengimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 2 d. ir už tai jam paskirti 35 € (trisdešimt penkių eurų) baudą.
M. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusižengimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 2 d. ir už tai jam paskirti 35 € (trisdešimt penkių eurų) baudą.
M. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusižengimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 8 d. ir už tai jam paskirti 10 € (dešimties eurų) baudą.
M. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusižengimą numatytą (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir už tai jam paskirti 1000 € (Vieno tūkstančio eurų) baudą.
Paskirtas bausmes subendrinti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalies pagrindu apėmimo būdu, ir paskirti M. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) galutinę subendrintą bausmę Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 1 dalies sankcijos ribose - 1000 € (vieno tūkstančio eurų) baudą.
Konfiskuoti transporto priemonę - automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), priklausantį M. O., registruotą R. N. vardu
Išaiškinti M. O., jog pagal (duomenys neskelbtini) straipsnį bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo jam dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Baudą pažeidėjas sumoka pasirinktame banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM. įmonės kodas 188659752, nurodant įmokos paskirtį - bauda administracinėje byloje Nr. ROIK: 18082553993, įmokos kodas - 1001).
Šis nutarimas per 20 kalendorinių dienų, nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos, gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Vitalijus Krivičius